Abiotisk gass

Visstnok skal enkelte gassfelt i verden være abiotiske. Det vil si at de ligger så dypt, at gassen umulig kan komme fra nedbrutt biomasse.

De fleste antar at olje og gass kommer fra nedbrutt biomasse. Men jeg har aldri hørt om noen som har gjenskapt prosessen i laboratoriet.

Jeg er usikker på det vitenskapelige grunnlaget for at vi snakker om "fossil energi ".

Fjotten skrev:

Visstnok skal enkelte gassfelt i verden være abiotiske. Det vil si at de ligger så dypt, at gassen umulig kan komme fra nedbrutt biomasse.

De fleste antar at olje og gass kommer fra nedbrutt biomasse. Men jeg har aldri hørt om noen som har gjenskapt prosessen i laboratoriet.

Jeg er usikker på det vitenskapelige grunnlaget for at vi snakker om "fossil energi ".

Klikk for å utvide...

Spennende. Jeg har ikke hørt om det før. Kanskje de finner en forklaring etterhvert.
Jeg tror heller ikke slik gass kan kalles fossil når den ikke er dannet av noe levende liv.
Kanskje det betyr noe, kanskje ikke. Som med annen gass, blir det vel klimagasser fra forbrenning...
Men kloakken vår er da biomasse, og den går i rør til renseanlegget som lager gass som er drivstoff for biler, busser, ferger og slikt.

fargerik skrev:

Spennende. Jeg har ikke hørt om det før. Kanskje de finner en forklaring etterhvert.
Jeg tror heller ikke slik gass kan kalles fossil når den ikke er dannet av noe levende liv.
Kanskje det betyr noe, kanskje ikke. Som med annen gass, blir det vel klimagasser fra forbrenning...
Men kloakken vår er da biomasse, og den går i rør til renseanlegget som lager gass som er drivstoff for biler, busser, ferger og slikt.

Klikk for å utvide...

Begrepet fossil peker på at dette karbonet har ligget lenge (avskjermet) nede i jordskorpa.

Om det fins abiotiske hydrokarboner på jorda eller ei er et omstridt tema blant de lærde. https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin

Hva som er riktig her skal ikke jeg ta stilling til. Men selv om det skulle være riktig at det fins abiotiske forekomster av fossile brensler, så endrer det ikke noe på at dette er en ikke-fornybar ressurs eller at disse brenslene er veldig gamle. Hvis kullet/oljen/gassen er abiotisk vil dette karbon og hydrokarboner stamme fra massen/stjernestøvet som samlet seg da jordkloden og vårt solsystem ble dannet for 4,7 milliarder år siden. Hvis kullet/oljen/gassen er biotisk (gammel biomasse begravd i bakken), noe min magefølelse sier er mest troverdig (men jeg vet ikke), vil den minst være 100 millioner år gammel fordi det er tiden det tar å begrave biomasse i berggrunnen.

Fjotten skrev:

De fleste antar at olje og gass kommer fra nedbrutt biomasse. Men jeg har aldri hørt om noen som har gjenskapt prosessen i laboratoriet.

Klikk for å utvide...

Men det har jeg. Det er velkjent at biomasse som utsettes for høyt trykk og temperatur kan konverteres hydrokarboner (og en del andre stoffer).

Det satses for tiden stort på å utvikle industrielt anvendbare prosesser som kan lage diesel og bensin til en akseptabel/konkurransedyktig pris fra celluloseholdig og/eller biooljeholdig biomasse/søppel/avfall. Søk f.eks. på "solvolysis" eller "hydrothermal liquefaction " av biomasse. .

Det fins også flere andre kjemiske prosessruter som kan konvertere biomasse til hydrokarboner.

Jeg har en snikende følelse av at jeg har sett akkurat den samme tråden, enten på vgd eller FD, og at den egentlig handler om noe helt annet.

Hadde egentlig ikke noen baktanker. Er bare interessert i temaet.