Per Willy Amundsen

Folk_flesk skrev:
Ja, ingen nekter ham å forsvare massakrer i Midtøsten. Politiet likte nok ikke dette med "lister" og lot ham henge som en tørrfisk et par uker.

Imponerende måte å ende en politisk toppkarriere på.
Klikk for å utvide...
Ingen nekter deg å bruke klassisk Kreml-propaganda og Kreml/Steigan-retorikk som "NATO ekspanderer inn i Ukraina" heller. Slik bør det være.
 
Ka9nen skrev:
Ingen nekter deg å bruke klassisk Kreml-propaganda og Kreml/Steigan-retorikk som "NATO ekspanderer inn i Ukraina" heller. Slik bør det være.
Klikk for å utvide...
Hvor gjør jeg det? Jeg beskylder deg for ting du faktisk gjør daglig, mens du piper i vei om konspi-Steigan, som jeg har null felles agenda med.

Skjønner at du har behov for at andre skal ha en like råtten agenda som deg, men det ender som alltid i løgn og falskmynteri.
 
Centrist skrev:

Hvordan vil du beskrive dette innlegget? Er det innenfor å beskrive innlegget som ett misnøye mot kvinner generelt?
Klikk for å utvide...
Sammenligner du denne frustrasjonen - som inneholder små sannheter - med systematisk grov kvinneundertrykkelse i muslimske og afrikanske land?

Jeg tar avstand kommentaren generelt, men den er veldig uskyldig i forhold til kvinnesynet som råder praktisk talt alle steder i verden.
Kun Vesten skiller seg positivt ut med vår likestilling. Hvorfor ikke gyve løs på det som betyr noe, systematisk kvinneundertrykkelse i resten av verden?
Men neida, PWA symboliserer det absolutt verste venstresiden har sett av kvinnesyn. Glem muslimske land, glem Afrika osv.
 
Neptun skrev:
Sammenligner du denne frustrasjonen - som inneholder små sannheter - med systematisk grov kvinneundertrykkelse i muslimske og afrikanske land?

Jeg tar avstand kommentaren generelt, men den er veldig uskyldig i forhold til kvinnesynet som råder praktisk talt alle steder i verden.
Kun Vesten skiller seg positivt ut med vår likestilling. Hvorfor ikke gyve løs på det som betyr noe, systematisk kvinneundertrykkelse i resten av verden?
Men neida, PWA symboliserer det absolutt verste venstresiden har sett av kvinnesyn. Glem muslimske land, glem Afrika osv.
Klikk for å utvide...
Nei, jeg sammenligner ingenting. Jeg stiller ett konkret spørsmål.

Whataboutism din har jeg ikke tid til. Spørsmålet mitt var hvordan du ville beskrive kommentaren. Synes du det å beskrive den som veldig uskyldig (sammenlginet med) samtidig som man tar avstand fra den er tilstrekkelig? Er du ikke i stand til å ta kategorisk avstand fra den uten å sammenligne den med andre ting?

Hvis du er så fornøyd med likestillingen i Vesten, hvorfor er du ikke mer interessert i å ta ett oppgjør med PWA sitt kvinnesyn porttrettert i kommentaren? For PWA sitt kvinnesyn er vel negativt i forhold til kvinnesynet man generelt har i Vesten?
 
Centrist skrev:
Nei, jeg sammenligner ingenting. Jeg stiller ett konkret spørsmål.

Whataboutism din har jeg ikke tid til. Spørsmålet mitt var hvordan du ville beskrive kommentaren. Synes du det å beskrive den som veldig uskyldig (sammenlginet med) samtidig som man tar avstand fra den er tilstrekkelig? Er du ikke i stand til å ta kategorisk avstand fra den uten å sammenligne den med andre ting?

Hvis du er så fornøyd med likestillingen i Vesten, hvorfor er du ikke mer interessert i å ta ett oppgjør med PWA sitt kvinnesyn porttrettert i kommentaren? For PWA sitt kvinnesyn er vel negativt i forhold til kvinnesynet man generelt har i Vesten?
Klikk for å utvide...
Det var vel rimelig standard utenfor byene rundt 1950.
 
Centrist skrev:
Nei, jeg sammenligner ingenting. Jeg stiller ett konkret spørsmål.

Whataboutism din har jeg ikke tid til. Spørsmålet mitt var hvordan du ville beskrive kommentaren. Synes du det å beskrive den som veldig uskyldig (sammenlginet med) samtidig som man tar avstand fra den er tilstrekkelig? Er du ikke i stand til å ta kategorisk avstand fra den uten å sammenligne den med andre ting?

Hvis du er så fornøyd med likestillingen i Vesten, hvorfor er du ikke mer interessert i å ta ett oppgjør med PWA sitt kvinnesyn porttrettert i kommentaren? For PWA sitt kvinnesyn er vel negativt i forhold til kvinnesynet man generelt har i Vesten?
Klikk for å utvide...
Jeg hadde et lønnlig håp om at "visse" kom på bedre tanker, men selvsagt ikke.
Enda en gang, jeg synes det var uklokt av PWA å uttrykke seg slikt, men det er himmelvid forskjell på kritikk av enkelte kvinner og systematisk, grov undertrykking - slik jeg indikerte.

Hadde et lite håp om at du innså dette, men nei - selvsagt ikke. PWA er verre enn muslimer etter venstresidens mening når det gjelder kvinner.
De har ingen innsigelser mot kvinnesynet hos muslimer, afrikanere og andre land som ikke er vestlige. Men Per Willy..
 
Neptun skrev:
Jeg hadde et lønnlig håp om at "visse" kom på bedre tanker, men selvsagt ikke.
Enda en gang, jeg synes det var uklokt av PWA å uttrykke seg slikt, men det er himmelvid forskjell på kritikk av enkelte kvinner og systematisk, grov undertrykking - slik jeg indikerte.

Hadde et lite håp om at du innså dette, men nei - selvsagt ikke. PWA er verre enn muslimer etter venstresidens mening når det gjelder kvinner.
De har ingen innsigelser mot kvinnesynet hos muslimer, afrikanere og andre land som ikke er vestlige. Men Per Willy..
Klikk for å utvide...
Hvor har jeg skrevet at kvinnesynet til PWA er verre enn islamister (min rettelse)? Konkret takk. Hvorfor er kvinnesynet til islam relevant i en sak om PWA? Er PWA muslim? Hvorfor er du så opptatt av å sammenlikne, konstant? Og hvorfor alltid en spesifikk gruppe? Hvorfor kan du ikke håndtere PWA isolert?
 
Centrist skrev:
Hvor har jeg skrevet at kvinnesynet til PWA er verre enn islamister (min rettelse)? Konkret takk. Hvorfor er kvinnesynet til islam relevant i en sak om PWA? Er PWA muslim? Hvorfor er du så opptatt av å sammenlikne, konstant? Og hvorfor alltid en spesifikk gruppe? Hvorfor kan du ikke håndtere PWA isolert?
Klikk for å utvide...

Disse som har muslimer på hjernen ser alltid sin snitt til å snakke ned muslimer og bedrive whataboutisme. Tross at man så tilsvarende kvinnesyn uttrykt fra høyresidens tastaturkrigere i tråden 'pulekrisa'. Det er mange likheter.
Sølvgutt var også inne på det, i noen gode innlegg litt lenger opp i tråeen
 
Centrist skrev:
Hvor har jeg skrevet at kvinnesynet til PWA er verre enn islamister (min rettelse)? Konkret takk. Hvorfor er kvinnesynet til islam relevant i en sak om PWA? Er PWA muslim? Hvorfor er du så opptatt av å sammenlikne, konstant? Og hvorfor alltid en spesifikk gruppe? Hvorfor kan du ikke håndtere PWA isolert?
Klikk for å utvide...
Fordi dere på venstresiden og i sentrum ALDRI har innvendinger mot kvinnesynet til muslimer.
Heller ikke deres syn på homofile, frafalne, ikke-muslimer osv. Der er det musestille fra dere.

PWA har jeg omtalt ved flere anledninger og tatt avstand fra det han skrev om kvinner.
Men det er ikke nok. Igjen og igjen forsøker dere på venstresiden å så tvil om høyresidens syn på kvinner og homofile totalt uten grunn mens dere tier om religioner, ideologier og kulturer der de blir undertrykket. Heller forsvarer dem.
Folk er ikke dumme!
 
Neptun skrev:
Fordi dere på venstresiden og i sentrum ALDRI har innvendinger mot kvinnesynet til muslimer.
Heller ikke deres syn på homofile, frafalne, ikke-muslimer osv. Der er det musestille fra dere.
Klikk for å utvide...

Dette er jo ren løgn!
Skjerp deg!

Forøvrig så har du og dine uttrykt tilsvarende kvinnesyn i tråden pulekrisa, så at dere kritiserer ekstreme muslimers kvinnesyn er mildt sagt hyklersk. Det er mye likt
 
Neptun skrev:
Fordi dere på venstresiden og i sentrum ALDRI har innvendinger mot kvinnesynet til muslimer.
Heller ikke deres syn på homofile, frafalne, ikke-muslimer osv. Der er det musestille fra dere.

PWA har jeg omtalt ved flere anledninger og tatt avstand fra det han skrev om kvinner.
Men det er ikke nok. Igjen og igjen forsøker dere på venstresiden å så tvil om høyresidens syn på kvinner og homofile totalt uten grunn mens dere tier om religioner, ideologier og kulturer der de blir undertrykket. Heller forsvarer dem.
Folk er ikke dumme!
Klikk for å utvide...
Hvorfor er det alltid "dere" når du debatterer? Er du ikke i stand til å forholde deg til en debattant, her meg? Jeg svarer for meg, og ingen andre. Og har du lest mine innlegg i andre tråder ville du sett at jeg er mer enn villig til å ta avstand fra utdaterte samfunnsyn, også når det gjelder fundamentalistiske religiøse syn som enkelte muslimer har. Dermed oppstår spørsmålet atter en gang. Hvorfor ser du nødt til å dra inn ett irrelevant moment som vi begge er samstemte om i en helt annen debatt?

Hvis jeg skal forholde meg til samme argumentasjon, herunder den konstante bruken av "dere" vil jeg gjerne be deg ta en titt om dine meningsfeller i tråden Pulekrisa. Det er ikke akkurat "dere på venstresiden" som har forfektet ett skremmende likt syn som islamister har i den tråden.
 
Centrist skrev:
Hvorfor er det alltid "dere" når du debatterer? Er du ikke i stand til å forholde deg til en debattant, her meg?
Klikk for å utvide...
Deg, Sølvgutt1, Henningsen og noen til, er prikk lik i argumentasjonen, og mener nøyAKTIG det samme i så og så alt hele tiden. Så "dere" er ofte berettiget når man henvender seg.
 
Centrist skrev:
Hvorfor er det alltid "dere" når du debatterer? Er du ikke i stand til å forholde deg til en debattant, her meg? Jeg svarer for meg, og ingen andre. Og har du lest mine innlegg i andre tråder ville du sett at jeg er mer enn villig til å ta avstand fra utdaterte samfunnsyn, også når det gjelder fundamentalistiske religiøse syn som enkelte muslimer har. Dermed oppstår spørsmålet atter en gang. Hvorfor ser du nødt til å dra inn ett irrelevant moment som vi begge er samstemte om i en helt annen debatt?

Hvis jeg skal forholde meg til samme argumentasjon, herunder den konstante bruken av "dere" vil jeg gjerne be deg ta en titt om dine meningsfeller i tråden Pulekrisa. Det er ikke akkurat "dere på venstresiden" som har forfektet ett skremmende likt syn som islamister har i den tråden.
Klikk for å utvide...
Det er et ønske her inne om å ikke bedrive med personfokus, så det er helt bevisst at jeg ikke skriver du ditt og du datt som flere holder på med.
"Dere" fra min side referer til venstresiden generelt og en gjeng meningsfeller som ALDRI går i rette med muslimer og andre kulturer med et forkastelig kvinnesyn og syn på homofile og frafalne. (alt som kommer er ikke alle, ikke alle)
Nå gidder jeg ikke gjenta dette flere ganger.
All kritikk fra dere rettes mot høyresiden i vestlige land og dette evige gnålet om USA, nærmere bestemt den siden som flertallet hvite amerikanere og menn stemmer på. Det er selvsagt en rød tråd i dette.

Derimot er engasjementet helt fraværende når det gjelder allmektige diktatorer i diktatur med ideologier som ikke kan kritiseres - sosialisme/kommunisme og islam. Flaut.
 
Knaberaps skrev:
Hører dere sier så. Har du noen sitater derfra som samsvarer med islamistisk praksis?
Klikk for å utvide...
Selvsagt ikke.
De sammenligner kritikk mot enkelte kvinner i Vesten med grotesk kvinnesyn -og behandling hos deres kjære muslimer og afrikanere. Et forhold de ikke kritiserer - og som bl. annet norske kvinnesakskvinner rettmessig får kritikk for.
Kun norske menn får kritikk fra dem i et av verdens mest likestilte land og hvor de til og med blir kvotert til stillinger og posisjoner på bakgrunn av sine kjønnsdeler.
Det er da ikke diskriminerende å være i mot kjønnskvotering. FrPs kvinner er i mot dette, de vil ikke kvoteres.

Men igjen, et for jævlig muslimsk og afrikansk kvinnesyn skal ikke kritiseres av de samme kvinnene og "menn" (hos venstresiden) i Norge.
 
Neptun skrev:
Det er et ønske her inne om å ikke bedrive med personfokus, så det er helt bevisst at jeg ikke skriver du ditt og du datt som flere holder på med.
Klikk for å utvide...
Du er altså ikke i stand til å forholde deg til en enkelt debattant, den du debatterer med, uten å bedrive personfokus. Notert.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp