Tror Gud på deg?

Frode57 skrev:
Hinduismen har påvirket ham. Helt sikkert. Det er en mye eldre religion enn jødedommen. Jødene fikk samlet sin Tora på 600 tallet.
Det som samler religionene er det dobbelte kjærlighetsbuskapet. Du skal gjøre mot andre slik som du vil at de skal behandle deg.
De semitiske religionene tror også på reinkarnasjon. Gjenfødelse.
Klikk for å utvide...
Dette, og Kardemommeloven, er i grunnen alt vi trenger av moral.
 
Frode57 skrev:
Tror det blir litt smått.
Se på Norges lover så får du perspektiv.
Sadisten og selvplageren vil jo da få lov å plage andre.
Klikk for å utvide...
Du har nok rett i det.
Om jeg gjorde mot min søte nabo det jeg skulle ønske hun gjorde mot meg, ville jeg trolig bli arrestert.
 
Pussig tråd. Uansett en finner ikke Gud om en stirrer opp på himmelen, det eneste en ser der er fly og droner som flyr på kryss og tvers imot alle naturlige flyruter med spor etter seg av lange hvite striper som sakte brer seg ut og gjør det overskyet. Nei, en får nok heller lytte til hva Jesus faktisk sa, altså en bør søke innover og ikke utover.
 
Il-pirata skrev:
...altså en bør søke innover og ikke utover.
Klikk for å utvide...
Innover hvor da?
Er det bare å handle inn endoskopet, plugge inn (i telefonen selvsagt) og søke i vei..? o_O
2024-03-13 121007.jpg
 
God is a DJ.
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Hepatittentei skrev:
Om du finner din gud på den reisen,
og bygger et alter til ære.
Hva skal det alteret være?
Et digert rasshøi midt i fleisen?
Klikk for å utvide...
Jeg aner altså ikke, det var jo Il-pirata som hevdet at en måtte søke "innover".
Om det også betyr bortover, derover, herover.., allestedsover -dog bortsett fra utover, får nok forbli en gåte.
Men tja, det kan pent virke som at enkelte søker etter, og tilber.. et rasshøl ja - nærmest uansett hvilken (tros) "retning" det måtte dreie seg om.
 
Zpiff skrev:
Jeg aner altså ikke, det var jo Il-pirata som hevdet at en måtte søke "innover".
Om det også betyr bortover, derover, herover.., allestedsover -dog bortsett fra utover, får nok forbli en gåte.
Men tja, det kan pent virke som at enkelte søker etter, og tilber.. et rasshøl ja - nærmest uansett hvilken (tros) "retning" det måtte dreie seg om.
Klikk for å utvide...
1710354708541.png

Min Gud, min Gud - kom nå ut.
Men fin og fast, helst ikke sprut.
Amen.
 
Zpiff skrev:
Skjønt, den eneste som kan forklare hva du mener er den riktige retningen å søke i, er nok deg selv.
Klikk for å utvide...
Om du tror den biologiske computeren/avataren er deg, vel da får du tro det da. For meg er det ikke det og kroppen er kun kjøretøyet Jeg benytter i denne dimmensjonen. Men selvsagt for en NPC eller robot, så er kanskje kroppen alt som er, sier ikke at noen her er det, men vel verdt å fundere over slikt...
 
Il-pirata skrev:
Om du tror den biologiske computeren/avataren er deg
Klikk for å utvide...
Tja, kall det hva du vil -heter det vel, men å tro det gjør jeg nok ikke :)

Dog, skal man være et (ordentlig) petimeter, så endrer man seg selv kontinuerlig (mht. helt ordinær fysikk), og hva som da er deg, meg, de, dem, oss, vi..., blir (i aller mest grunnleggende mening) irrelevant.
Det om enn med unntak av et eventuelt absolutt moment i tiden, om det kan blir stadfestet - hvilket er ytterst tvilsomt :cool:
 
Zpiff skrev:
Tja, kall det hva du vil -heter det vel, men å tro det gjør jeg nok ikke :)

Dog, skal man være et (ordentlig) petimeter, så endrer man seg selv kontinuerlig (mht. helt ordinær fysikk), og hva som da er deg, meg, de, dem, oss, vi..., blir (i aller mest grunnleggende mening) irrelevant.
Det om enn med unntak av et eventuelt absolutt moment i tiden, om det kan blir stadfestet - hvilket er ytterst tvilsomt :cool:
Klikk for å utvide...
Vel du tror jo tydeligvis det, ettersom du så tydelig gir uttrykk for at kroppen din er deg. Jeg derimot ser på kroppen min kun et kjøretøy jeg benytter her i denne begredelige dimmensjonen, eller loosh farmen for å benytte et begrep av Robert Monroe.
 
Jeg har et par signerte bøker fra Richard Dawkins i bokhylla, så forventer vel ikke akkurat julekort fra Gud.

Men det er jo en facinerende historie!
 
Il-pirata skrev:
Vel du tror jo tydeligvis det, ettersom du så tydelig gir uttrykk for at kroppen din er deg. Jeg derimot ser på kroppen min kun et kjøretøy jeg benytter her i denne begredelige dimmensjonen, eller loosh farmen for å benytte et begrep av Robert Monroe.
Klikk for å utvide...
Kan du sitere meg på "Kroppen min er meg"?
Å hevde det, blir (nesten) like fjernt som å hevde "dette fotografiet tatt av meg, er meg!".
Tja, rent estetisk sett, så kan man nok med rette hevde det, om det er en referanse til det moment fotografiet ble tatt - men i tiden ut over dette moment, så er det nokså intetsigende, selv med henvisning til kun det estetiske.

Ellers, så får du selvsagt selv mene (skildre) at din kropp kan anses (metaforisk) som et "kjøretøy" -whatever, uten at det bør (& kan) ha en noen som helst betydning/verdi.. for andre enn deg selv.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp