Covid 19 tråden

Enhanced skrev:
Det ble kommunisert i media ved noen anledninger. F.eks. når det ble debattert om regjeringen skulle tillate frivillig vaksinering med Janssen-vaksinen, så ble det hevdet at dette ikke burde være nødvendig å tillate da vi allerede hadde en vaksine helt uten risiko. Finner ikke artikkelen her og nå, men jeg skrev om dette når det skjedde i hva nå enn som var aktuell korona-tråd da.
Klikk for å utvide...

Nei, det er aldri blitt kommunisert at noko vaksine er heilt utan biverknad. Det finnes ikkje eit einaste medikament utan biverknad. Til og med Paracet har biverknad.
 
MRSA skrev:
Nei, det er aldri blitt kommunisert at noko vaksine er heilt utan biverknad. Det finnes ikkje eit einaste medikament utan biverknad. Til og med Paracet har biverknad.
Klikk for å utvide...
Det ble bevisst gitt en del feilinformasjon gjennom hele pandemien, f.eks av Nakstad. Bivirkninger ble underkommunisert, og fordelene ble overdrevet. Samlet sett framstod informasjonen om vaksinene som uetterrettelige.
 
Tidvis skrev:
Det ble bevisst gitt en del feilinformasjon gjennom hele pandemien, f.eks av Nakstad. Bivirkninger ble underkommunisert, og fordelene ble overdrevet. Samlet sett framstod informasjonen om vaksinene som uetterrettelige.
Klikk for å utvide...

Og dette kan du dokumentere?
 
MRSA skrev:
Og dette kan du dokumentere?
Klikk for å utvide...
Ja. For eksempel ble Nakstad irettesatt av FHI da han løy om smittefare blant barn og unge og brukte disse advarslene som et argument for å få skoler stengt høsten 2022. FHI avviste disse påstandene i en kronikk og påpekte at hans advarsler ikke var faglig begrunnet.
Et annet eksempel på dette var hvordan Helsedirektoratet overdrev effekten av vaksiner og kommuniserte at vaksiner var den eneste veien ut av pandemien, selv om de ikke hadde tilstrekkelig faglig grunnlag for å si dette på det tidspunktet. Dette viste seg også senere å være feil. Det var ikke direkte løgn, men en manipulasjon av fakta som førte til at bivirkninger av vaksinene ble underkommunisert. En annen form for manipulasjon var dokumentlekkasjen fra Helsedirektoratet under pandemien. I dette interne dokumentet ble det klart at Guldvog anbefalte at helsemyndighetene skulle slutte å snakke om fakta og heller fokusere på at samfunnet måtte verne våre syke besteforeldre. Eksemplene på manipulasjon og direkte løgner er flere.
 
Tidvis skrev:
Ja. For eksempel ble Nakstad irettesatt av FHI da han løy om smittefare blant barn og unge og brukte disse advarslene som et argument for å få skoler stengt høsten 2022. FHI avviste disse påstandene i en kronikk og påpekte at hans advarsler ikke var faglig begrunnet.
Et annet eksempel på dette var hvordan Helsedirektoratet overdrev effekten av vaksiner og kommuniserte at vaksiner var den eneste veien ut av pandemien, selv om de ikke hadde tilstrekkelig faglig grunnlag for å si dette på det tidspunktet. Dette viste seg også senere å være feil. Det var ikke direkte løgn, men en manipulasjon av fakta som førte til at bivirkninger av vaksinene ble underkommunisert. En annen form for manipulasjon var dokumentlekkasjen fra Helsedirektoratet under pandemien. I dette interne dokumentet ble det klart at Guldvog anbefalte at helsemyndighetene skulle slutte å snakke om fakta og heller fokusere på at samfunnet måtte verne våre syke besteforeldre. Eksemplene på manipulasjon og direkte løgner er flere.
Klikk for å utvide...
Nå var det ingenting som var nedstengt høsten 22(de siste covid-restriksjonene ble opphevet i feb 22) så jeg antar du mener høst 21 .
 
William_S skrev:
Nå var det ingenting som var nedstengt høsten 22(de siste covid-restriksjonene ble opphevet i feb 22) så jeg antar du mener høst 21 .
Klikk for å utvide...
Ja, så klart. Poenget var at man på dette tidspunktet visste mye om hvilken effekt covid hadde på barn og unge. Nakstads påstander var ikke forankret i dette faglige grunnlaget.
 
Hetfield skrev:
Vi som var imot allerede høsten 2020 hadde rett igjen
Klikk for å utvide...
De desidert verste tiltakene mot barn fant sted i mars og april 2020. Alle vi som ikke var rammet av hysteri, så at det bar fullstendig galt av sted. Hovedskylden for alle disse hinsides strenge reglene må rettes mot regjeringen Solberg.
For maktsyke Erna var nok det viktigste å gjøre det motsatte av hva folkehelseinstitutet anbefalte, siden de hade en leder med familiære aterke bånd til Arbeiderpartiet.
 
Gargamel skrev:
De desidert verste tiltakene mot barn fant sted i mars og april 2020. Alle vi som ikke var rammet av hysteri, så at det bar fullstendig galt av sted. Hovedskylden for alle disse hinsides strenge reglene må rettes mot regjeringen Solberg.
Klikk for å utvide...
Ja og den dama har ikkje lært mykje. Slik at det blir ny runde med tiltak om ho får sjansen 😒
 
Gargamel skrev:
For maktsyke Erna var nok det viktigste å gjøre det motsatte av hva folkehelseinstitutet anbefalte, siden de hade en leder med familiære aterke bånd til Arbeiderpartiet.
Klikk for å utvide...
Neppe. Årsaken til dette var at tiltakene var svært populære. Mediadekningen av statsminister Mette Fredriksens tiltak var omfattende, og hennes tale om tiltakene spredte seg viralt i sosiale medier. Erna Solberg har selv uttrykt at dette påvirket henne og regjeringen.
 
Tidvis skrev:
Neppe. Årsaken til dette var at tiltakene var svært populære. Mediadekningen av statsminister Mette Fredriksens tiltak var omfattende, og hennes tale om tiltakene spredte seg viralt i sosiale medier. Erna Solberg har selv uttrykt at dette påvirket henne og regjeringen.
Klikk for å utvide...
Man skal ikke basere så store valg på følelser. Fredriksen og Danmark fikk barna mye raskere inn i skolen igjen enn i Norge.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp