Baneheiadrapene - Saken mot Jan Helge Andersen gjennåpnes

B.O.B skrev:
Asbjørn har nok mer peiling enn alle dere tastureksperter.
Klikk for å utvide...
At Asbjørn Hansen er en dyktig etterforsker etter datidens standarder er det ingen tvil om.
Problemet er at etterforskning/avhør på gamle måten ikke holder lenger.
Dette ser vi i flere av de gamle sakene som har vært i søkelyset i det siste.
Om det virkelig er sånn at VK var med på handlingen så er det Hansen og hans team som har sviktet.
De har ingen beviser mot VK foruten JHA sin forklaring, som Hansen selv sier ikke er helt troverdig.
Syns han kunne vært mer ydmyk og i hvert fall åpen på at de kan ha tatt feil.
 
Rognums redegjørelse om obduksjonsrapporten til den første jenta er ferdig, og han blir nå stilt spørsmål, først av statsadvokat Andreas Schei og så forsvarer Svein Holden.
Sistnevnte spør Rognum om hvordan jentas kropp har blitt fraktet.
– Jeg vil si det er slepemerker, sier han.
Han utelukker ikke at kroppen kan ha blitt løftet.
Deretter spør bistandsadvokat Håkon Brækhus om overgrepene.
 
Man trenger ikke å ha sett mye Åsted Norge for å vite at Asbjørn Hansen er ubrukelig. Lier Horst løste flere saker på et par sesonger enn gammern gjorde på 10+ sesonger.
 
VK ble dømt basert på en tilståelse. Da er det allerede et justismord, siden tilståelser ikke er bevis.

Tilståelsesdommer må opphøre, med ettervirkende kraft.
 
Vitnemålene i dag underbygger ikke akkurat påstandene til Asbjørn Hansen om at det var lett å konkludere med at det måtte være to gjerningsmenn
 
Zanick skrev:
Man trenger ikke å ha sett mye Åsted Norge for å vite at Asbjørn Hansen er ubrukelig. Lier Horst løste flere saker på et par sesonger enn gammern gjorde på 10+ sesonger.
Klikk for å utvide...
Åsted Norge eller Åndenes Makt. Seriøse program ? Hvorfor ikke la Lier Horst løse Baneheia en gang for alle. Underforstått; fjerne enhver mistanke eller vag tanke i retning VK.
 
American Horse skrev:
Åsted Norge eller Åndenes Makt. Seriøse program ? Hvorfor ikke la Lier Horst løse Baneheia en gang for alle. Underforstått; fjerne enhver mistanke eller vag tanke i retning VK.
Klikk for å utvide...
Det er umulig. De som tror Viggo er skyldig i dag, gjør det ikke på grunnlag av beviser. Det blir som å prøve å utrydde religion eller tro på homeopati.
 
Zanick skrev:
Man trenger ikke å ha sett mye Åsted Norge for å vite at Asbjørn Hansen er ubrukelig. Lier Horst løste flere saker på et par sesonger enn gammern gjorde på 10+ sesonger.
Klikk for å utvide...
Hvilke saker har de egentlig løst. VG-mannen og han som de fant i bilen.
Er det egentlig noen andre saker de har løst?
Ikke sett alle sesonger.
 
Skywalker skrev:
Hyggelig å bli kalt Viggo venn når flere her inne har kalt meg JHA venn😊

Skjønner selvfølgelig det. Viggo er en stor del av denne rettsaken selv om han ikke er tiltalt.
Er likevel litt forundret over at spesielt bistandsadvokaten til jentenes foreldre har gått såpass hardt på tidligere overgrep Viggo har gjort. Har jo egentlig ingenting med denne saken å gjøre.
Klikk for å utvide...
At han som 16-17 åring forgrep seg på en 7-8 år gammel jente, tyder jo på at hans seksuelle interesse for barn i den alderen var til stede.
 
Gunstein123 skrev:
At han som 16-17 åring forgrep seg på en 7-8 år gammel jente, tyder jo på at hans seksuelle interesse for barn i den alderen var til stede.
Klikk for å utvide...
Akkurat det trenger du ikke tvile på, det har vært nok historier nå om hans kjærester på 10-12 år når han var 20.
 
Gunstein123 skrev:
At han som 16-17 åring forgrep seg på en 7-8 år gammel jente, tyder jo på at hans seksuelle interesse for barn i den alderen var til stede.
Klikk for å utvide...
Skjønner jo at det er for å gi VK et modus.
Viggo hadde jo moduset. Er ingen tvil om at han har forgrepet seg på et barn.
Ser bare ikke at det er veldig relevant i forhold til om JHA var alene på åstedet.
Forsvaret brukte ikke veldig mye tid på det eller.
Bistandsadvokaten til jentenes foreldre gikk derimot veldig hardt på dette uten at Viggo sin bistandsadvokat grep inn. Så er jo tydeligvis innafor.
Virker på meg som jentenes foreldre vil at VK skal plasseres som mulig gjerningsmann. Jeg skjønner ikke at det skal tjene saken om å få erstatning av JHA.
 
Skywalker skrev:
Skjønner jo at det er for å gi VK et modus.
Viggo hadde jo moduset. Er ingen tvil om at han har forgrepet seg på et barn.
Ser bare ikke at det er veldig relevant i forhold til om JHA var alene på åstedet.
Forsvaret brukte ikke veldig mye tid på det eller.
Bistandsadvokaten til jentenes foreldre gikk derimot veldig hardt på dette uten at Viggo sin bistandsadvokat grep inn. Så er jo tydeligvis innafor.
Virker på meg som jentenes foreldre vil at VK skal plasseres som mulig gjerningsmann. Jeg skjønner ikke at det skal tjene saken om å få erstatning av JHA.
Klikk for å utvide...

Jeg tror rett og slett det er umulig for foreldrene å forholde seg til VK uskyld etter de i snart 25 år har "visst" at det er ham.
 
Skywalker skrev:
At Asbjørn Hansen er en dyktig etterforsker etter datidens standarder er det ingen tvil om.
Problemet er at etterforskning/avhør på gamle måten ikke holder lenger.
Dette ser vi i flere av de gamle sakene som har vært i søkelyset i det siste.
Om det virkelig er sånn at VK var med på handlingen så er det Hansen og hans team som har sviktet.
De har ingen beviser mot VK foruten JHA sin forklaring, som Hansen selv sier ikke er helt troverdig.
Syns han kunne vært mer ydmyk og i hvert fall åpen på at de kan ha tatt feil.
Klikk for å utvide...

Etterforskningen var råtten og forutinntatt og nå er han en vits, en laughing stock for hele nasjonen og han vet han kommer til å dø og 90% av befolkningen vil se på ham som en KLOVN.

Såg jo på TV2 hva han synes om det faktumet.
 
kytec skrev:
Jeg tror rett og slett det er umulig for foreldrene å forholde seg til VK uskyld etter de i snart 25 år har "visst" at det er ham.
Klikk for å utvide...
Når Asbjørn Hansen sier han fremdeles tror på to gjerningsmenn, så er det nok rimelig å anta at hans venninne Ada Sofie Austegard gjør det samme.

Eller som Sture Bergwall (Thomas Quick) sa om alle politifolk og journalister som holdt fast ved hans skyld etter at han ble frifunnet:
«Jag tror inta et dugg på at dom tror. Dom försvarar sin egen roll i Thomas Quick-historien»

Poenget er jo at Asbjørn Hansen har incentiver for å påvirke retten til å frifinne JHA for å stå bak det hele alene, samme hva han skulle mene. Men tipper det er for vanskelig å erkjenne overfor seg selv at man har gjort en så alvorlig feil.
 
Sist redigert:
De går også inn på stikkskadene jentene ble utsatt for, der de konkluderer med at det er uvisst om det er samme gjerningsperson eller flere. Stikkene er like, men Uhlin-Hansen påpeker:

– Den ene kan ha sett hvordan den andre har gjort det, eller de kan ha lært det på samme måte. Derfor konkluderer vi med at det er vanskelig å si om det er en eller to gjerningspersoner.

Ekspertene kan heller ikke slå fast at skadene er utført av en kniv, flere kniver eller av en annen skarp gjenstand.
 
Zanick skrev:
Man trenger ikke å ha sett mye Åsted Norge for å vite at Asbjørn Hansen er ubrukelig. Lier Horst løste flere saker på et par sesonger enn gammern gjorde på 10+ sesonger.
Klikk for å utvide...
I tillegg har han sprøytet våset sitt inn i de etterlatte, ikke rart de ikke har kommet videre når en som skal være ekspert ikke klarer å lese de soleklare bevisene i saken.
Han står personlig ansvarlig for dette
 
B.O.B skrev:
I så tilfelle må det i hvert fall bli slutt på vitner.
Klikk for å utvide...
I begge tilfeller kan man jo ta til etterretning det mistenkte og vitner sier, men alt må likevel underbygges med fysiske bevis.

En tilståelsesdom bærer på hva den tiltalte sier ene og alene. Problemet er at ihvertfall når det gjelder drap og slik type grov kriminalitet, så er nok den tiltalte psykopat eller har flere dark triad trekk, noe som kan gjøre at de ikke føler anger eller medfølelse. Hele poenget med en tilståelse er å lette samvittigheten og gi de etterlatte/ofrene en følelse av rettferdighet - og dette er noe tunge kriminelle og drapsmenn ganske enkelt ikke kjenner på.

I slike saker er det derfor andre grunner til at det kommer en tilståelse. Som at en far tar straffen for noe sønnen har gjort eller at en gjengkriminell beskytter noen andre i gjengen. Slike ting.

På 90-tallet brukte man avhørsteknikker fra USA som var spesialdesignet til å lure frem en tilståelses-aktig uttalelse, for så å dømme personene selv om de ikke hadde IQ eller mental oppegåendehet til å forstå konsekvensene av utsagnene. Disse sakene er alle justismord uavhengig av alvorlighetsgrad.
 
BiggusD skrev:
VK ble dømt basert på en tilståelse. Da er det allerede et justismord, siden tilståelser ikke er bevis.

Tilståelsesdommer må opphøre, med ettervirkende kraft.
Klikk for å utvide...

Nå er det sånn at en tilståelse alene ikke er nok. Det må være noe bevis eller indisie som underbygger tilståelsen. Har blitt enda mer fokus på det de siste årene etter flere saker som Quick og Tengs saken.
I Baneheia saken var det jo ikke VK som tilsto så er ikke helt likt, men i dag ville aldri en slik tilståelse holdt for å dømme VK. Uten noe DNA fra JHA så ville det vært vanskelig å dømme han også selv med en tilståelse.

Om jeg hadde gått og tilstått drapet på Tengs så ville jeg jo aldri blitt dømt.
Er over hundre stykker som har tilstått drapet på Olof Palme.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp