Viking FK Klubbtråd

Wiggum skrev:

Nå? Det har du vel vært i i alle fall ett år?

Klikk for å utvide...

Yes. Det er lite fremgang, og er meget lei av å se på den fotballen de vil ha utpå der.
Men nå vant vi, så da får de nok litt kunstig arbeidsro.

Tripic sier det var godt å gjennomføre gode 90 minutter igjen. 2.omgang var svak. 1.omgang synes jeg var bra.

Fullt fortjent seier. Burde vunnet mye mer.
Men vi scorer på straffe og corner. Vi er fryktelig svake siste 1/3 del av banen. Det tas så mange feil valg med ball at det er fryktelig å se på. Vi bruker ikke hverandre. Vi bruker ikke overlapper, vi bruker ikke spillere som går på løp. Det skal på død og liv dribles en spiller til. Det skal på død og liv vendes og gjøre alt selv. Det er faktisk mange gode bevegelser idag. Er endel spillere som vinker og inviterer for å få ball, men de får den ikke. Det skytes i førsteforsvarer når man bør sentre. Man sentrer når man bør skyte. Man dribler når man kan bruke overlapp.

Få fart på ballen og bruk mindre touch så blir dette veldig bra.

2 nye i startoppstillingen
Kvia-Egeskog synes jeg var veldig god i 1.omgang. Topp 3 på banen. Gjør ting enkelt, men konstruktivt og til det beste for laget. Flink å holde på ball og skjerme ball. Fine avleveringer. Nære både 1 og 2 mål. I 2.omgang mye mer anonym. Men hele laget var mye svakere i 2.omgang. Men godt returløp. Bra med ball de få gangene han får den i 2.omgang. Klart beste venstre indreløper prestasjon denne sesongen. Skal spille neste kamp

Christiansen på høyrekant tar mer og mer plass på banen. Bevegelig, hele tiden. Tør å bruke farten mer og mer. Nære mål. Gode avslutninger. Bør også starte neste kamp.

Defensivt var det shaky idag. Langås synes jeg var svak i 1.omgang. Vevatne var svak store deler av kampen. Diop av og på. Det er noe som ikke fungerer defensivt. De fungerer ikke som en enhet..

Revansj fra Patrik Gunnarsson. Strålende kamp faktisk.

Innbytterne var svake idag synes jeg. de Lanlay fæl. Sondre Auklend gjorde mye feil. Vi må ha innbyttere som viser at de ønsker å spille. Ikke at vi blir svekket når vi gjør bytter.

Ekstremt viktig seier. Nå er vi med og mye bra å ta med seg videre fra denne kampen.

En fullt fortjent seier ut i fra sjanser og spill selvfølgelig, likevel synes jeg ikke vi imponerer. Spesielt siste 20-25 minuttene var svake. Ufattelig irriterende å slippe inn 1-1 rett etter den forløsende scoringen selv.

Det som skjer etter 2-1 viser også laget ikke har lært fra Skien. På sleivsparket til Vevatne står Salvesen og et par andre og ser på at innlegg går. Nesten identisk som i Skien. På overtid hadde også Auklend muligheten til å gå til cornerflagget, men valgte en pasning som gikk rett i klypene på keeper (og som gjorde at Tripic pådro seg gult kort). Kvia Egeskog som prøvde å drible seg gjennom tre motspillere og mistet ballen. Heldigvis unngikk vi baklengs.

Deilig seier, det er tross alt det viktigste. Så får vi håpe det løsner etter hvert.

Straffen er grei. Den er det ikke vits å diskutere.

Det er selvsagt skuffende at man ikke klarer å skape mer trøkk mot Tromsø når vi strengt tatt må ha mål på 1-1. det er derimot ikke spesielt overraskende mtp på hva som har blitt vist tidligere. Det er alltid rene bytter, så håper man at det på magisk vis skal løsne, selv om vi ikke kan etablert spill. Forstå det den som kan.

Det positive er at både Svendsen og HNT endelig ble benket for Christiansen og SKE. Synd at ingen av de tegnet seg på scoringslisten når begge var såpass nære. Så er det jo selvfølgelig godt å få den seieren, selv om et Tromsø-lag på jakt etter ny identitet og 0p på fire kamper skal slåes 10/10 ganger. Tross disse få positive tingene, så er det ikke noe særlig av spor som indikerer vesentlig fremgang. Men får håpe at man klarer å bygge litt selvtillit på denne seieren.

Madlaveien skrev:

Yes. Det er lite fremgang, og er meget lei av å se på den fotballen de vil ha utpå der.
Men nå vant vi, så da får de nok litt kunstig arbeidsro.

Klikk for å utvide...

Ja, det har du skrevet siden i fjor vår. Det var derfor ordet "nå" jeg synes var rart. Så skal du selvfølgelig få lov til å mene at trenerne bør skiftes ut. Jeg er ikke enig det, men enig i at ting må bli bedre i tiden fremover.

Wiggum skrev:

Det som skjer etter 2-1 viser også laget ikke har lært fra Skien. På sleivsparket til Vevatne står Salvesen og et par andre og ser på at innlegg går. Nesten identisk som i Skien. På overtid hadde også Auklend muligheten til å gå til cornerflagget, men valgte en pasning som gikk rett i klypene på keeper (og som gjorde at Tripic pådro seg gult kort). Kvia Egeskog som prøvde å drible seg gjennom tre motspillere og mistet ballen. Heldigvis unngikk vi baklengs.

Klikk for å utvide...

Ja, dette er urovekkende, like etter at det skjedde mot Odd. Vi jager opp og presser høyt og ligger i skrekkelig dårlig balanse i den bakerste rekka.

TAdams6 skrev:

Tripic sier det var godt å gjennomføre gode 90 minutter igjen. 2.omgang var svak. 1.omgang synes jeg var bra.

Klikk for å utvide...

Veldig enig i vurderingene. Likte også en full omgang fra Stensness.

Springer skrev:

Det skrev du ikke i det hele tatt, men jeg gidder ikke ta den videre. Bare les litt lenger opp.

Klikk for å utvide...

Jeg skjønner godt at du trekker deg, for du er på viddene.

Wiggum skrev:

Ja, det har du skrevet siden i fjor vår. Det var derfor ordet "nå" jeg synes var rart. Så skal du selvfølgelig få lov til å mene at trenerne bør skiftes ut. Jeg er ikke enig det, men enig i at ting må bli bedre i tiden fremover.

Klikk for å utvide...

Har ikke skrevet det siden i fjor, men husker du var ute etter meg hele tiden. Hvis du får noe ut av det så bare fortsett.

Det jeg har sagt er at det må gå i rett retning, og det synes jeg ikke at det gjør.
Viking vant - bra.
Men det er mye som ikke stemmer, byttene underveis er nevnt ingen av de bidro positivt. Valgene til trenerne hjalp ikke Viking, nok en gang.

På papiret forstår jeg Vetle Auklend inn. Behov for en mer offensiv back. Men det ble den fjerde rokkeringen i bakre firer. Det mener jeg at vi så.

Madlaveien skrev:

Har ikke skrevet det siden i fjor, men husker du var ute etter meg hele tiden. Hvis du får noe ut av det så bare fortsett.

Klikk for å utvide...

Dette tullet her må du bare slutte med. At noen er uenige med deg betyr ikke at de er ute etter deg.

LeSorcier skrev:

Jeg skjønner godt at du trekker deg, for du er på viddene.

Klikk for å utvide...

Du var altså ikke ferdig,,, jeg siterer: Jeg kan ikke huske å ha sett at det har blitt dømt straffe etter skalle mot skalle tidligere,
Min utheving. Over og ut. Takk for kampen, skjønner det er surt og ligge nederst uten poeng.

Springer skrev:

Du var altså ikke ferdig,,, jeg siterer: Jeg kan ikke huske å ha sett at det har blitt dømt straffe etter skalle mot skalle tidligere,
Min utheving. Over og ut. Takk for kampen, skjønner det er surt og ligge nederst uten poeng.

Klikk for å utvide...

Igjen bommer du. Jeg er fra verdensmetropolen Oslo, og har ikke noe forhold til Tromsø eller TIL.

V. Auklend kommer inn i det 71. Minuttet når vi ikke klarer å skape noen verdens ting mer enn et kvarter etter 1-1, hvor vi MÅ ha mål. 1-1 er et poeng, men U her ville virkelig ikke vært bra nok. Da kan ikke det å putte på en litt mer offensiv VENSTREBACK være løsningen, som attpåtil ikke engang har en håndfull av Viking-kamper.

Madlaveien skrev:

Har ikke skrevet det siden i fjor, men husker du var ute etter meg hele tiden. Hvis du får noe ut av det så bare fortsett.

Det jeg har sagt er at det må gå i rett retning, og det synes jeg ikke at det gjør.
Viking vant - bra.
Men det er mye som ikke stemmer, byttene underveis er nevnt ingen av de bidro positivt. Valgene til trenerne hjalp ikke Viking, nok en gang.

Klikk for å utvide...

Synes du har vært mye mer saklig og velbegrunnet etter "comebacket", så jeg er overhodet ikke ute etter å ta deg på noe som helst vis. At du har vært svært kritisk til trenerne i lang tid går det jo ikke an å nekte for. Det skal du selvfølgelig få lov til også.

KimBlund skrev:

V. Auklend kommer inn i det 71. Minuttet når vi ikke klarer å skape noen verdens ting mer enn et kvarter etter 1-1, hvor vi MÅ ha mål. 1-1 er et poeng, men U her ville virkelig ikke vært bra nok. Da kan ikke det å putte på en litt mer offensiv VENSTREBACK være løsningen, som attpåtil ikke engang har en håndfull av Viking-kamper.

Klikk for å utvide...

Kan jo være greit å nevne at Sander Svendsen ble direkte avgjørende da. Sånn for å nyansere det litt.

Wiggum skrev:

Synes du har vært mye mer saklig og velbegrunnet etter "comebacket", så jeg er overhodet ikke ute etter å ta deg på noe som helst vis. At du har vært svært kritisk til trenerne i lang tid går det jo ikke an å nekte for. Det skal du selvfølgelig få lov til også.

Klikk for å utvide...

Beklager den , var "under beltet" jeg ble litt giret der.

Men ja, ønsker nytt trenerteam det gjør jeg.

Vikingen skrev:

Kan jo være greit å nevne at Sander Svendsen ble direkte avgjørende da. Sånn for å nyansere det litt.

Klikk for å utvide...

Ja, han kom inn i et nytt direkte bytte for Christiansen senere. Jeg skjønner ikke hvorfor man ikke putter ham på for Urbancic når vi tar ut en forsvarsspiller for å forandre kampbildet litt når det skjer ingen verdens ting.

KimBlund skrev:

Ja, han kom inn i et nytt direkte bytte for Christiansen senere. Jeg skjønner ikke hvorfor man ikke putter ham på for Urbancic når vi tar ut en forsvarsspiller for å forandre kampbildet litt når det skjer ingen verdens ting.

Klikk for å utvide...

Jeg vet jo ikke fasiten her, men det kan jo tenkes at Urbancic var sliten? Hadde løpt mye. Hadde kanskje vært litt voldsomt å sette Svendsen inn for Urbancic med 20 minutter igjen å spille.