Følg med på videoen nedenfor for å se hvordan du installerer nettstedet vårt som en nettapp på startskjermen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Virker som en datamaskin har skrevet detteDet er nå kjekt at Dagsavisen fortsatt har artikler om Viking, selv om de kommer fra NTB. Men det er lavmål at de kan skrive som dette:
»Viking har variert i prestasjonene i sesonginnledningen, men mannskapet til Morten Jensen og Bjarte Lunde Aarsheim har tatt sterke poeng mot blant andre Brann og Viking.»
Og:
»I neste serierunde reiser Sandefjord på besøk til Haugesund, mens HamKam tar imot Viking i Stavanger.»
Du får gjerne karakterisere meg akkurat som du ønsker.Du kommer med en rekke påstander om hva vi mener i denne tråden - påstander du overhodet ikke har dekning for. Og hvis jeg ber deg underbygge disse med faktiske eksempler, så føler jeg meg stukket? Du fremstår ikke akkurat som «hel ved» i denne debatten, det skal jeg forsiktig innrømme.
Dette var altså svaret ditt på mitt innlegg der jeg ba deg utdype påstandene dine:Du får gjerne karakterisere meg akkurat som du ønsker.
Jeg må vel være den som har dokumentert og begrunnet påstandene mine aller mest av samtlige debattanter i denne diskusjonen, så å men at jeg ikke er "hel ved" fordi jeg ikke underbygger påstandene mine, faller på sin egen urimelighet.
Nå fungerte VAR i denne situasjonen i går.Mye svake dommere i Norge. Det som er trist er at de ikke bruker VAR riktig for å gjøre det mer riktig. Selv med VAR så greier de å overse soleklare feil. Det sitter vel 2 stk i VAR rommet. Må da kunne gå an å hjelpe dommeren når han ikke er bedre enn han er.
Trist med alle dommerfeilene hver eneste helg.
Jo, stemmer det.Nå fungerte VAR i denne situasjonen i går.
VAR fikk dommeren til å se på situasjonen på nytt. Likevel valgte dommeren selv å stå på sin avgjørelse der og da.
Statistikk | Sandefjord | Viking |
---|---|---|
Ballbesittelse | 63% | 37% |
Skudd | 8 | 9 |
Kort | 4 | 2 |
Cornere | 9 | 6 |
Forseelser | 10 | 7 |
Offsider | 3 | 2 |
xG | 1.17 | 1.10 |
Helt enig i disse punktene. Spesielt de to første er det rett og slett oppsiktsvekkende at trenerne ikke har sett tidligere. Jeg ser likevel overhodet ikke bort i fra at de kan finne på å starte med HNT neste kamp. Jeg stoler rett og slett ikke på at de har sett det enda.Jeg håper trenerne er ferdig med eksperimenteringen nå. Etter 9 kamper (+ cup) er det noen ting som etter min mening er blitt ganske klart:
- HNT bør dessverre spille minst mulig. Auklend var ikke strålende i går, men han går seg ihvertfall ikke fast lengre. Han slipper ballen bedre enn før og er mer direkte. På en dårligere dag prøver han seg ikke på det trikse og fikse. Det er voksent. SKE er også et bedre alternativ enn HNT. Her er det sagt nok tidligere.
- Urbancic bør spille fast uansett. Offensivt er han ikke akkurat verdensklasse. Innleggene går gjerne bak mål, er tilfeldige eller i blokka, men han er den tryggeste vi har bak der. Det bør være mest mulig stabilt i forsvar - da er Jost et klart førstevalg. Auklend jr. kan gjerne bli byttet inn. Jeg synes relasjonen til Tripic begynner å sitte bedre og bedre. Får vi et klart førstevalg på venstre indreløperplass vil det også hjelpe.
- Stensness har en del kvaliteter som gjør at han bør bli vår forsvarssjef. Diop-Langås blir for klønete. Jeg tror Stensness kan være god med både Diop og Langås. Jeg vil tro de bytter på Langås/Diop ut i fra kampbilde.
- Tripic og Bell er klasse. Gunnarsson fremstår tryggere og som en mer stabil keeper. Utspill/igangsettinger er en ting han kan gjøre bedre, er vesentlig tryggere i feltet enn tidligere.
Jeg er til dels enig. Jeg tror det handler litt om kampbildene det også. Ta f.eks Ham-kam-kampen nå. Jeg tror vi får en motstander som murer igjen og kjører hardt på kontringer. Da vil to kreative indreløpere være en fordel. Alternativet er Yazbek, men for min del tror jeg han er perfekt å sette inn om vi leder 2-0 og Ham-Kam får en redusering. Så er det fordeler og ulemper med det aller meste her i livet. Auklend imponerer meg faktisk litt med pondusen og fysikken. Mye tøffere pakke enn HNT.Helt enig i disse punktene. Spesielt de to første er det rett og slett oppsiktsvekkende at trenerne ikke har sett tidligere. Jeg ser likevel overhodet ikke bort i fra at de kan finne på å starte med HNT neste kamp. Jeg stoler rett og slett ikke på at de har sett det enda.
Jeg vil også legge til at SKE og Auklend ikke bør være på banen som indreløpere samtidig. Det ble tydelig også i går (som mot lsk) at dette svekker oss betydelig defensivt, og at vi mister mye av strukturen vår på midtbanen. Det er i så måte en utfordring at Yazbek ikke virker å tåle 90 minutter og at Løkberg er skadet. Jeg tenker fortsatt at det bør handles en indreløper i sommervinduet, og at det er på tide å slippe HNT videre.
Enig med deg i hvilket kampbilde vi kan forvente oss, men uenig i konklusjonen din. I et slikt kampbilde er Yazbek mye viktigere enn Auklend/Kvia. Han dekker enorme rom defensivt og stanset også i går mange overganger imot. Dette er hans viktigste egenskap så lenge vi har Bell sentralt.Jeg er til dels enig. Jeg tror det handler litt om kampbildene det også. Ta f.eks Ham-kam-kampen nå. Jeg tror vi får en motstander som murer igjen og kjører hardt på kontringer. Da vil to kreative indreløpere være en fordel. Alternativet er Yazbek, men for min del tror jeg han er perfekt å sette inn om vi leder 2-0 og Ham-Kam får en redusering. Så er det fordeler og ulemper med det aller meste her i livet. Auklend imponerer meg faktisk litt med pondusen og fysikken. Mye tøffere pakke enn HNT.
Prøver å dekke meg inn med "fordeler og ulemper med alt"Enig med deg i hvilket kampbilde vi kan forvente oss, men uenig i konklusjonen din. I et slikt kampbilde er Yazbek mye viktigere enn Auklend/Kvia. Han dekker enorme rom defensivt og stanset også i går mange overganger imot. Dette er hans viktigste egenskap så lenge vi har Bell sentralt.
Så tenker jeg også at du kanskje overvurderer Auklend og Kvias kreative egenskaper. De er enda ikke der at de er noen skapende kraft noen av dem, men jeg synes Kvia er nærmere enn Auklend akkurat nå. En av dem må definitivt starte, men ikke begge. Da blir midtbanen vår overløpt. Bell er pt bår mest skapende midtbanespiller, og orkestrerer begge de to siste målene i går.
Jeg har underbygget mine påstander hele veien i denne tråden. De tingene du tar opp her er påstander fra andre debattanter, ikke meg. Jeg kan ikke underbygge de påstandene. Hva mener du? At jeg skal finne fram alle sitatene hvor folk skriver at de kritiserer byttene eller laguttak? Hvorfor i så fall? Hvorfor skal man ikke kunne komme med betrakninger uten at du krever en slik jobb? Hvorfor skal det være et krav til kun meg? Da blir det vanskelig å diskutere noe som helst her inne.Dette var altså svaret ditt på mitt innlegg der jeg ba deg utdype påstandene dine:
Vis vedlegget 14357
Da følte jeg meg «stukket», hva enn det betyr. Mulig svaret ditt kan forklares med at det ble skrevet klokken 02:50, men det var altså ikke jeg som tydde til usakligheter først. Hva følte jeg meg stukket av, mener du?
Du har enda ikke underbygget noen av påstandene jeg svarte på her, som var:
- «når laget taper uten så mange bytter, så etterlyses det bytter. Når det gjøres mange bytter og man taper, så er det også galt»
- «prøver på ulike ting i spillet, så er det galt hvis man taper. men det er gjerne ting man har etterlyst i andre perioder»
- «laguttak kritiseres på autopilot etter tap. Man vil gjerne satse på unge og sine «egne», men ikke når man taper»
Dette er både en håpløs og en feilaktig oppsummering av de innvendingene som har kommet her inne siden i fjor høst. Og når dette påpekes så føler jeg meg «stukket». Da er det kanskje ikke så snodig at du ikke oppfattes helt redelig. At du mener du er den som har begrunnet dine påstander mest står i grell kontrast til denne utvekslingen.
Poenget er jo at du hopper inn i en diskusjon som har pågått i flere måneder og lirer av deg masse påstander om hva vi mener. Uten å konkretisere hvem her inne som mener hva. Du sauser sammen masse innlegg og lager dine egne feilaktige konklusjoner. Ingen her inne mener det du påstår. Når så påstandene dine blir imøtegått så er det fordi vi føler oss «truffet»? Synes du det er en ok måte å diskutere på?Jeg har underbygget mine påstander hele veien i denne tråden. De tingene du tar opp her er påstander fra andre debattanter, ikke meg. Jeg kan ikke underbygge de påstandene. Hva mener du? At jeg skal finne fram alle sitatene hvor folk skriver at de kritiserer byttene eller laguttak? Hvorfor i så fall? Hvorfor skal man ikke kunne komme med betrakninger uten at du krever en slik jobb? Hvorfor skal det være et krav til kun meg? Da blir det vanskelig å diskutere noe som helst her inne.
Jag har aldri sagt at "dere" føler dere truffet - hvor har du det fra? Du følte deg truffet, sånn som du formulerte deg i innlegget ditt.Poenget er jo at du hopper inn i en diskusjon som har pågått i flere måneder og lirer av deg masse påstander om hva vi mener. Uten å konkretisere hvem her inne som mener hva. Du sauser sammen masse innlegg og lager dine egne feilaktige konklusjoner. Ingen her inne mener det du påstår. Når så påstandene dine blir imøtegått så er det fordi vi føler oss «truffet»? Synes du det er en ok måte å diskutere på?
Vi bruker essensielle informasjonskapsler for å få dette nettstedet til å fungere, og valgfrie informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din.