Liverpool FC - Klubbtråd

sjefan skrev:
Et virkelig godt lag, men ingen grunn til at vi skal være noe dårligere de neste årene
Klikk for å utvide...
Jeg har inntrykk av at de fire-fem viktigste/beste hos Arsenal denne sesongen er 25 år eller yngre. Feks Saliba, Saka, Rice og Ødegaard. I Liverpool er to av de fire beste i andre enden (van Dijk og Salah). Mac Allister og Trent er de to som har vært virkelig bra i gruppen under 25 år.

Utfordringen til Liverpool blir å få opp ett par til spillere på dette nivået. Internt er det kanskje Szobo, Konate og Nunez som er nærmest? Arsenal har også et par slike (Martinelli og Havertz). I tillegg har Arsenal ett par veldige gode i begynnelsen av «peak»-årene (Gabriel, Jesus, White). Det synes jeg kanskje mangler i Liverpool (Diaz og Gomez evnt?).

Eneste ankepunktet til Arsenal er kanskje en litt tynn tropp? Men samtidig er den veldig «lean og clean». Litt ala Liverpool for fem år siden. Veldig lett å se hvilke behov man har. I Liverpool nå er det noe ner uoversiktelig, synes jeg. Endel gode unge spillere, men noen av dem synes jeg det er betydelige spørsmålstegn ved. Litt det samme med angrepsrekken der man plutselig lurer på om den beste spilleren skal selges.
 
Sist redigert:
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Veldig bra om det stemmer. Til tross for formsvikt etter skaden er han fremdeles vår beste spiller. Forhåpentligvis kan en av de to hjernedøde som spiller med han på topp, Luiz Diaz eller Darwin. Regner med at vi må selge for å hente for noe særlig mer enn 20M.
 
Walton skrev:
Veldig bra om det stemmer. Til tross for formsvikt etter skaden er han fremdeles vår beste spiller. Forhåpentligvis kan en av de to hjernedøde som spiller med han på topp, Luiz Diaz eller Darwin. Regner med at vi må selge for å hente for noe særlig mer enn 20M.
Klikk for å utvide...
Klarer ikke å se at det er spesielt bra dersom man forlenger med Salah utover 2025 og med samme lønn. Skal en 33 år gammel Salah fortsette i Liverpool etter 2025, bør det være på klart lavere lønn enn i dag.
 
--- Vel,kanskje relasjonen med Klopp har vært så betent at vi vil se en sprudlende Salah under ny coach....
 
Altså, forklaringen på episoden med Gakpo og Areola er visstnok "Anthony Taylor benyttet seg av retten til å vise skjønn og ivareta spillets ånd".
Hva i all verden betyr det?
Nå har jeg liten tro på at det er korrupsjon i form av penger blandt de engelske dommerne, men det er vel svært liten tvil om at flere av de dømmer i form av følelser/agenda.
 
Prillan skrev:
Nå har jeg liten tro på at det er korrupsjon i form av penger blandt de engelske dommerne,
Klikk for å utvide...

Det tror jeg. Alt for mange forhold som tilsier det. Ikke bare hvem eiere og ledelse i flere klubber er.

Det er betydelige muligheter for det. Dette er dommere med, at best, median inntekt (en kortere periode) uten spesielt høy utdannelse. De trenger bare finne en eller to i denne poolen som lar seg påvirke. En som blir litt smigret eller trives ekstra godt i sus og dus i midtøsten. Og er det noe disse regimene har lang erfaring med er det å finne slike.

Dernest har de funnet en enkel mulighet å komme i kontakt med dommere og pleie dem gjennom dommeroppdrag i SA. Krypto gir også uante muligheter.

Til slutt er VAR skreddersydd for det. Man trenger kun hinte litt til en dommer i VAR-bussen;

«Har du lagt merke til hvor mye de holder i feltet på corner i mot? Her må du hjelpe hoveddommer!»

«Lagt merke til hvor kraft spiller x ofte går inn med i taklinger? Håper hoveddommer får noen gode bilder av disse situasjonene.»

Etc.
 
Prillan skrev:
Altså, forklaringen på episoden med Gakpo og Areola er visstnok "Anthony Taylor benyttet seg av retten til å vise skjønn og ivareta spillets ånd".
Hva i all verden betyr det?
Nå har jeg liten tro på at det er korrupsjon i form av penger blandt de engelske dommerne, men det er vel svært liten tvil om at flere av de dømmer i form av følelser/agenda.
Klikk for å utvide...
Det er den tynneste forklaringen jeg har hørt.
 
--- Synd ikke Gakpo putta den. Ville blitt annullert og antagelig kort men da ville det blitt en større sak av det.
(Suarez hadde hamret den i mål)
 
Prillan skrev:
Altså, forklaringen på episoden med Gakpo og Areola er visstnok "Anthony Taylor benyttet seg av retten til å vise skjønn og ivareta spillets ånd".
Hva i all verden betyr det?
Nå har jeg liten tro på at det er korrupsjon i form av penger blandt de engelske dommerne, men det er vel svært liten tvil om at flere av de dømmer i form av følelser/agenda.
Klikk for å utvide...

Syntes dommer skulle blåst av spillet da Gerrard sklei for noen år tilbake. Eller da Karius kasta ballen rett i Benzema. Spillets ånd må tross alt ivaretas. Jævla nek, er så ekstremt ferdig med Premier League jeg, merker jeg ikke gidder mer.
 
McDermott skrev:
--- Synd ikke Gakpo putta den. Ville blitt annullert og antagelig kort men da ville det blitt en større sak av det.
(Suarez hadde hamret den i mål)
Klikk for å utvide...

Gakpo har en god sak, selv om målet ville blitt sett på som usportslig.

Det finnes bare en syndebukk i denne saken. Anthony Taylor. Han bør selvsagt ikke sette i gang spillet slik situasjonen var med Areola. Han bør selvsagt ikke gjøre feil nummer to ved å blåse av Gapko som rent juridisk ikke gjør noe galt, men rent moralsk var i ferd med å gjøre noe som ikke handler om sportsånd.
 
McDermott skrev:
--- Synd ikke Gakpo putta den. Ville blitt annullert og antagelig kort men da ville det blitt en større sak av det.
(Suarez hadde hamret den i mål)
Klikk for å utvide...
Gakpo fikk jo ikke muligheten før dommeren blåste. Ingen tvil om at Gakpo hadde avsluttet dersom dommer ikke blåste av.

Enorm dommerskandale. Men det får jo ingen konsekvenser for dommeren. Det er akseptabelt å dømme som det der. Helt topp. Dommerstanden er fantastisk. Best i verden.
 
yesil skrev:
Gakpo fikk jo ikke muligheten før dommeren blåste. Ingen tvil om at Gakpo hadde avsluttet dersom dommer ikke blåste av.

Enorm dommerskandale. Men det får jo ingen konsekvenser for dommeren. Det er akseptabelt å dømme som det der. Helt topp. Dommerstanden er fantastisk. Best i verden.
Klikk for å utvide...
--- Derfor jeg mener Suarez hadde hamret den inn, han ville ikke brydd seg om fløyta.Innstinktet ville slått inn først.
 
Nå som man er ute av dansen mtp seriegullet, så blir jeg ikke overrasket om vi får flere tvilsomme dommeravgjørelser med oss de siste tre ubetydelige kampene. Da kan man liksom si at man ikke har noe å klage over og at tvilsomme avgjørelser går opp i opp i løpet av sesongen.
Spyr...
 
McDermott skrev:
--- Derfor jeg mener Suarez hadde hamret den inn, han ville ikke brydd seg om fløyta.Innstinktet ville slått inn først.
Klikk for å utvide...
Joda, men det ville jo ikke utgjort noen verdens forskjell. Tviler på det ville økt oppmerksomheten heller.

Et gult nummer 2 og utvisning ville kanskje:)
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp