NBA 2023/24

Team Ingebrigtsen skrev:
Legger man til at Gobert var ute, så var dette smått sensasjonelt.
Men klart, har du KAT og Gobert som starting bigs, og Naz Reid som spiller som en big fra benken, så er du godt skodd på de posisjonene.
Klikk for å utvide...
Jeg har kun sett highlights men leste en kommentar, "you have to watch the full game. the wolves destroyed the Nuggets just by playing the toughest defense ever. I feel like a time machine brought us back to the 90s where defense was real and tough. Now some people may understand how tough the game was in the 90s." :)
 
sertono skrev:
Jeg har kun sett highlights men leste en kommentar, "you have to watch the full game. the wolves destroyed the Nuggets just by playing the toughest defense ever. I feel like a time machine brought us back to the 90s where defense was real and tough. Now some people may understand how tough the game was in the 90s." :)
Klikk for å utvide...
Det er en fin trend, selv om reglene gjør det vanskeligere å spille forsvar nå, enn på 90-tallet. Uansett, kult at Denver, som for uten om pasningsferdighetene til Jokic, spiller mye bully-ball selv mot andre lag, får smake sin egen medisin. Alle lag kan ha en dårlig dag, og bla bla bla, men det er uansett sykt at T-Wolves kunne holde Denver så lavt. At de gjør det uten Gobert gjør det til mer enn sykt....ikke at de ikke har mange gode forsvarsspillere uten Gobert, men likevel...mistenker dog at Murray kjenner på konsekvensene av å gå all in, halvskadet, mot Lakers. I ettertid kan man nok si at han burde droppet game 5 av den serien (de hadde nok vunnet serien uansett), men som kjent er etterpåklokskapen ofte ganske enkel.
 
At T-Wolves outexecuta Nuggets i clutchen i game 1 var overraskende, at de smadrer Nuggets i Denver uten Gobert er rett og slett sjokkerende.
Game 3 er rimelig must-win for Jokic og co nå

Håper Pelinka følger med på serien og skjønner at size og defense er veien å gå, ikke en undersized PG som er en defensiv liability og som ikke kan spille uten ballen i hendene offensivt..
 
Team Ingebrigtsen skrev:
Legger man til at Gobert var ute, så var dette smått sensasjonelt.
Men klart, har du KAT og Gobert som starting bigs, og Naz Reid som spiller som en big fra benken, så er du godt skodd på de posisjonene.


Samtidig som Indiana hadde en million sjanser til å stjele denne. Var mange avgjørelser til fordel Knicks på slutten der. Pluss at man spiller mot Haliburton som er maks 80% av seg selv etter skaden. Har ikke noe i mot at man blåser for den screenen til Turner, DERSOM man hadde gjort det konsekvent. Knicks litt bedre i de avgjørende situasjonene, sånn sett en fortjent seier. En spennende ting, som vel alle lag coachet av Thibs merker, han kjører sine beste spillere steinhardt, Josh Hart jobber og springer frenetisk på full speed absolutt hele kampen, det kjøret må merkes til slutt?
Klikk for å utvide...
Ja, var vel ikke en starter som spilte mindre enn 43 min tror jeg. Josh Hart 48 min... Kan alltids gå galt der der
 
Cleveland hamret Boston i Boston i natt og har hjemmebanefordel nå. Mitchell seriens desidert beste spiller etter de to første kampene. Milevis over Tatum
 
Nydelig seier for Mavs, og serien er nå utlignet. Det uten scoringbonanza fra Luka og Kyrie, derimot bra forsvar og suveren skarpskyting fra long-range. Nevnte PJ Wahington som mulig trade-target for Lakers flere ganger. Er vel null tvil om at Dallas gjorde helt rett når de satset på han. Det er mye 3&D i han. Så får vi se i ettertid om Gafford er spillbar til game 3, tydelig vondt i hånden etter at han slo den i plata.
 
Mavs tar game 2 i Oklahoma, men tviler på at dette er bærekraftig om de spiller slik i resterende delen av serien. Nærmere 50% fra 3p, bla to 4p plays (misset ene FT dog) til THJ. OKC er rett og et forbanna bra lag. Forbanna kjipt for Mavs at Kleber er ute av denne serien, han er den perfekte spilleren mot dette OKC-laget.

Men, hva er det med dømmingen i denne serien? Doncic blir tidvis maltraktert, og så 5-6 åpenbare fouls som ikke ble dømt. Dytten i ryggen på DJJ sin dunk er også åpenbar at det nesten blir uforståelig at ikke dommerne så det. Samtidig får SGA dommerne med seg på absolutt alt. Er jo en mid range-utgave av prime Rockets James Harden.

Gafford og Lively må dominere mer i denne matchupen forresten. OKC kan bare fortsette å spille forsvar som de gjør når Mavs sine to bigs ikke klarer å vinne sine matchuper. Bedring fra Gafford i natt dog, og tror han kommer mer og mer utover serien.

Bettingekspert Raheem Palmer kan ha rett i denne, blir interessant å se hvordan man dømner en potensiell Wolves-OKC matchup i ECF:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Sist redigert:
Ble et tap mot Cavs igår natt og dessverre har man sett denne filmen gang på gang. Savner en høytere intensitet i dette laget, får til tider en non chalant feeling av det hele kontra når jeg ser på lag som Knicks og Wolves. Energinivet poå hjemmebane speiler hvordan dette laget presterer til tider.

Tatum sitt siste sitat fra gårsdagenskonferanse sier mye om mentaliteten. Når dette laget har levert den rekorden de leverte så forventer man et superteam. Å begynne å komme med unnskyldninger om at man ikke har fått dytten og datten faller ikke god smak hos meg.

Liten overreaksjon på et tap som fort kan følge samme løp som sist serie, men disse tendensene gjør meg svært bekymret hvis vi skulle komme oss til en Finals, som de fleste forventer.
 
Lew_Ashby skrev:
Mavs tar game 2 i Oklahoma, men tviler på at dette er bærekraftig om de spiller slik i resterende delen av serien. Nærmere 50% fra 3p, bla to 4p plays (misset ene FT dog) til THJ. OKC er rett og et forbanna bra lag. Forbanna kjipt for Mavs at Kleber er ute av denne serien, han er den perfekte spilleren mot dette OKC-laget.

Men, hva er det med dømmingen i denne serien? Doncic blir tidvis maltraktert, og så 5-6 åpenbare fouls som ikke ble dømt. Dytten i ryggen på DJJ sin dunk er også åpenbar at det nesten blir uforståelig at ikke dommerne så det. Samtidig får SGA dommerne med seg på absolutt alt. Er jo en mid range-utgave av prime Rockets James Harden.

Gafford og Lively må dominere mer i denne matchupen forresten. OKC kan bare fortsette å spille forsvar som de gjør når Mavs sine to bigs ikke klarer å vinne sine matchuper. Bedring fra Gafford i natt dog, og tror han kommer mer og mer utover serien.

Bettingekspert Raheem Palmer kan ha rett i denne, blir interessant å se hvordan man dømner en potensiell Wolves-OKC matchup i ECF:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...
Årets playoff whistle er ikke til å skjønne. Hvor fysisk det er til tider i Knicks og Wolves seriens kontra de andre, mens i Celtics serien så blåses det over en lavsko til tider. Håpløst.
 
Draciger skrev:
Årets playoff whistle er ikke til å skjønne. Hvor fysisk det er til tider i Knicks og Wolves seriens kontra de andre, mens i Celtics serien så blåses det over en lavsko til tider. Håpløst.
Klikk for å utvide...
Skal se Celtics-Cavs senere så kan ikke uttale meg der, men dømmingen har vært merkelig hittil i sluttspillet ja. Knicks-76ers var et blodbad, Magic-Cavs var forskjellig fra kamp til kamp. Og måten Wolves fikk spille forsvar i G2 mot Nuggets var jo nesten krig. Mens i noen kamper har det vært pre-januar dømming - feks har OKC fått noen veldig lette calls i G1 og G2 mot Mavs.

Mavs-Clippers fikk begge lag spille veldig aggressivt, mens når Mavs fortsetter på samme måte mot OKC regner det fouls. Særlig SGA dømmes helt fullstendig annerledes enn Doncic og til og med Kyrie.
 
Og der var dømmingen tilbake til normalt nivå i Nuggets-Wolves. Helt ok dømming emm, men det går jo ikke an å dømme så ulikt fra kamp til kamp i en serie. Må være sinnsykt frustrerende for spillerne.
 
Sært sluttspill. Er det ikke 20p seier den ene veien, så er det det den andre veien. Bortsett fra i serien Knicks-Pacers er det ikke særlig mange jevne kamper.
 
Jevnt mellom Mavs og Thunder etter første omgang
PG Washington spiller hovedrolle for Mavs igjen
 
Hva er grunnen til at Shai for alt han peker på her ute? Han er ikke Jordan til å få de beløningene. Burde aldri fått alle de callsene, Luka blir jo smadret av Dort hver gang han skal inn mot kurven uten å få en drit. Shai for alt
 
Haha TJ og resten av Pacers bench har like mange poeng som hele Knicks, ikke rart at de leder med nesten 30 i andre kvarter
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp