Krigen i Ukraina

Orakelet skrev:
We can`t blame them. Det er ikke til å komme unna at dette er dobbeltmoral.

Strengt tatt er det verre enn som så. Israels krigføring fremstår som noe av det verste, kanskje også det verste, vi har sett av krigføring fra "siviliserte" land. Den vestlige responsen burde vært intervensjon, ikke våpenstøtte.
Klikk for å utvide...
Nå antar jeg at du ikke inkluderer Russland blant "siviliserte" land, og da er jeg helt enig. Dette ser man jo tydelig på reaksjonene ved dagens målrettede angrep fra Israel mot hjelpearbeidere, som er en klar krigsforbrytelse. Vi får se hvor mange vestlige land og politikere som går inn for sanksjoner mot Israel, som burde vært i samme kategori som de mot Russland. Hadde man behandlet Israel på lik linje med Russland vil jeg tro Ukrainas sjanser for seier hadde vært større.

Men nå skal jeg ikke avspore tråden for mye.
 
kytec skrev:
Da hadde det i så fall ikke vært mennesker igjen i russland.
Klikk for å utvide...
Det tallet andre har kalkulert seg frem til er ca 217 millioner drepte soldater.

Så ja, med en befolkning på noe over 140 millioner ville russerne gått tom for soldater lenge før Ukraina evt ble helt ut okkupert.

Putin hadde kanskje blitt drept/erstattet lenge før også.
 
Orakelet skrev:
We can`t blame them. Det er ikke til å komme unna at dette er dobbeltmoral.

Strengt tatt er det verre enn som så. Israels krigføring fremstår som noe av det verste, kanskje også det verste, vi har sett av krigføring fra "siviliserte" land. Den vestlige responsen burde vært intervensjon, ikke våpenstøtte.
Klikk for å utvide...
Kanskje eller kanskje ikke, har du argumenter og/eller dokumentasjon for den påstanden?
 
John7 skrev:
Det tallet andre har kalkulert seg frem til er ca 217 millioner drepte soldater.

Så ja, med en befolkning på noe over 140 millioner ville russerne gått tom for soldater lenge før Ukraina evt ble helt ut okkupert.

Putin hadde kanskje blitt drept/erstattet lenge før også.
Klikk for å utvide...
Takk for detalhjert regnehjelp, men jeg skjønte fort på overslag at det neppe kunne være folk igjen.
Dog får vi ikke håpe det går så ille.
 
Orakelet skrev:
Klarer de det, vil det få hele det ukrainske forsvaret til å kollapse fordi det er for mye rom og store avstander bak ryggen på de ukrainske forsvarerne."
Klikk for å utvide...
Hvordan fungerer dette i praksis? Litt sånn at hvis russland bryter gjennom så bare går alle ukrainske soldater opp i røyk som om putin hadde kastet ringen sin i Mordor? Trodde det var orkene som gikk opp i røyk da? ;)

Poenget mitt er; det er vel ikke gitt at hele forsvaret kollapser selv om russerne lager hull i forsvarslinjene? Hvis tapene blir store et sted er det jo vanlig å regruppere og bygge nye forsvarsverk på tryggere grunn.
 
Gorgi skrev:
Nå er ikke jeg noen strateg, men det vil være merkelig hvis forsvaret til Ukraina er bare en linje.
Klikk for å utvide...
Når man bryter første linje så må man gjerne forbi linje 2 og 3 etterpå. Og når første linje er brutt, så bygger man ny førstelinje på tryggere grunn.
 
Foucault skrev:
Nå senker Ukraina mobiliseringsalderen…

www.vg.no

Ukraina senker mobiliseringsalderen

Nå kan 25-åringer mobiliseres til krigen i Ukraina.
www.vg.no www.vg.no
Klikk for å utvide...
Ja Russerfansen har stadig messet om den høye gjennomsnittsalderen på Ukrainske soldater. At mye av grunnen til dette er at menn under 27 har vært spart for mobilisering har ikke russerfansen snakket høyt om.

Selv etter dette så er jo fortsatt menn under 25 untatt mobilisering, hvilket vil si at Ukrainerne (stikk i strid med hva russerfansen måtte hevde) fortsatt har mye å ta av.
 
hmm skrev:
Kanskje eller kanskje ikke, har du argumenter og/eller dokumentasjon for den påstanden?
Klikk for å utvide...
Jeg forventer at ICJ vil komme med masse dokumentasjon / beviser fremover. Sist gang vi så etnisk renskning på dette nivået var når serberne holdt på. Da intervenerte vesten og det bør vi åpenbart gjøre nå også.
 
Gorgi skrev:
Nå er ikke jeg noen strateg, men det vil være merkelig hvis forsvaret til Ukraina er bare en linje.
Klikk for å utvide...
Jeg har skrevet om mange temaer på denne tråden. Det er også noen temaer jeg ikke har skrevet om, selv om jeg følger de relativt nøye.

Et av disse temaene er de mange forsvarslinjene Ukraina over flere måneder har bygget opp «vest for Avdiivka»:

Du har selvfølgelig rett - Ukraina har bygget mer enn 1 stk linje. Bedre enn det - Ukraina har bygget flere/mange (tallet er ikke offentlig og er dessuten dynamisk over tid) og et antall er tungt befestet.

Ukrainerne laget befestninger med «kill zones» foran og i flankene ved Bakhmut og Avdiika. Disse viste seg meget effektive; enorme tap for russerne (1:7 er nevnt fra ukrainsk side). Og det tok måneder for russerne å avansere 2-3 km.

Det er vel ingen fornuftig person som tror at ukrainerne ikke vil fortsette å gjøre bruk av dette konseptet? Så lenge mer våpen og ammo uteblir, slik at Ukr kan gå på offensiven.

Tanken om at dersom russerne bryter gjennom første forsvarslinje, så har russerne fri bane milevis bak linjen, er tull.

Russerne har de siste 6 månedene brutt gjennom første forsvarslinje flere ganger. Så også i mars måned vest/nordvest av Avdiivka - og til sammen erobret 53 kvadratkilometer ila mars måned, jfr innlegg tidligere idag.
 
Frankrike leverer 42 nye Caesar 155mm selvdrevet artillerisystemer til Ukraina i løpet av 2024, disse på toppen av de 78 andre. De kommer på løpende bånd, bokstavelig talt, etterhvert som de blir produsert. Det betyr at det totale antallet Caesar i ukrainsk tjeneste er flere enn i det franske arsenalet. Macron og co har forstått det!

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Sist redigert:
Orakelet skrev:
Jeg forventer at ICJ vil komme med masse dokumentasjon / beviser fremover. Sist gang vi så etnisk renskning på dette nivået var når serberne holdt på. Da intervenerte vesten og det bør vi åpenbart gjøre nå også.
Klikk for å utvide...
Det kan være, men det er vel ikke lagt frem beviser på verken det ene eller andre enda.
Når det er sagt, Israel har vært brutal i denne krigen, men om det er bedre eller verre enn andre kriger er vanskelig å si.

I alle fall mye propagandaen fra begge parter, som alltid.

Jeg har likevel lite tro på at Israel dreper sivile med hensikt, det har de lite å tjene på, feks på det sykehuset. Når man leser aviser så skulle man tro at IDF kriger med seg selv i og utenfor sykehuset. Det er selvfølgelig ikke tilfelle.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp