Krigen i Ukraina

[seriemester2013]

Skammelig. Det er en hodeløs vurdering.

Dette helvetes snillistiske og naive Norge som tror det er best om vi bare oppfører oss fint og verdig.

Sannheten er at vi gir russland masse politisk ammunisjon.

Dette må man stoppe.

Det er så jævla bedritent, vi logrer rundt herren som ei lydig tispe.
Tenke på handelsavtaler og fiske når det gjelder denne presidentinnsettelsen burde føre til misstillit og nyvalg. Forbanna knehøner

 

[Startelver]

Dette føyer seg inn i en rekke feil avgjørelser av Støre-regjeringen , både innenriks og utenriks!

En skandale, Erna Solberg hadde aldri sendt Moskva-ambassadøren til å være med på dette fake gjenvalget, aldri i livet!

Og Tyskland, Estland, Latvia og Litauen har avklart at de ikke vil være til stede under Putins seremoni i Kreml.

 

[Startelver]

Faen nå ble jeg irritert

 

[John7]

USA og de fleste EU land boikotter Putins innsettelsessermoni.

Men Frankrike og «enkelte andre EU-land» vil være til stede.
Og EØS-landet Norge.

Artikkel i The Guardian idag 07 05 2024 (publ kl.02.02 CET):

Ukraine war briefing: US and most EU countries to boycott Putin swearing-in ceremony

US spokesperson says no envoy will attend because Russian president’s election was not ‘free and fair’. What we know on day 804

www.theguardian.com

Flere intern-norske reaksjoner på at vi har sendt vår ambassadør til seremonien:

Norge til stede på Putins seremoni: – Pinlig

Regjeringen sender den norske ambassadøren i Moskva til seremonien som markerer gjenvalget av president Vladimir Putin. Høyre, Frp, Venstre og KrF reagerer, og mener at det legitimerer det russiske presidentvalget.

www.vg.no

Barth Eide sendte den 18 03 2024 ut følgende pressemelding vedr det russiske presidentvalget:

Fråsegn frå utanriksministeren om valet i Russland

– Det såkalla valet i Russland var verken fritt eller rettferdig gjennomført. Det har ikkje vore eit val slik vi kjenner det frå demokrati, seier utanriksminister Espen Barth Eide.

www.regjeringen.no

Barth Eide uttalte den 18 03:

«Deler av det såkalla valet blei gjennomført i et område av Ukraina som er ulovleg okkupert av Russland. Dette er et alvorlig brudd på folkeretten.»

 

[PapaSmurf]

Dette er det man får med Barth Eide som minister. Dvask og feig.

Støtter det russiske regimet.

Gleder meg til valget neste år. Men det hører vel til i en annen tråd.

 

[Karatel]

Dette føyer seg inn i en rekke feil avgjørelser av Støre-regjeringen , både innenriks og utenriks!

En skandale, Erna Solberg hadde aldri sendt Moskva-ambassadøren til å være med på dette fake gjenvalget, aldri i livet!

Man skal aldri si aldri.

"Statsminister Erna Solberg (H) gratulerer president Vladimir Putin med brakseieren i søndagens valg i Russland."

– Kjære Vladimir Vladimirovitsj Putin, åpner statsministeren sitt gratulasjonsbrev til den russiske presidenten med.

Med 76,66 prosent av stemmene og sin største valgseier noensinne sikret Putin seg seks nye år ved makten i søndagens valg.

– Jeg gratulerer deg med gjenvalget som den russiske føderasjons president, skriver Solberg, som understreker at Norge legger vekt på et godt og konstruktivt forhold til Russland."

Erna Solberg gratulerer Putin med valgseieren

Statsminister Erna Solberg (H) gratulerer president Vladimir Putin med brakseieren i søndagens valg i Russland.

www.nettavisen.no

Du tror vel ikke at dette valget i 2018 var mer demokratisk enn det siste? Også da var Krim annektert av Russland og det var krig i Donbass.

 

[Orakelet]

Jeg er veldig glad i å kritisere Støre-regjeringen, men det er nødvendig å opprettholde et minimum av relasjoner med Russland.

Jeg vet at de fleste her argumenterer for å bryte all kontakt med Russland (og Kina), men dette er land vi MÅ ha en relasjon med. Russland fordi vi deler grense og Kina fordi de er en supermakt.

Dette er realisme, ikke idealisme, og det er slik utenrikspolitikk må være. Alt annet som Støre-regjeringen har gjort derimot...

 

[Lezah]

Som en historisk kuriositet kan nevnes at det norske forsvaret var imot å bygge Ofotbanen idet man fryktet at den kunne bli brukt av Russland til å invadere og okkupere Nord-Norge. Dengang var Finland russisk

Og de vil "hjem", skal man tro en sinnssyk mann.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Godta tredjeparts informasjonskapsler

 

[Anti]

Det er flaut og skammelig, men dette hadde skjedd uansett hvilken regjering vi hadde hatt i Stortinget.

 

[John7]

Jeg er veldig glad i å kritisere Støre-regjeringen, men det er nødvendig å opprettholde et minimum av relasjoner med Russland.

Jeg vet at de fleste her argumenterer for å bryte all kontakt med Russland (og Kina), men dette er land vi MÅ ha en relasjon med. Russland fordi vi deler grense og Kina fordi de er en supermakt.

Dette er realisme, ikke idealisme, og det er slik utenrikspolitikk må være. Alt annet som Støre-regjeringen har gjort derimot...

Kanskje tankevekkende at verken USA eller de fleste av EU-landene mente at de måtte sende representanter til Putins seremoni?

 

[Startelver]

Man skal aldri si aldri.

"Statsminister Erna Solberg (H) gratulerer president Vladimir Putin med brakseieren i søndagens valg i Russland."

– Kjære Vladimir Vladimirovitsj Putin, åpner statsministeren sitt gratulasjonsbrev til den russiske presidenten med.

Med 76,66 prosent av stemmene og sin største valgseier noensinne sikret Putin seg seks nye år ved makten i søndagens valg.

– Jeg gratulerer deg med gjenvalget som den russiske føderasjons president, skriver Solberg, som understreker at Norge legger vekt på et godt og konstruktivt forhold til Russland."

Erna Solberg gratulerer Putin med valgseieren

Statsminister Erna Solberg (H) gratulerer president Vladimir Putin med brakseieren i søndagens valg i Russland.

www.nettavisen.no

Du tror vel ikke at dette valget i 2018 var mer demokratisk enn det siste? Også da var Krim annektert av Russland og det var krig i Donbass.

Å dra frem noe som ble sagt før krigen er bare latterlig av deg.

Du vet ikke hva Erna ville gjort i dag. Hun ville ihvertfall ikke sendt Moskva-ambassadøren på det møtet.

Selv Tyskland sender ingen representanter dit, og vi er ganske flinke til å følge Tyskland.

 

[Karatel]

Å dra frem noe som ble sagt før krigen er bare latterlig av deg.

Du vet ikke hva Erna ville gjort i dag. Hun ville ihvertfall ikke sendt Moskva-ambassadøren på det møtet.

Selv Tyskland sender ingen representanter dit, og vi er ganske flinke til å følge Tyskland.

Det er helt korrekt, jeg vet ikke hva Erna ville gjort nå i dag. Du vet heller ikke hva Erna ville gjort nå i dag, likevel uttaler du deg kategorisk om hva hun ikke ville gjort.

 

[seriemester2013]

Jeg er veldig glad i å kritisere Støre-regjeringen, men det er nødvendig å opprettholde et minimum av relasjoner med Russland.

Jeg vet at de fleste her argumenterer for å bryte all kontakt med Russland (og Kina), men dette er land vi MÅ ha en relasjon med. Russland fordi vi deler grense og Kina fordi de er en supermakt.

Dette er realisme, ikke idealisme, og det er slik utenrikspolitikk må være. Alt annet som Støre-regjeringen har gjort derimot...

Så Estland, Litauen og Latvia deler ikke grense med dette aggressive erobrer-regime som styrer russland?
Med annet regime ville det vært naturlig å delta, men ikke etter 24.02.2022

 

[Startelver]

UK er heller ikke med i Moskva. Ser ut som de fleste land har valgt å utebli, med unntak av Frankrike og Norge av vestlige land.

Usikker på om Danmark og Sverige stiller.

Canada og Storbritannia vil ikke være representert, og EU har bekreftet at deres Moskva-ambassadør heller ikke vil delta på seremonien.

 

[PapaSmurf]

Jeg vet at de fleste her argumenterer for å bryte all kontakt med Russland (og Kina), men dette er land vi MÅ ha en relasjon med. Russland fordi vi deler grense og Kina fordi de er en supermakt.

Vi MÅ ingenting.

Hadde jeg hatt en nabo som angrep andre av sine naboer, som truet meg med ødeleggelse og løy og manipulerte over en lav sko hadde jeg holdt meg langt unna. Jeg hadde plantet en stor thujahekk langs tomtegrensen og sørget for at kommunikasjonen var på et absolutt minimum.

 

[oddvar_kjempebra]

Jeg er veldig glad i å kritisere Støre-regjeringen, men det er nødvendig å opprettholde et minimum av relasjoner med Russland.

Jeg vet at de fleste her argumenterer for å bryte all kontakt med Russland (og Kina), men dette er land vi MÅ ha en relasjon med. Russland fordi vi deler grense og Kina fordi de er en supermakt.

Dette er realisme, ikke idealisme, og det er slik utenrikspolitikk må være. Alt annet som Støre-regjeringen har gjort derimot...

Det er mange måter å opprettholde en relasjon på.

 

[Orakelet]

Vi MÅ ingenting.

Hadde jeg hatt en nabo som angrep andre av sine naboer, som truet meg med ødeleggelse og løy og manipulerte over en lav sko hadde jeg holdt meg langt unna. Jeg hadde plantet en stor thujahekk langs tomtegrensen og sørget for at kommunikasjonen var på et absolutt minimum.

Vi kan gjøre dette i forhold til grensene på land, men vi deler diffuse sjøgrenser med Russland og vi har uklare avtaler med de om Svalbard, fiske, olje og gass mv.

Videre har vi ikke tenkt til å avfyre skudd hver gang et russisk skip er litt utenfor kurs. Vi er best tjent med at det finnes noen på russisk side som vi kan prate med og et minimum av gjensidig respekt, slik at krig kan unngås.

 

[Orakelet]

Det er mange måter å opprettholde en relasjon på.

Og for meg spiller det ingen rolle hvilken måte som brukes så lenge vi ikke havner i en fullstendig fryst relasjon mot Russland (og Kina).

Hvis vi skaper en delt verden hvor Russland, Kina, Iran, Nord-Korea m.fl. er på den andre siden og har lite annet å bruke energien sin på en krigsplanlegging går vi mot en verdenskrig som vil få de tidligere til å se ut som små kriger. Vi må unngå det og opprettholde et minimum av relasjoner og handel.

Særlig gjelder dette ift Kina. Det er de som er forskjellen på om den eventuelle motstanderen er håndterlig eller uhåndterlig. Vi må handle med de, og vise de respekt, for å beholde de på "vår side", eller i det minste nøytralt.

 

[PapaSmurf]

Vi kan gjøre dette i forhold til grensene på land, men vi deler diffuse sjøgrenser med Russland og vi har uklare avtaler med de om Svalbard, fiske, olje og gass mv.

Videre har vi ikke tenkt til å avfyre skudd hver gang et russisk skip er litt utenfor kurs. Vi er best tjent med at det finnes noen på russisk side som vi kan prate med og et minimum av gjensidig respekt, slik at krig kan unngås.

Russland har ikke respekt for oss. Det er kun NATO og andre organisasjoner som hadde skapt mye kvalm for dem om de tok for seg i fiskesonene som gjør at de ikke tar det de vil ha.

Det har ingenting for seg å ha dialog eller avtaler. Den dagen de ikke føler for å holde inngåtte avtaler koster det dem ikke en kalori å bryte dem.

 

[MRSA]

Å dra frem noe som ble sagt før krigen er bare latterlig av deg.

Du vet ikke hva Erna ville gjort i dag. Hun ville ihvertfall ikke sendt Moskva-ambassadøren på det møtet.

Selv Tyskland sender ingen representanter dit, og vi er ganske flinke til å følge Tyskland.

Krigen starta i 2014.