Antall innlegg på DUT (DiskUTopia)

Folk er jo nettopp vant til en viss type UX også, selv liker jeg ikke designet til KG personlig, men det er jo en smakssak.

Jeg tror også at uansett når man ser på hva slags kategorier og hva som diskuteres på KG så er det helt annet enn hva slags temaer som er populært f.eks på Diskutopia. Diskusjon.no er nok mer likt Diskutopia i så måte hva gjelder hva som diskuteres, og VGD i sin tid.
Tja, det er nok endel mer trafikk på Barn, kjæreste, dating, sex delen av forumet til KG enn her, men det er ganske aktivt på debatt/aktuelt delen av KG også.
Ikke minst Forbruker og helse delen har mye aktivitet.

Den delen av Diskusjon som har de samme temaene derimot har veldig lite trafikk feks i film/seriedelen, noe jeg syntes er overraskende mtp hovedelen av brukere som er på Diskusjon.
 
Kvinneguiden er fantastisk underholdning. Høy takhøyde er det også, jeg har laget haugevis av penis-tråder uten å bli utestengt.
Det er jo gjerne fordelen ved at man kan være "anonym" på forumet og ikke bruke nicket sitt hvis man er fast deltaker der.
 
Hva med å fyre liv i ting selv? eller starte opp om temaer som du selv ønsker å diskutere som du savner? slik kommer det også kanskje andre som du kan diskutere disse tingene om.
Akkurat her skjønner jeg B.O.B litt.
For det er ikke til å stikke under en stol at dersom BOB, Neptun eller f.eks Texas John starter en tråd om noe som engasjerer, så får ikke disse trådene utvikle seg for da kommer det en haug av de sedvanlige folka som skal slenge dritt til trådstarteren om at ytre høyre ditt, ytre venstre datt, "du mener jo slik og slik" - og så blir trådene bare en evig frem og tilbake skyttergravskrig som gjør at vi som IKKE er ute etter å ta debattanter for alt mellom himmel og jord, ikke gidder å delta i tråden for den sklir ut i stråmenn, avsporinger og drittslenging før man er kommet forbi side 1.

Sånn sett spiller såklart trafikken og nye brukere inn, for de kan finne på å delta i trådene uten denne forhåndsbiasen mot trådstarterene og faktisk skape en debatt - dvs helt til den vanlige gjengen dukker opp for å slå ned på trådstarter basert på tidligere "krangler" de har hatt om ditt og datt av innvandring, politikk osv.
 
  • Tommel
Reaksjoner: KBY
For det er ikke til å stikke under en stol at dersom BOB, Neptun eller f.eks Texas John starter en tråd om noe som engasjerer, så får ikke disse trådene utvikle seg for da kommer det en haug av de sedvanlige folka som skal slenge dritt til trådstarteren om at ytre høyre ditt, ytre venstre datt, "du mener jo slik og slik" - og så blir trådene bare en evig frem og tilbake skyttergravskrig som gjør at vi som IKKE er ute etter å ta debattanter for alt mellom himmel og jord, ikke gidder å delta i tråden for den sklir ut i stråmenn, avsporinger og drittslenging før man er kommet forbi side 1.
Her er du spot on. Disse som gnåler om ytre høyre/venstre på inn og utpust er kreft for debatten.
 
Det er jo temmelig mange som ikke gidder å delta på Aktuelt som er mer enn aktiv på sportdelen, filmdelen, off-topic. Og da må man spørre hvorfor det?
Det blir jo stadig vekk kommentert om temperaturen på debattklimaet på Aktuelt, at det er like greit å holde seg unna. Jeg selv syntes det til tider er slitsomt å stikke hodet innom en tråd og komme med en mening, man blir jo sablet ned før man får snudd seg - så da deltar jeg mindre og mindre.
Jeg er ikke alene om det.
 
Det er jo temmelig mange som ikke gidder å delta på Aktuelt som er mer enn aktiv på sportdelen, filmdelen, off-topic. Og da må man spørre hvorfor det?
Det blir jo stadig vekk kommentert om temperaturen på debattklimaet på Aktuelt, at det er like greit å holde seg unna. Jeg selv syntes det til tider er slitsomt å stikke hodet innom en tråd og komme med en mening, man blir jo sablet ned før man får snudd seg - så da deltar jeg mindre og mindre.
Jeg er ikke alene om det.
Helt enig med deg
 
Akkurat her skjønner jeg B.O.B litt.
For det er ikke til å stikke under en stol at dersom BOB, Neptun eller f.eks Texas John starter en tråd om noe som engasjerer, så får ikke disse trådene utvikle seg for da kommer det en haug av de sedvanlige folka som skal slenge dritt til trådstarteren om at ytre høyre ditt, ytre venstre datt, "du mener jo slik og slik" - og så blir trådene bare en evig frem og tilbake skyttergravskrig som gjør at vi som IKKE er ute etter å ta debattanter for alt mellom himmel og jord, ikke gidder å delta i tråden for den sklir ut i stråmenn, avsporinger og drittslenging før man er kommet forbi side 1.

Sånn sett spiller såklart trafikken og nye brukere inn, for de kan finne på å delta i trådene uten denne forhåndsbiasen mot trådstarterene og faktisk skape en debatt - dvs helt til den vanlige gjengen dukker opp for å slå ned på trådstarter basert på tidligere "krangler" de har hatt om ditt og datt av innvandring, politikk osv.
Jeg vil påstå at hvis man benytter seg av rapporteringsknappen når det kommer hersketeknikker, avsporinger, stråmenn og krangler så vil mye løses. Men faktum er at svært lite rapporteres, folk har en tendens til å heller delta i avsporingen og svare med samme mynt. Og dette er ikke eksklusivt for en kant, det gjelder samtlige. Det er min observasjon.

Samtidig er det viktig å opprette tråder hvor man i åpningsinnlegget legger klare rammer for diskusjonen slik at man også lettere kan moderere avsporinger.
 
Jeg vil påstå at hvis man benytter seg av rapporteringsknappen når det kommer hersketeknikker, avsporinger, stråmenn og krangler så vil mye løses. Men faktum er at svært lite rapporteres, folk har en tendens til å heller delta i avsporingen og svare med samme mynt. Og dette er ikke eksklusivt for en kant, det gjelder samtlige. Det er min observasjon.

Samtidig er det viktig å opprette tråder hvor man i åpningsinnlegget legger klare rammer for diskusjonen slik at man også lettere kan moderere avsporinger.
Enig i hva du skriver, men det er nok ganske ulik toleranse for hva man finner seg i å tåle av diverse slikt og derfor går gjerne avsporingen for langt.
Samtidig er det en balanse der, man kan ikke strupe debattene helt, for da mister debatten temperatur og folk gidder ikke mer.

En ting jeg tenker moderatorene kunne vært litt mer på ballen og gjøre, er å skille ut tråder som sporer veldig ut i egne tråder - det hadde ryddet mange tråder for mye støy.
 
Sist redigert:
Jeg vil påstå at hvis man benytter seg av rapporteringsknappen når det kommer hersketeknikker, avsporinger, stråmenn og krangler så vil mye løses. Men faktum er at svært lite rapporteres, folk har en tendens til å heller delta i avsporingen og svare med samme mynt. Og dette er ikke eksklusivt for en kant, det gjelder samtlige. Det er min observasjon.

Samtidig er det viktig å opprette tråder hvor man i åpningsinnlegget legger klare rammer for diskusjonen slik at man også lettere kan moderere avsporinger.

Uten litt avsporinger og andre vinklinger blir det bare et ekkokammer, også kalt en circle jerk.
 
Uten litt avsporinger og andre vinklinger blir det bare et ekkokammer, også kalt en circle jerk.
Hvis du sammenligner avsporinger med å presentere en annen vinkel bør du reflektere hva det å presentere en annen vinkel er for noe
 
Enig i hva du skriver, men det er nok ganske ulik toleranse for hva man finner seg i å tåle av diverse slikt og derfor går gjerne avsporingen for langt.
Samtidig er det en balanse der, man kan ikke strupe debattene helt, for da mister debatten temperatur og folk gidder ikke mer.

En ting jeg tenker moderatorene kunne vært litt mer på ballen og gjøre, er å skille ut tråder som sporer veldig ut i egne tråder - det hadde ryddet mange tråder for mye støy.

Så du ikke min store dåd i formiddag?

Reddet Petter Nomes minnetråd og flyttet en haug avsporende innlegg til en ny tråd.

Kom gjerne med innspill. Vi har mye å gjøre og får ikke med oss alt som skjer. Vi rekker heller ikke gjøre mange vurderinger på det nivået du snakker om.
 
På 345 dager så har vi 801.154 innlegg på innleggstelleren på forsiden. Jeg har ikke helt skjønt om dette inkluderer slettede innlegg eller ei, men uansett.

Det er 2 322,18 innlegg om dagen i snitt, samt at vi har 3.760 forskjellige tråder på forumet.

Hva er problemet? Kvantitet når det er så mange forskjellige temaer å diskutere? Aktivitet? Hva burde vi eventuelt ha som mål, siden røflig 2300 innlegg om dagen er for lavt?

Er det tidspunktene innlegge kommer på som er for dårlig?

Det er lite som gir mening i en klage som dette.
!!!! ATENTTION!!!!


JEG KLAGER BARE FOR Å KLAGE!
 
Tja, det er nok endel mer trafikk på Barn, kjæreste, dating, sex delen av forumet til KG enn her, men det er ganske aktivt på debatt/aktuelt delen av KG også.
Ikke minst Forbruker og helse delen har
KG er jo faen meg nettopp for kvinnfolk flest ikke rart det diskuteres i de delene der 🤣


Inntrykk av at Diskutopia er mer sport og politikk
 
KG er jo faen meg nettopp for kvinnfolk flest ikke rart det diskuteres i de delene der 🤣


Inntrykk av at Diskutopia er mer sport og politikk
Ja, det var poenget. Det er jo ikke mange damer her, kanskje 10 stk som er aktive? Hadde aldri gidda å skrive noe som handlet om f.eks sex her på forumet, til det føles det som om de som er aktive over hele forumet (og ikke bare sport eller off-topic feks) er for få. Men kunne skrevet det på KG.

Diskutopia for min del blir mest film/serie, mat og aktuelt forumet, og noe off-topic.
 
Kvinneguiden er fantastisk underholdning. Høy takhøyde er det også, jeg har laget haugevis av penis-tråder uten å bli utestengt.
Var det ikke Harald Eia som opprettet en fjase/trolleteåd på kvinneguiden for å bruke det i programmet Brille eller lignende?
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp