ISLAM & MUSLIMER

Entern skrev:
Det er vel bare relativisme?
Klikk for å utvide...
Altså, sånn cirka dét, i forhold til sånn cirka dét - da sånn cirka..?

Så om man ikke sporer tråden helt ut det blå (eller inn i granskauen), så blir det vel da islamismen i forhold til andre ~ismer (eller mangel på noe sådant).
- Skjønt, for de som da helt og holdent hengir seg til islamismen, så er nok alle andre ~ismer helt ute i det blå (eller inne i granskauen..) - vice versa.
 
Black Eagle skrev:
Javel. Ja, ja,du vet det sikkert bedre enn meg.

Men dét - får være din kristelion, da vet du.

Mvh

BE
Klikk for å utvide...

Det er ikke opp til hver enkelt å definere hva hedning er.

Det er religiøse mennesker og det er et objektivt fakta.

snl.no

hedning – Store norske leksikon

Hedning er en som bekjenner seg til hedenskap. I dag brukes ordet om neopaganister, mennesker som søker å gjenopplive gamle religioner, som den gamle norrøne religionen. Opprinnelig var ordet en nedsettende betegnelse på en person som ikke var kristen.
snl.no snl.no
 
Entern skrev:
Hedning betyr i praksis polyteist 😉
Det kommer av heathen, som igjen kommer av pagan, som betyr person på bygda (som dyrker andre guder).

Naturfilosofi? Eh, nei. Det er ikke det jeg refererer til og det er heller ikke det hedning betyr. 😉

Hvis du ikke har noen religion er du agnostiker eller ateist. Hedning er noe helt annet.
Klikk for å utvide...
Tja. Store Norske skriver bl. a.:

"I moderne språkbruk blir ordet hedning også brukt i samme betydning som ateist, det vil si en som ikke tror at det finnes guder, eller en person som ikke tror på eller praktiserer noen av de store levende religionene. I dagligtalen brukes ordet også for å beskrive en ukultivert person." (...og "ukultivert" kan nok passe på meg)

Meeen ... skal man være eksakt, så er jeg ikke-troende. Jeg tror ikke at to pluss to er fire, engang. Det har jeg ikke noe behov for, ettersom jeg allerede både vet det, kan bevise det og gi svaret en logisk konsistent forklaring - i tillegg til statistikk, naturligvis. Så jeg har ikke noe behov for å "tro" noe som helst.

Mvh

BE
ikketroende hedning
 
Fazz skrev:
Hva med når den fredelige fordummende overtroen ønsker å ta fra deg rettigheter?
Klikk for å utvide...
Kan en fordummende overtro være fredelig, om den ønsker (forsøker?) å ta rettigheter fra andre mennesker?
Om de begrenser det til kun 'å ønske' - så er det jo for så vidt greit nok, men om de faktisk forsøker, hvilke metoder kan da være/forbli fredelige?
 
Black Eagle skrev:
For meg er ALL religion fordummende overtro, uansett hva den kaller seg.

Mvh

BE
hedning
... her står jeg, og kan ikke annet (M. Luther)
Klikk for å utvide...
Stemmer!
Her savner vi orakelet fra salige Ad og Vgd - Gillius!
Han kan faktisk absolutt ALT om islam og praktiserende muslimer.
Kan noen vekke han?
 
Ka9nen skrev:
Det er det, men fredelig fordummende overtro har jeg ikke noe problem med sånn egentlig.
Klikk for å utvide...
Helt enig. Så lenge den er fredelig (inkl. unnlatelse av misjonsforsøk) og ellers ikke kan bidra til eller forårsake skade eller tap for andre mennesker, kan man tro hva nittenogenhalv de vil for meg.

Mvh

BE
ikke-troende hedning

P. S. Jeg benytter ikke begrepet "ateist" om meg sjøl, fordi trosretningstilhengere med fullstendig subjektive oppfatninger ofte vil ha det til at en ateist er en som TROR at guder IKKE finnes - sjøl om det vitterlig betyr en som IKKE tror at guder FINNES.
 
Zpiff skrev:
Kan en fordummende overtro være fredelig, om den ønsker (forsøker?) å ta rettigheter fra andre mennesker?
Om de begrenser det til kun 'å ønske' - så er det jo for så vidt greit nok, men om de faktisk forsøker, hvilke metoder kan da være/forbli fredelige?
Klikk for å utvide...
Vi trenger ikke å se lenger enn til USA om dagen hvor flere og flere kvinner mister rettigheter som følge av sterkere og sterkere politisk påvirkning fra religiøse grupper.
 
Fazz skrev:
Vi trenger ikke å se lenger enn til USA om dagen hvor flere og flere kvinner mister rettigheter som følge av sterkere og sterkere politisk påvirkning fra religiøse grupper.
Klikk for å utvide...
Synes jo ikke at disse kan betegnes som fredelige, om de anvender seg av fysisk tvang og avstraffelse overfor kvinner...
- Ja, fordummende og overtroiske kan sikkert passe helt fint (OM de KUN ønsker å innskrenke andre menneskers rettigheter), men om de utøver/praktiserer sine ønsker, så er de neppe å anse som særlig fredelige.
Skjønt, hva angår å (allerede) ha innskrenket kvinners rettigheter, så finnes det nok langt verre eksempler å vise til her på kloden enn USA (jfr. denne trådens tittel/tema..).
 
Black Eagle skrev:
Tja. Store Norske skriver bl. a.:

"I moderne språkbruk blir ordet hedning også brukt i samme betydning som ateist, det vil si en som ikke tror at det finnes guder, eller en person som ikke tror på eller praktiserer noen av de store levende religionene. I dagligtalen brukes ordet også for å beskrive en ukultivert person." (...og "ukultivert" kan nok passe på meg)

Meeen ... skal man være eksakt, så er jeg ikke-troende. Jeg tror ikke at to pluss to er fire, engang. Det har jeg ikke noe behov for, ettersom jeg allerede både vet det, kan bevise det og gi svaret en logisk konsistent forklaring - i tillegg til statistikk, naturligvis. Så jeg har ikke noe behov for å "tro" noe som helst.

Mvh

BE
ikketroende hedning
Klikk for å utvide...
«Ikke-troende hedning» = barnehagebarn lalling. En hedning tror på guder. En person som ikke tror er ateist. Ikke hedning.

Du har åpenbart STERKT behov for å tro. Ikke bare noe som helst, men hva som helst.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp