Man City - Juks og Sportsvasking

Det handler nok ikke om dette. Det handler nok om at journalister også, som de aller fleste andre oppegående folk, forstår at dette bildet er litt mer komplekst enn enkelte her inne skal ha det til. De skriver selvsagt om både tiltalen til City og om de omstridte eierskapene i diverse klubber - men de vet også at det ikke nytter å kun skrive om disse tingene hele tiden. De skjønner også at spillerne ikke kan ta ansvar for alt som skjer, og det nytter ikke å stille de til veggs ved hver anledning. Sporten går sin gang, og den må dekkes som sport - og så går det rettstvister parallelt, som selvsagt også dekkes parallelt. Et hvert oppegående menneske - også journalister - skjønner dette.

At norske journalister er feige som ikke i større grad utfordrer Haaland på disse anklagene er jo ubestridt.
Man er åpenbart redd for å komme på vrangsiden ned team Haaland.
Blant annet får ikke Viktor Hovland unnslippe utallige kritiske spørsmål om LIV tour når han er i Norgen hver sommer for å spille Wright turneringen.
VG sendte son sagt ned journalister fir å fotfølge nobodyen Normann i SA. Dekningen av Qatar før VM. Så at disse journalistene evner å ha kritisk sans, vet man jo, men de er feige. Det er ubestridt.

Det går an å dekke city og Haaland sine prestasjoner, men også i større grad ta med det store bilde. At vi her muligens snakker et av fotballhistoriens største juks og bedrag. Anklagene var der når Haaland valgte å gå til city. Så helt på sin plass å forvente at norske journalister burde evnet i større grad å stille spørsmål rundt dette. Man kan ikke omtale city sine sportslige* prestasjoner uten å ta med disse 115 anklagene. Skjønner det faller deg tungt for brystet, men heldigvis virker det som flere journalister der borte begynner å innse det. Det begynner å skje ting. Og spesielt dette tragikomiske motsøksmålet til city fungerte som litt hornsalt på enkelte journalister som har vært altfor passive. Selv noen her hjemme våknet da.
Håper det er en katalysator, for det city prøver på er å ødelegge Premier League. Enkelt og greit.
 
Er du City fan?

Jeg håper jo selvsagt på strengeste straff, og at City havner utenfor ligasystemet, men det er jo kun United supporteren i meg som håper. Personlig så venter jeg med å dømme de til det er skrevet i stein.

Uavhengig om det er brukt lovlige eller ulovlige penger, så har City skapt et vanvittig monster av et lag. Og hvis City rykker ned divisjoner, så er jo det ufattelig kjedelig for City supportere, som har kost seg med fotball i 16 år.
Jepp.
Det er ikke verst at du venter, de fleste her har allerede bestemt før dommen.
Jeg ser greia di som Unitedfan, samtidig får man jo da ikke derbymatchene da. Selv syns jeg det er fint nå hvor United er rævva, men ikke så rævva at de er i en annen divisjon for da har man jo derbymatchene.
Det er kjedelig hvis man blir kasta flere divisjoner ned, men vi Cityfans, iallfall de på min alder eller eldre koste oss med fotballen også før 2008 selv om vi var rævva. Titler er ikke alt.
 
Jepp.
Det er ikke verst at du venter, de fleste her har allerede bestemt før dommen.
Jeg ser greia di som Unitedfan, samtidig får man jo da ikke derbymatchene da. Selv syns jeg det er fint nå hvor United er rævva, men ikke så rævva at de er i en annen divisjon for da har man jo derbymatchene.
Det er kjedelig hvis man blir kasta flere divisjoner ned, men vi Cityfans, iallfall de på min alder eller eldre koste oss med fotballen også før 2008 selv om vi var rævva. Titler er ikke alt.
Skulle faktisk til å redigere når jeg så 82 tallet ditt. Poenget mitt er at det er ikke deres skyld at klubben (muligens) har blitt offer for tidenes fotballskandale. Sånn bortsett fra de som faktisk solgte, og godkjente salget.

Vi var jo så alt for nærme selv bare for 1 år siden! Takk og lov for INEOS…
 
Trenger ikke trille terningen mange ganger i tilfellet Oliver og city.

For en manet av en dommer. Englands svar på Edvartsen. Tragisk at han får dømme på toppnivå.

Det blir uansett tullete å bruke det som argument. Oliver har nok dømt favør de fleste spillerne i Premier League på et eller annet tidspunkt. Hvis man allerede har en agenda mot f.eks City og Oliver så vil man jo kunne si "påfallende at det skjer" ved ganske mange anledninger i løpet av en sesong. For faktum er at det gjøres feil nesten hver kamp.
 
Umulig å stole på en fyr med så elendig vurderingsevne
1718530899703.jpeg
 
man jo derbymatchene.

De betyr jo ingen ting så lenge city har 115 alvorlige anklager hengende over seg og et helt håpløst motsøksmål som i verste fall kan fullstendig ødelegge PL.

Non andre oppgjør som betyr langt mer. F.eks ga det en langt større eufori å slå Liverpool i kvartfinalen enn city i finalen. Fordi de er en rival man også respekterer. Og som man for alt i verden ikke ønsker å se være suksessfulle.
Med alt rundt city så er det et skuldertrekk når de vinner noe. Sånn sett er også derbyene langt unna hva de burde ha vært.

Får håpe på en ordentlig straff, så man kan starte på et nullpunkt og at disse oppgjørene gjenvinner sin verdi.
 
Det blir uansett tullete å bruke det som argument. Oliver har nok dømt favør de fleste spillerne i Premier League på et eller annet tidspunkt. Hvis man allerede har en agenda mot f.eks City og Oliver så vil man jo kunne si "påfallende at det skjer" ved ganske mange anledninger i løpet av en sesong. For faktum er at det gjøres feil nesten hver kamp.

Tullete å bruke som argument at det skjer feil i nesten hver kamp for å forsvare alle feilene Oliver dømmer i city sin favør.
 
Hadde du byttet klubb om det skjedde?
Nei. Jeg skrev vel her på forumet at jeg ikke hadde klart det. men at jeg for alt i verden var Team INEOS mens prosessen pågikk. Engasjementet mitt hadde mest sannsynlig og forhåpentligvis sunket kraftig, og at jeg hadde gått all in på Tippeligaen.

Heldigvis slapp jeg å tenke på det.
 
Han har jo dømt motsatt vei også. Også i 50/50 avgjørelser.

Selvsagt og ikke påstått noe annet heller. Som dommer kan man ikke konsekvent dømme i favør et lag, det måtte jo fått en konsekvens.

Men Oliver har gjentatte ganger latt city off the hook i helt potensielt kampavgjørende situasjoner. Om det er tilfeldig, om det er fordi han er en evnevein dommer eller om det er mer alvorlige grunner. Hvem vet?! Bare poengterer at han ofte er involvert i situasjoner som går i city sin favør.

Og på et mer generelt grunnlag, stinker det at Ligaen og dommerforeningen lar han dra ned til Saudi å holde på. Spesielt mtp at han er Newcastle fan.
Og ja, disse sjeikeeide klubbene er faktisk i et felles skjebnefelleskap.
Kanskje det ikke har noe å si, men helt unødvendig at det skapes slike bindinger med en allerede kontroversiell dommer.
Han burde ikke dømme på toppnivå. Punktum.
 
Selvsagt og ikke påstått noe annet heller. Som dommer kan man ikke konsekvent dømme i favør et lag, det måtte jo fått en konsekvens.

Men Oliver har gjentatte ganger latt city off the hook i helt potensielt kampavgjørende situasjoner. Om det er tilfeldig, om det er fordi han er en evnevein dommer eller om det er mer alvorlige grunner. Hvem vet?! Bare poengterer at han ofte er involvert i situasjoner som går i city sin favør.

Og på et mer generelt grunnlag, stinker det at Ligaen og dommerforeningen lar han dra ned til Saudi å holde på. Spesielt mtp at han er Newcastle fan.
Og ja, disse sjeikeeide klubbene er faktisk i et felles skjebnefelleskap.
Kanskje det ikke har noe å si, men helt unødvendig at det skapes slike bindinger med en allerede kontroversiell dommer.
Han burde ikke dømme på toppnivå. Punktum.
sorry for off topic, men var det ikke Oliver som ga to gule for samme forseelse på Dalot?
 
Det er jo selvsagt bare spekulasjon til det er bevist. Men koblingen Oliver har til Saudi Arabia, og koblingen Saudi har til City. Så enkelt er det bare. Så er jeg enig i at det er far fetched, men jeg skjønner at spørsmålene dukker opp. Rett og slett pga den pågående saken.
Hvis du «skjønner at spørsmålene dukker opp», så er du ganske langt nedi kaninhullet.

Hva tenker du om at det var to City-spillere på Kroatia? De ble jo straffet med å ikke gi rødt i den situasjonen.

Dessuten - hva er best for City? At Rodri spiller mest mulig eller minst mulig?
 
sorry for off topic, men var det ikke Oliver som ga to gule for samme forseelse på Dalot?

Det var det. Samt at han satt i VAR bua å ba dommer se på monitor (samme som å blåse straffe slik det praktiseres nå) mot city. Kan ikke se han dømte for holding som VAR sommer senere i sesongen. Sånn i og med at han kunne gjort det på omtrent hver eneste corner...

Fyren er inkompetent. Den inkompetanse slår mistenkelig ofte ut i city sin favør.
 
Såvidt jeg husker, så var ikke Gvardiol og Kovacic inblandet i noen kontroverser i går.
Hæ? Hva har det mer saken å gjøre? De ble jo straffet med at det ikke ble rødt kort!
Men jeg visste jeg gikk inn i et vepsebol, så jeg gidder ikke mer. Kos dere videre i denne tråden. Vi får svar ved nyttår, når City blir dømt eller ikke.
Gikk inn i et vepsebol? Akkurat som om det er vi andre som er febrilske her….
 
Jesper Mathisen påstår å ha snakket med flere dommere som mener nei:

"– Jeg er uenig med Yaw. Har ringt til flere norske dommere nå, og de er enige i vurderingen av straffesituasjonen og Rodri-kortet. Regnes som et ærlig forsøk på å ta ball. Jeg er enig med dem."

Selv tenker jeg rødt, men poenget var som sagt ikke å diskutere kortet i denne tråden. Det er ikke så åpenbart som påstått.
Det sier en del når flere dommere mener dette er et forsøk på å ta ballen.
 
Hæ? Hva har det mer saken å gjøre? De ble jo straffet med at det ikke ble rødt kort!

Gikk inn i et vepsebol? Akkurat som om det er vi andre som er febrilske her….
Slurvete inngang i diskusjonen hos meg. Vi United supportere har et horn i siden angående Oliver. men jeg tenker at jeg gir meg med diskusjonen her, hvis du vil diskutere person så får du ta det med noen andre.
 
At norske journalister er feige som ikke i større grad utfordrer Haaland på disse anklagene er jo ubestridt.
Man er åpenbart redd for å komme på vrangsiden ned team Haaland.
Blant annet får ikke Viktor Hovland unnslippe utallige kritiske spørsmål om LIV tour når han er i Norgen hver sommer for å spille Wright turneringen.
VG sendte son sagt ned journalister fir å fotfølge nobodyen Normann i SA. Dekningen av Qatar før VM. Så at disse journalistene evner å ha kritisk sans, vet man jo, men de er feige. Det er ubestridt.

Det går an å dekke city og Haaland sine prestasjoner, men også i større grad ta med det store bilde. At vi her muligens snakker et av fotballhistoriens største juks og bedrag. Anklagene var der når Haaland valgte å gå til city. Så helt på sin plass å forvente at norske journalister burde evnet i større grad å stille spørsmål rundt dette. Man kan ikke omtale city sine sportslige* prestasjoner uten å ta med disse 115 anklagene. Skjønner det faller deg tungt for brystet, men heldigvis virker det som flere journalister der borte begynner å innse det. Det begynner å skje ting. Og spesielt dette tragikomiske motsøksmålet til city fungerte som litt hornsalt på enkelte journalister som har vært altfor passive. Selv noen her hjemme våknet da.
Håper det er en katalysator, for det city prøver på er å ødelegge Premier League. Enkelt og greit.
Da ser vi det helt ulikt. De stiller kritiske spørsmål til både Haaland, Hovland og Normann, men ikke hele tiden. Og de dekker også «det store bildet», som du etterlyser. Men de gjør det uten å hele tiden skulle stille de samme spørsmålene til utøverne. Og det ville også vært en veldig kontraproduktiv ting å gjøre.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp