Kristin Halvorsen skal lede kjernekraftutredning:

Nå har da KH vært ute av rikspolitikken noen år, da. Men ut over det syns jeg Zorbeltuss skrev ganske riktig litt oppe i tråden :

"Ellers så er det jo åpenbart at Halvorsen ikke kommer til å gjøre noe annet enn å sørge for at de holder fristen. Dama har ingenting annet å bidra med i det utvalget der utover det administrative"

Uansett skal dette utvalget jobbe i halvannet år og levere sin NOU. Det går deretter sin gang, og det er den neste regjeringen som vil ta standpunkt.

Hva er oppgavene til KH i utvalget? Hvis hun styrer arbeidsfordeling, hvilke deler som skal utredes, hvor mye tid man bruker på de ulike aspektene, så kan hun også i teorien kontrollere utfallet. Selv om det ikke er intensjonelt. Hvis hun har fått det for seg at lagring av avfall er et stort problem så vil hun kanskje be om at det brukes mye ressurser for å utrede den delen og gjøre det nøye.

Utredningen av skattereformen i 2005 hadde et lite avsnitt om risikoen ved å opprette fritaksmodellen (der de var bekymret for at i teorien var det mulig å utsette skatt for alltid, hvis man aldri realiserte gevinsten), men de hadde ikke tid/tok seg ikke tid til å videre utrede den problemstillingen. Hadde de gjort det hadde vi kanskje ikke sittet i den suppa vi er i nå med milliarder i holdingselskap som aldri bli realisert og skattlagt.

Det er en grunn til at enkelte utredninger er bestillingsverk: Hvis du bruker 80% av tiden i utredningen på de delene som er problematiske så ender du opp med en konklusjon at det er problematisk.
 
Ikkje heilt ueinig, men det kan og vere eit smart trekk. Skal ein få til kjernekraft i Norge er det ein del folk som må overbevissast. Viss Halvorsen som er kjent som kjernekraft motstandar kjem med ein rapport som går inn for kjernekraft vil den få større tyngde.
Det eneste jeg forventer av dette utvalget, er at de skal være nøye og ikke stikke ting under en stol.
De skal være nøytrale, nøkterne og upåvirkelige.
Men jeg kan jo påvirke litt her, da. Denne fra Australia ble offentliggjort for 3 dager siden :
 
Håper de mottar mange tunge faglige innspill fra den UHILDEDE og DØNN SERIØSE og absolutt ikke PARASITTÆRE organisasjonen Fornybar Norge.
 
Håper de mottar mange tunge faglige innspill fra den UHILDEDE og DØNN SERIØSE og absolutt ikke PARASITTÆRE organisasjonen Fornybar Norge.
Hadde det ikke vært for at jeg kjenner deg som en gravalvorlig type, så er det nesten så jeg kunne mistenkt at dette var litt sarkastisk ment.
 
Ser at det er Terje Aasland som har satt ned utvalget, og han har jo vært ganske negativ til kjernekraft. Og Kristin Halvorsen er vel helt å linje med ham politisk som en som har vridd SV inn på linje med AP. Og Aaasland som prøver å vri AP inn i en "grønn" SV-ideologi. Ikke noe tilfeldig valg.
 
Ser at det er Terje Aasland som har satt ned utvalget, og han har jo vært ganske negativ til kjernekraft. Og Kristin Halvorsen er vel helt å linje med ham politisk som en som har vridd SV inn på linje med AP. Og Aaasland som prøver å vri AP inn i en "grønn" SV-ideologi. Ikke noe tilfeldig valg.
Nå fikk jeg sjokk. Energiministeren nedsetter et utvalg som skal utrede energi.....verden står ikke til påske.
 
Ser at det er Terje Aasland som har satt ned utvalget, og han har jo vært ganske negativ til kjernekraft. Og Kristin Halvorsen er vel helt å linje med ham politisk som en som har vridd SV inn på linje med AP. Og Aaasland som prøver å vri AP inn i en "grønn" SV-ideologi. Ikke noe tilfeldig valg.
Forslaget for hvem som skal sitte i dette utvalget er med 99 % sannsynlighet utarbeidet av folk i ED. Tipper Aasland stort sett bare har godkjent det.
 
Kristin Halvorsen ville neppe ha ledet det hvis det ikke var noen politisk oppnevnte som har snakket sammen. Men det er nok mer at de verner om at sine egne skal ha gode ting å gå til etter ferdig karriere som folkevalgt.
 
Eivind Salen oppsummerer det som vanlig godt:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Eivind Salen oppsummerer det som vanlig godt:
Vi trenger et bedre kunnskapsgrunnlag ang mulig bruk av kjernekraft i Norge. Men at dette skal være tema for en NOU, er jeg uenig i. NOU-er mener jeg passer bedre for mer overordnede og generelle problemstillinger. Et bedre kunnskapsgrunnlag for kjernekraft er langt mer spesifikt, og kunne heller vært oppfylt gjennom et direkte oppdrag til ett eller flere kunnskapsmiljøer.
 
Og hvis utvalget mot formodning skulle komme til motsatt konklusjon, lås rapporten med i en skuff og håp at den fort blir glemt.
Det er nok korrekt. Men i og med at det nå er såpass fokus på dette med kjernekraft, så har nok Aasland forsikret seg om at han får den konklusjonen han ønsker.
 
Det er nok korrekt. Men i og med at det nå er såpass fokus på dette med kjernekraft, så har nok Aasland forsikret seg om at han får den konklusjonen han ønsker.
Hold ut! Utvalget skal levere sin rapport i 2026. Jeg blir ikke overrasket dersom det vil holdes liv i tråden med konspirasjonsteorier frem til april 2026. Lykke til.
 
Det er nok korrekt. Men i og med at det nå er såpass fokus på dette med kjernekraft, så har nok Aasland forsikret seg om at han får den konklusjonen han ønsker.
Ja, hva kjernekraftkompetanse til dette utvalget angår så ser det såvidt jeg kan se ganske dårlig ut. Med unntak av en fra IFE og en fra DSA er det ingen som har faglig utdannelse på kjernekraft eller kompetanse fra å drifte, drive eller bygge slike kraftverk. Her kunne vi med fordel har trukket mer på internasjonal kompetanse som faktisk har drevet med dette og som kjenner industrien ut og inn.
 
Ja, hva kjernekraftkompetanse til dette utvalget angår så ser det såvidt jeg kan se ganske dårlig ut. Med unntak av en fra IFE og en fra DSA er det ingen som har faglig utdannelse på kjernekraft eller kompetanse fra å drifte, drive eller bygge slike kraftverk. Her kunne vi med fordel har trukket mer på internasjonal kompetanse som faktisk har drevet med dette og som kjenner industrien ut og inn.
Ja. Det er en stor skam at disse i utvalget skal sitte innelåst alene til 2026 og ikke skal hente inn ett føkkings innspill fra eksterne.
(sarkasmevarsel)
 
Hold ut! Utvalget skal levere sin rapport i 2026. Jeg blir ikke overrasket dersom det vil holdes liv i tråden med konspirasjonsteorier frem til april 2026. Lykke til.
Selvfølgelig, alt som ikke er i tråd med ditt syn er konspirasjonsteorier.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp