Nav kroner forsvinner i skatteparadiser.

9 Jul 2023
2.814
Nav kjøper det jeg vil si er ubrukelige tiltaksplasser som ofte ikke hjelper siden som står utenfor arbeidslivet noe som helst. Nå kan Klassekampen avsløre at et av de større firmaene er eid fra skatteparadis . Dette er helt ubegripelig bruk av vanlige folks skattekroner og ikke minst burde Nav ta mer tak i tjenestene de kjøper. Jeg var en gang på et sånt kurs gjennom Nav en gang. Det var helt ubrukelig for min del. Dette var også fra et sånt firma som jeg antar også er eid fra skatteparadis. Jeg tror Nav er mer tjent med å ta tiltakene tilbake i egen regi.
 
Tror et fåtall av folk som har deltatt på disse kursene har noe utbytte av det. Rene oppsamlingsplasser for at det skal se ut som folk gjør noe for trygda.
Det er jeg enig med deg i. Å ikke møte opp er heller ikke noe alternativ for da tar de pengene. Det kurset jeg var på var et jobbsøkerkurs. Lærte ingenting jeg ikke visste fra før også var det litt bedehusstemning over det hele .
 
Lærte ingenting jeg ikke visste fra før også var det litt bedehusstemning over det hele .
Grei beskrivelse. Vi har jo denne klassikeren fra en ekstern tiltaksleverandør:

Odin og flere andre møtte opp, som et ledd i oppfølgingen. Forfjamselsen var derfor stor da han og de andre ble satt foran skjermen for å se den populære serien «Julestorm» på Netflix, etterfulgt av samtaler om løst og fast.
 
Nav kjøper det jeg vil si er ubrukelige tiltaksplasser som ofte ikke hjelper siden som står utenfor arbeidslivet noe som helst. Nå kan Klassekampen avsløre at et av de større firmaene er eid fra skatteparadis . Dette er helt ubegripelig bruk av vanlige folks skattekroner og ikke minst burde Nav ta mer tak i tjenestene de kjøper. Jeg var en gang på et sånt kurs gjennom Nav en gang. Det var helt ubrukelig for min del. Dette var også fra et sånt firma som jeg antar også er eid fra skatteparadis. Jeg tror Nav er mer tjent med å ta tiltakene tilbake i egen regi.
Det går nok med en god del kroner til slike "meningsløse kurs" ja, men hvorfor er det ille at disse selskapene er eid fra utlandet og/eller fra et såkalt "skatteparadis" ?
 
Tror det er likegyldig hvor de er i fra så lenge NAV trenger en så reell rewor på hvordan folk blir trent opp i arbeidslivet.

Noen ganger er det veldig greit, har hatt ett par i fra NAV til å arbeide. En fikk fast stilling, en annen ble sendt tilbake til NAV grunnet sykdom.

Pengene burde gå direkte til bedrifter, private og offentlige for bruk av opptrening.
 
Vet om folk som har blitt uføre som et direkte resultat av et slikt "kurs", det var dråpen som knuste mennesket totalt.
 
Grei beskrivelse. Vi har jo denne klassikeren fra en ekstern tiltaksleverandør:

Odin og flere andre møtte opp, som et ledd i oppfølgingen. Forfjamselsen var derfor stor da han og de andre ble satt foran skjermen for å se den populære serien «Julestorm» på Netflix, etterfulgt av samtaler om løst og fast.
DEtte viser egentlig bare hvor tullette denne "aktivitetsplikten" kan bli...
 
NAV har eit program som heite "Menn i helse" der arbeidsledige menn kan få prøve seg i helsevesenet og få utdanning som helsefagarbeidar. Dette programmet skal visstnok vere suksessfullt. Høyrde på radioen at 90% av dei som prøvde seg fekk jobb etterpå.
 
NAV har eit program som heite "Menn i helse" der arbeidsledige menn kan få prøve seg i helsevesenet og få utdanning som helsefagarbeidar. Dette programmet skal visstnok vere suksessfullt. Høyrde på radioen at 90% av dei som prøvde seg fekk jobb etterpå.

Uten tvil ett godt tiltak. De har vell hatt mye for rekruttering i kollektivtrafikken osv. Jo mer satsing på faktisk stillinger vi trenger i Norge, jo bedre.

Til forskjell til div. VGS og Universitet studier hvor det bare blir utdannet personer til å drive dank.
 
tiltaksplasser
Var borti det der da jeg var arbeidsledig rundt årtusenskiftet.

Mitt inntrykk er at hovedintensjonen var å gjøre livet såpass surt for late snyltere at de ga opp og heller fant seg lønnet arbeid.

For de av oss som hadde problemer med å finne jobb eller egentlig skulle vært uføre var det nokså meningsløst.

Skulle likt å se en statistikk på nyttegraden.
 
Burde jo få inn noe kontroll som viser at det er norsk eierskap, så ikke norske velferdskroner blir sendt rett til utlandet. Jeg tviler på at verdien av det arbeidet som gjøres på disse "tiltakene" overhodet samsvarer med hvor mye de koster. Så da bør i hvert fall eierskapet være norskt.
 
Burde jo få inn noe kontroll som viser at det er norsk eierskap, så ikke norske velferdskroner blir sendt rett til utlandet. Jeg tviler på at verdien av det arbeidet som gjøres på disse "tiltakene" overhodet samsvarer med hvor mye de koster. Så da bør i hvert fall eierskapet være norskt.
For meg virker det som en unødvendig føring. Det er vel gjerne nordmenn som eier disse selskapene som har utenlandsk adresse? Er det i så fall verre enn hvis det er selskap som har adresse i Norge men som har utenlandske aksjonærer? Jeg tror at eierskapet er forholdsvis irrelevant. Det som er viktig er kvaliteten på kursene, det vil si har de noen effekt?
 
Sånn i utgangspunktet så stiller jeg meg i hjørnet for at "det spiller ingen rolle om katten er svart eller hvit så lenge den fanger mus", viktigste er at de millionene har gått til gode og hensiktsmessige tiltak.

Brannfakkelen min er kanskje at NAV burde prioritere hardere på de casene som er motiverte nok til å komme seg inn i jobb med riktig støtte. Og rett og slett godta at de som trenger tiltak "førstegangstjeneste med drillsersjant fra helvete" kan gå rett på sosialen, muligens få telefonnummeret deres så Kirkens Bymisjon og slikt kan invitere de på kaffe.

Hvis alt man har på disse er at de driver med tvilsomme ting for å betale mindre skatt eller skjule eierstrukturene så er det noe man kanskje burde tatt knekken på i statens anbudsregler (dog EØS setter vel noen føringer her kanskje, Guernsey slipper kanskje ikke unna nå lenger.)

Betalingsmur gjør at jeg ikke kan se hvor mye de har avdekt. Jeg tør tippe at det hovedsakelig er nordmenn som driver dette her.
 
For meg virker det som en unødvendig føring. Det er vel gjerne nordmenn som eier disse selskapene som har utenlandsk adresse? Er det i så fall verre enn hvis det er selskap som har adresse i Norge men som har utenlandske aksjonærer? Jeg tror at eierskapet er forholdsvis irrelevant. Det som er viktig er kvaliteten på kursene, det vil si har de noen effekt?

Det kan godt være. Problemet her for min del koker ned til at 169 millioner kroner kunne ansatt mange folk i NAV til å gjøre akkurat samme jobben som disse tiltakene.

Men 169 millioner i offentlige midler sendt ut til utenlandsk eide tiltak er "privat vekst, flere ansatte i privat sektor og sunt for økonomien", mens hadde de vært brukt i NAV så hadde det vært "byråkratiet eser ut, altfor mange ansatte i det offentlige". Selv om tjenesten hadde vært det samme.

Uansett. Så får jeg jo håpe at tiltakene faktisk hadde effekt.
 
Det kan godt være. Problemet her for min del koker ned til at 169 millioner kroner kunne ansatt mange folk i NAV til å gjøre akkurat samme jobben som disse tiltakene.

Men 169 millioner i offentlige midler sendt ut til utenlandsk eide tiltak er "privat vekst, flere ansatte i privat sektor og sunt for økonomien", mens hadde de vært brukt i NAV så hadde det vært "byråkratiet eser ut, altfor mange ansatte i det offentlige". Selv om tjenesten hadde vært det samme.

Uansett. Så får jeg jo håpe at tiltakene faktisk hadde effekt.
Det er viktig at slike tiltak fungerer. Det kan ha stor betydning både for enkeltindivider og for samfunnet. Man burde prøve å finne en god metode for å måle* effekten. I neste omgang kan da resultatene av målingene brukes til å sørge for at de selskapene som leverer god effekt får fortsette, men de med dårlige resultater ikke får nye kontrakter. "Survival of the fittest" og kontinuerlig forbedring til glede for trengende individer og for landet. Nettopp en slik samfunnsnyttig sorteringsmekanisme som jeg her har beskrevet er det vanskelig å oppnå uten at tjenesten settes ut til private foretak. Hvem som da eier de foretakene som leverer gode resultater er av helt underordnet interesse.

*For alt jeg vet kan det allerede finnes en slik målemetode.
 
Nja, det er jo ingenting i veien for at NAV kan eksperimentere, men tror uansett det er en fordel at tiltaksapparatet sitter i en egen enhet. NAV er allerede en så diger organisasjon at det blir bare tungt og treigt alt som skjer der.
 
Nja, det er jo ingenting i veien for at NAV kan eksperimentere, men tror uansett det er en fordel at tiltaksapparatet sitter i en egen enhet. NAV er allerede en så diger organisasjon at det blir bare tungt og treigt alt som skjer der.
De ansattes mentalitet er i veien for det. En organisasjon som NAV vil aldri tiltrekke seg kreative typer som er lidenskapelig opptatt av å arbeide fram forbedringer. Der i gården dreier det seg derimot mest om å sørge for at man følger regelverket. Så lenge man gjør det slipper man kritikk, kan heve lønna, gå hjem klokka halv fire og bruke helgene til å kose seg istedenfor å ligge søvnløs og spekulere ut innovative metoder.
 
Burde jo få inn noe kontroll som viser at det er norsk eierskap, så ikke norske velferdskroner blir sendt rett til utlandet. Jeg tviler på at verdien av det arbeidet som gjøres på disse "tiltakene" overhodet samsvarer med hvor mye de koster. Så da bør i hvert fall eierskapet være norskt.

Hvorfor er det så ille at utlendinger eier norske selskaper?

Er du også i mot at f eks Yara, Telenor og Equinor eier og drifter tildels store selskaper i andre land?

Og hva med at nordmenn ( gjennom staten og Oljefondet). eier nesten 2 % av alle aksjer på alle verdens børser?
 
Hvorfor er det så ille at utlendinger eier norske selskaper?

Er du også i mot at f eks Yara, Telenor og Equinor eier og drifter tildels store selskaper i andre land?

Og hva med at nordmenn ( gjennom staten og Oljefondet). eier nesten 2 % av alle aksjer på alle verdens børser?
Det er ikke noe problemer med utenlandske eiere pr ce, men at en del av disse skjuler seg i skatteparadiser. Skatteparadiser er en kreftsvulst for hele verden i grunn.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp