"ytre høyre", hva slags parti?

Man må vel beskrive kommunismen slik den i praksis ytrer seg. Ikke slik den i teorien skal fungere.

Det er en grunn til at det er innført egne begreper for slik de i praksis framstår, og ikke det man kaller det. Ellers ville vi kalt Nord-Korea demokratiske kun fordi de sier de er demokratiske.

Jeg tenker vi heller det sier det slik: høyresiden har alltid beskyttet eiendomsretten, mens sosialistene har måttet svelge hardt og innse at de må støtte eiendomsrett til en viss grad. :)

Sosialismen har en litt annen tilnærming til privat eierskap, hvor privat eierskap først og fremst gjelder privat sfære og ikke ressursene for øvrig i samfunnet. At gevinsten av arbeidet i samfunnet skal tilfalle samfunnet, og ikke enkeltpersoner.

Definisjonen av eiendomsrett er jo et stort spørsmål i seg selv. Særlig med tanke på at det meste av land har på et eller annet tidspunkt blitt stjålet ved øks av noen, og så forsvarer man eiendomsretten etter at den har blitt stjålet.

Når det er sagt så anser jeg ikke eiendomsretten så hellig at jeg synes det er ok at folk sulter i hjel for å beskytte den, og er vel den store forskjellen på venstre og høyre. Venstresiden ønsker å beskytte mennesker og samfunn, og høyresiden ønsker å beskytte eiendom og enkeltpersoner.

Så er man uenige om hva som funker best. Høyresiden mener at en hellig tilnærming til eiendomsrett beskytter individet, og dermed gagner samfunnet som en helhet, mens venstresiden er uenig i det.
 
Det er nettopp statens makt over individet som definerer venstre-høyre aksen. Ytterst til venstre ligger derfor alle totalitære ideologier, mens liberalister (iht. vår forståelse) ligger helt til høyre. (høyest grad av personlig og økonomisk frhet)
- De vil faktisk ha fri innvandring til Norge, noe jeg er dypt uenig i. Men frykten er muligens ubegrunnet, velferdsmigranter vil velge bort et land der de må klare seg selv i et hav av velferdsstater.

Norgesdemokratene er mye likt Arbeiderpartiet. Pluss innvandrings -og EU-motstand.
Mange i AP deler dette synet også.
Det er kanskje like greit at du tar samfunnsfag fra grunnskolen på nytt. Hele pensum.
 
Ja, nå var ikke dette nok en EU-debatt.
Ditt fanatiske syn kan tas i riktig forum/tråd.
Det er relevant for trådens tema, det er tross alt nasjonalistene på ytre-høyre som er de mest rabiate EU-motstanderne og som ønsker å reversere til proteksjonisme med høye, brune murer mellom europeiske land.
 
Så er man uenige om hva som funker best. Høyresiden mener at en hellig tilnærming til eiendomsrett beskytter individet, og dermed gagner samfunnet som en helhet, mens venstresiden er uenig i det.
Tja, nå er vel heldigvis den moderne venstresiden smartere enn som så, så jeg tror ikke du skal legge slike ord i munnen på dem. Selv jeg som konservativ høyresidemann og eiendomsrettsentusiast (bonuspoeng hvis man er nybygger) ønsker ikke at folk skal bli skremt fra å stemme på venstresiden, i demokratiets hellige navn!
 
Tja, nå er vel heldigvis den moderne venstresiden smartere enn som så, så jeg tror ikke du skal legge slike ord i munnen på dem. Selv jeg som konservativ høyresidemann og eiendomsrettsentusiast (bonuspoeng hvis man er nybygger) ønsker ikke at folk skal bli skremt fra å stemme på venstresiden, i demokratiets hellige navn!

Går du langt nok i liberalismen så er skatt i seg selv et brudd på eiendomsretten. Selvfølgelig med unntak av å beskytte eiendomsretten.

Den moderne venstresiden og høyresiden bryter eiendomsretten i øst og vest. Det skal vi være glad for. Sånn at det ikke er fritt fram å for eksempel dumpe gift hvor man vil, samt at samfunnet har noen institusjoner som ivaretar mennesker gjennom skattlegging.
 
FrP er ikke ytre høyre. Det har de heller aldri vært.

De er et parti som opprinnelig ble stiftet for å jobbe frem en mer liberal stat og lavere skatter og avgifter. Og det er jo egentlig det som ligger til bunn fortsatt.

Jeg har aldri stemt på dem, til det er de for ulike meg politisk. Men de har som sagt aldri vært i nærheten av å kunne klassifiseres som ytre høyre.
Når man står langt nok til venstre blir alt til ytre høyre ..
 
Erna Solberg:

- Lette etter min indre #tradwife. Laget rabarbrasaft. Veldig godt, best med kullsyrevann 50-50 siden jeg ikke brukte vekt - så ca 1,5 kilo rabarbra, 1 1/2 liter vann. Kokt til det blir trælet, silt og saften kokt opp med 400 gram sukker og så saften av en sitron. Sikker mye bedre oppskrifter å finne. Tror likevel at jeg holder meg på jobb!

Tradwife-begrepet kommer opprinnelig fra ytterste høyre i USA. Gratulerer Erna.
 
Når man står langt nok til venstre blir alt til ytre høyre ..
Dette fungerer da i alle høyeste grad andre veien også. Man har altså folk her inne som i sin retorikk skjærer alle til venstre for høyresiden i FrP (Tybring-Gjedde, Kjølner, Jacobsen, Helgheim, Amundsen m.fl.), over én kam. Og er helt åpne om det. Hvor befinner man seg rent politisk da?
 
Jeg er ingen fan av å putte merkelapper på andre mennesker eller grupperinger.
Men med merkelappen "ytre høyre" tenker jeg:

Proteksjonisme/isolasjonisme/
antiglobalisme.

Utpreget "oss/dem"-tankegang hvor "dem" repressenterer en ytre og/eller indre trussel mot "oss" .
Demonisering og fremmedgjøring av "dem". ("Dem" kan etterfylles av nye grupperinger ved ev behov.)

Konservativ eller reaksjonær tankegang rundt moral, normer, sed, skikk og bruk.

Romantisering av tidligere tiders (nasjonale) storhet og samfunsmessige og familiære strukturer.

Utpreget skepsis til intellektuelle og humaniora.

Streng disiplin og hierarkisk maktstruktur gjerne med én untuchable, gudelignende topp.

Tore Tvedt.
 
Jeg er ingen fan av å putte merkelapper på andre mennesker eller grupperinger.
Men med merkelappen "ytre høyre" tenker jeg:

Proteksjonisme/isolasjonisme/
antiglobalisme.

Utpreget "oss/dem"-tankegang hvor "dem" repressenterer en ytre og/eller indre trussel mot "oss" .
Demonisering og fremmedgjøring av "dem". ("Dem" kan etterfylles av nye grupperinger ved ev behov.)

Konservativ eller reaksjonær tankegang rundt moral, normer, sed, skikk og bruk.

Romantisering av tidligere tiders (nasjonale) storhet og samfunsmessige og familiære strukturer.

Utpreget skepsis til intellektuelle og humaniora.

Streng disiplin og hierarkisk maktstruktur gjerne med én untuchable, gudelignende topp.
Det er viktig å skille mellom ytre høyre og høyreekstreme. Spesielt viktig nå som vi har et par ytre høyre-regjeringer i Europa. Ytre høyre er de nasjonalkonservative og resten av den mørkeblåe fløyen av høyresiden. De kjennetegnes av sterk tiltro til nasjonalstatene, motstand mot videre europeisk integrering, lov og orden, grensekontroll, konservativt syn på normer, kultur, osv.
 
Forøvrig er det slovakiske sosialdemokratiske regjeringspartiet Smer ganske interessant, et tydelig anti-liberalt og nasjonalistisk parti som må kunne beskrives som ganske venstreorientert.
 
Jeg er ingen fan av å putte merkelapper på andre mennesker eller grupperinger.
Men med merkelappen "ytre høyre" tenker jeg:

Proteksjonisme/isolasjonisme/
antiglobalisme.

Utpreget "oss/dem"-tankegang hvor "dem" repressenterer en ytre og/eller indre trussel mot "oss" .
Demonisering og fremmedgjøring av "dem". ("Dem" kan etterfylles av nye grupperinger ved ev behov.)

Konservativ eller reaksjonær tankegang rundt moral, normer, sed, skikk og bruk.

Romantisering av tidligere tiders (nasjonale) storhet og samfunsmessige og familiære strukturer.

Utpreget skepsis til intellektuelle og humaniora.

Streng disiplin og hierarkisk maktstruktur gjerne med én untuchable, gudelignende topp.

Tore Tvedt.
Passer jo også ganske bra på Per Willy Amundsen.
 
Jeg er ingen fan av å putte merkelapper på andre mennesker eller grupperinger.
Men med merkelappen "ytre høyre" tenker jeg:

Proteksjonisme/isolasjonisme/
antiglobalisme.

Utpreget "oss/dem"-tankegang hvor "dem" repressenterer en ytre og/eller indre trussel mot "oss" .
Demonisering og fremmedgjøring av "dem". ("Dem" kan etterfylles av nye grupperinger ved ev behov.)

Konservativ eller reaksjonær tankegang rundt moral, normer, sed, skikk og bruk.

Romantisering av tidligere tiders (nasjonale) storhet og samfunsmessige og familiære strukturer.

Utpreget skepsis til intellektuelle og humaniora.

Streng disiplin og hierarkisk maktstruktur gjerne med én untuchable, gudelignende topp.
Du synes altså ingenting av dette passer til totalitære ideologier på venstresiden - islam, kommunisme, fascisme, nasjonalsosialisme?

Ikke en som Putin, Jingping og Jong-un heller?
 
Sist redigert:
Jeg er ingen fan av å putte merkelapper på andre mennesker eller grupperinger.
Men med merkelappen "ytre høyre" tenker jeg:

Proteksjonisme/isolasjonisme/
antiglobalisme.

Utpreget "oss/dem"-tankegang hvor "dem" repressenterer en ytre og/eller indre trussel mot "oss" .
Demonisering og fremmedgjøring av "dem". ("Dem" kan etterfylles av nye grupperinger ved ev behov.)

Konservativ eller reaksjonær tankegang rundt moral, normer, sed, skikk og bruk.

Romantisering av tidligere tiders (nasjonale) storhet og samfunsmessige og familiære strukturer.

Utpreget skepsis til intellektuelle og humaniora.

Streng disiplin og hierarkisk maktstruktur gjerne med én untuchable, gudelignende topp.

Tore Tvedt.
Treffer spikeren ganske godt på hodet vil jeg si.

Men en god del av dette vil jo også være på lista til ytre venstre.
 
Det er viktig å skille mellom ytre høyre og høyreekstreme. Spesielt viktig nå som vi har et par ytre høyre-regjeringer i Europa. Ytre høyre er de nasjonalkonservative og resten av den mørkeblåe fløyen av høyresiden. De kjennetegnes av sterk tiltro til nasjonalstatene, motstand mot videre europeisk integrering, lov og orden, grensekontroll, konservativt syn på normer, kultur, osv.
Jeg ville satt skillet på viljen til å bruke vold.
 
Det er ikke noe problem for dem hvis du kaller dem det, spesielt ikke for Rødt. Tror til og med de kaller seg selv ytre venstre.
Noen gjør det og andre ikke, litt for å markere at vi er et ekte parti på venstresiden, ikke bare et som var det som Arbeiderpartiet.

Ser for øvrig at det slenges en del påstander hva Rødt egentlig er og hva de egentlig mener, vel det er kanskje ikke lett å bli helt klok på, selv ikke for meg som har vært medlem i 3 år snart heller.
Men mine erfaringer etter møte med mange medlemmer, velgere og aktive er følgende.
Det er ikke et ferdig definert parti trolig, selv om de aller fleste er enig at vi er et sosialistisk parti som jobber for mer demokrati og utjevning av forskjeller i Norge.
Vi ønsker også mer statlig eierskap og kontroll av våre naturresurser, samt selskap som er allerede tungt av eid av staten ref. DNB, Telenor og Equinor.

Innenfor disse prinsippene finner du mange forskjellige mennesker, som alle definerer seg selv forskjellig.
Du har de som kaller seg sosialister, sosialdemokrater (merk her mer som Gerhardsen og ikke Støre type sosialdemokrat), demokratisk sosialist (litt for understreke at de er demokratiske og ikke autoritære, selv om sosialisme uten demokrati ikke er sosialisme) og du finner relativt få enda som klamrer seg til å kalle seg kommunister.
Samtlige på Stortinget definerer seg selv om Sosialister.

Så er det en del som vil bringe inn forgjenger-partiene som RV og AKP-ML, men deres avtrykk på partiet Rødt blir bare mindre og mindre.
Hovedgrunnen til dette er nok fordi Rødt er fortsatt et parti med enorm vekst av nye medlemmer, ikke gamle AKPere som tråkker opp med Palestina-skjerfet sitt, men folk som føler seg forlatt av Arbeiderpartiet og hva de en gang stod for.
Samt ikke føler seg i takt med "rødvinssosialistene" i SV, men ønsker fortsatt en sterk satsning på industri-Norge, samt gradvis omlegging av oljeindustrien og ikke nedlegging.
De som finner sin plass i den gamle måten Sosialdemokratiske Norge tenkte og handlet på, et Norge der det hadde vært utenkelig å overgi makten av kraften vår til EU blant annet.
Et Norge som definerte seg selv etter hvor godt det var, etter hvordan vi behandlet de svakeste av oss, ikke hvor rik jeg er.

Så til meg selv, jeg tilhører nok det noen ville kalt høyresiden av partiet, i likhet med Mimir Kristjansson.
En av de som følte at det var ikke jeg som forlot AP, det var de som forlot meg.

Jeg blir heller ikke støtt om noen vil kalle oss for ytre venstre, for vi er nok de som er ytterst til venstre på Stortinget i alle fall og det er jeg personlig stolt av.
At vi fortsatt bruker ord som "revolusjon" er nok mest fordi vi liker å smøre litt tjukt på, men her er det litt opp til enhver å tolke ordet selv føler jeg.
Jeg syntes i alle fall ikke vi er så veldig revolusjonerende i tankegangen vår, mer at vi liker å sette på en brems til et stadig mer kapitalistisk samfunn der de rikere blir rikere og de andre får ta skjeen i hånda.
Eller ønsker oss mer demokratisk kontroll over våre viktigste ressurser.

Dette er i alle fall mine ord og tanker, så får det egentlig være opp til enhver å mene hva dem vil om det.

Mvh. Rødt-medlem.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp