NRK eier ikke filter når det kommer til artikler om menneskapte klimaendringer...

Ja. Xpoolman har jo nettopp lagt inn link til det seriøse mediet Værstat.
Ole Østlid er faktisk ganske så seriøs og faller absolutt ikke inn under gruppen du vil kalle Klimaskeptikere.
Men han ser kritisk på det MSM helt ukritisk publiserer om klimaendringene og det skal han ha kudos for.
Og han er en kløpper på dataanalyser.
 
Ole Østlid er faktisk ganske så seriøs og faller absolutt ikke inn under gruppen du vil kalle Klimaskeptikere.
Men han ser kritisk på det MSM helt ukritisk publiserer om klimaendringene og det skal han ha kudos for.
Og han er en kløpper på dataanalyser.
Jepp. Hans oppgave er å refse MSM media.
Relevant i denne tråden, hvor media (NRK) er tema.
 
Skjønner at det kan være vondt å innrømme at man ble lurt til å ta en unødvendig injeksjon, men det burde bare forsterke skepsisen til neste korsvei.
Har ikke hatt Covid jeg etter at jeg tok tre injeksjoner, med Pfeisser :)
I alle fall ikke som jeg har merka.
Kjæresten min ble smitta i fjor på denne tida og var skikkelig sjuk i 8 dager, det samme var naboen min.
Jeg har ikke merka en skitt, men så har jeg godt immunforsvar da, det skal sies :)
 
Det er absolutt ingen grunn til ikke å utfordre fagfolk på både fag og integritet om du mener at du har gode nok argumenter. Det er ikke slik at man nekter å tro på noe av det fagfolk sier bare fordi man ikke vil ta en tvilsom injeksjon, eller ikke kjøper budskapet til klimaalarmister. Når et budskap kommer med trusler og tvang er det all mulig grunn til å undre seg på hvorfor.

Spesielt når det gjelder din egen helse er det all mulig grunn til å sette på bremsen når noen vil at du skal innta uprøvde medikamenter. Under covidhysteriet var det flere leger som ropte varsku om de nye vaksinene. Disse ble hundset og latterliggjort.
Så argumentet ditt slår egentlig tilbake på deg selv. Hvorfor ville du ikke tro på disse legene, de er tross alt fagfolk....
At fagfolk står mot fagfolk er nå èn ting, det er både sundt og vitenskapelig forenlig.

Men når 97%+ av all klimaforskning konkluderer med det samme, mens de resterende enten har åpenbare hull i CVen eller står på lønningslisten til Exxon, blir saken en ganske annen etter min mening.
Det er da min egen personlige overbevisning hva enn det måtte være, vike for grunnlaget denne massive vekten ligger på.
 
Prøver å ro deg vekk ja. De er ensrettet til de grader. Slipper ikke til mye balansert info der i det hele tatt.
Ja enig ass.

Nei, vi får holde oss til kommentarfeltene på Document og inyheter, eneste stedene sannheten kommer fram!
 
Ja enig ass.

Nei, vi får holde oss til kommentarfeltene på Document og inyheter, eneste stedene sannheten kommer fram!
Du misforstår totalt. Det var snakk om en balansert dekning, og ikke at alle er enige i hvordan klimautfordringene er og skal håndteres. Og det finnes knapt noe store medier som gidder å bry seg om å vise til noen av de mange forskerne som slett ikke bare går etter flokken.
 
Du misforstår totalt. Det var snakk om en balansert dekning, og ikke at alle er enige i hvordan klimautfordringene er og skal håndteres. Og det finnes knapt noe store medier som gidder å bry seg om å vise til noen av de mange forskerne som slett ikke bare går etter flokken.
Hvem?
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp