Tror du på Gud?

Tror du på Gud?

  • Ja

    Stemmer: 37 20,0%
  • Nei

    Stemmer: 126 68,1%
  • Vet ikke

    Stemmer: 22 11,9%

  • Totalt antall stemmer
    185
Som det står i koranen, ..å drepe en mygg er like galt som å drepe alt liv gud har skapt.. første tanke..gud har tydeligvis ikke vært på finnmarksvidda, tanke to er..når gikk de feil...myggen er vel de eneste som ikke blir drept av religiøse.
 
Putte tissen i?? Hva kom det fra? Du kan vel putte den i de fleste damer.....
Vel, på stående fot kommer jeg på blant annet følgende situasjoner som iallfall Bibelen (eller konservative kristne) sier noe om. Først har vi sex før ekteskapet som er synd. Så er det så klart synd å ha sex med noen mens du er gift. Eller med noen som er gifte om du ikke er gift. Og så er det så klart synd med sodomi. Og med sex med de med samme kjønn. Og så er vel også onani synd. Så de bryr seg rimelig kraftig om hva du putter tissen i.
 
Det er for mye som tyder på at det står intelligens bak skapelsen.
Jepp, f.eks. pest, kolera, svartedauen, alskens multiresistente bakterier, ultra-hyppige virus-mutasjoner, vulkanutbrudd, flom/tørke, meteorittnedslag, super/hyper-novaer med mer.., og (verst av alt) svarte skjermer for Visjon Norge.
(Ok, kan ta med at det kan være dumt (altså uintelligent) å bruke dopapiret på begge sider, hvilket jo beviser både det ene og det andre angående "skapelsen & whatever" - vice versa eller no..).
 
Vel, på stående fot kommer jeg på blant annet følgende situasjoner som iallfall Bibelen (eller konservative kristne) sier noe om. Først har vi sex før ekteskapet som er synd. Så er det så klart synd å ha sex med noen mens du er gift. Eller med noen som er gifte om du ikke er gift. Og så er det så klart synd med sodomi. Og med sex med de med samme kjønn. Og så er vel også onani synd. Så de bryr seg rimelig kraftig om hva du putter tissen i.
Sex i ekteskapet er synd? Da er det bra at det ikke er noe sex da.... Onani er synd, da er det mange som synder. Så er det synd å ha en barndom ødelagt av fyll og vold.
 
Fersk forskning er på sporet. Gud er universet. Universet fungerer som en hjerne. Vi er alle bare flyktige tanker i universets hjerne. Kanskje knapt det. Muligens er vi ikke en gang en tanke, kun en mikrodel av en impuls i et nevron i universets strenger.
 
Jepp, f.eks. pest, kolera, svartedauen, alskens multiresistente bakterier, ultra-hyppige virus-mutasjoner, vulkanutbrudd, flom/tørke, meteorittnedslag, super/hyper-novaer med mer.., og (verst av alt) svarte skjermer for Visjon Norge.
(Ok, kan ta med at det kan være dumt (altså uintelligent) å bruke dopapiret på begge sider, hvilket jo beviser både det ene og det andre angående "skapelsen & whatever" - vice versa eller no..).
Nå ja, uten bakterier så hadde nok ikke våre biologiske computere fungert og det der med virus, må faktisk først bevises med noe mer enn hva de (virologene) påstår de gjør i dag. Noe fler og fler skjønner ikke er gjort, annet enn som å koke spikersuppe og etterhvert smakte jo den spikersuppa noe helt annet enn spiker. Jeg sa forresten ikke at det var en empatisk god, rettferdig, etc. intelligens/intelligenser, jeg sa kun det er lite som tyder på at alt er kommet til ved tilfeldigheter og at vi sannsynlig lever i en simmulering. As above so below.
 
Fersk forskning er på sporet. Gud er universet. Universet fungerer som en hjerne. Vi er alle bare flyktige tanker i universets hjerne. Kanskje knapt det. Muligens er vi ikke en gang en tanke, kun en mikrodel av en impuls i et nevron i universets strenger.
Som på endel måter er helt i tråd med hva f.eks. Jostein Gaarder tar opp i boka si, Sofies verden. Som igjen kan spores tilbake til de store historiske filosofene. Så tankene er ikke nye innen filosofien, så bra forskning begynner å ta dette alvorlig.
 
Men hvordan oppsto verden? Noen som vet det?
Vekselvirkninger (altså energi) i relativ masse danner strukturer, som igjen binder seg med annen masse, og danner ytterligere/større strukturer (f.eks. planeter..).

(Tipper på at det ikke er et slikt svar du ønsker(?), men spør man plumt & kort, så får man svar deretter..).
 
Nå ja, uten bakterier så hadde nok ikke våre biologiske computere fungert og det der med virus, må faktisk først bevises med noe mer enn hva de (virologene) påstår de gjør i dag. Noe fler og fler skjønner ikke er gjort, annet enn som å koke spikersuppe og etterhvert smakte jo den spikersuppa noe helt annet enn spiker. Jeg sa forresten ikke at det var en empatisk god, rettferdig, etc. intelligens/intelligenser, jeg sa kun det er lite som tyder på at alt er kommet til ved tilfeldigheter og at vi sannsynlig lever i en simmulering. As above so below.
Bakterier er en del av oss. Kroppen er full av gode bakterier som lever i symbiose med oss.
Dette oppdaget mennesket en gang på 1600-tallet.
Vi skal være forsiktige med å bruke antibiotika. Det er et tveegget sverd.
 
Bakterier er en del av oss. Kroppen er full av gode bakterier som lever i symbiose med oss.
Dette oppdaget mennesket en gang på 1600-tallet.
Vi skal være forsiktige med å bruke antibiotika. Det er et tveegget sverd.
Og siden dette er forumet for 'Filosofi, religion og livssyn', så kan man kanskje filosofere over at bakteriene "frelser oss fra det onde leder oss inn i fristelse, samt straffer synderen osv..".
Virus derimot, er alltid fandens medhjelpere... :unsure:

Å ha dette som en religion eller livssyn - vel..., det er i hvert fall mer jordnært enn de fleste etablerte religioner, sekteriske samfunn, kulter....
 
Og siden dette er forumet for 'Filosofi, religion og livssyn', så kan man kanskje filosofere over at bakteriene "frelser oss fra det onde leder oss inn i fristelse, samt straffer synderen osv..".
Virus derimot, er alltid fandens medhjelpere... :unsure:

Å ha dette som en religion eller livssyn - vel..., det er i hvert fall mer jordnært enn de fleste etablerte religioner, sekteriske samfunn, kulter....
Tja. Det var vel kanskje et tankespinn fra min side rundt det at vi er en del av kosmos, og det er også bakterier. Og det er også alt det som er veldig stort, langt unna og like utenfor vår fatteevne som det som er bitte lite. Mikrokosmos, makrokosmos.....vi vet at det er der. Og kan ikke gjøre annet enn å prøve å forstå det. Det er vel først og fremst hinduismen som har kosmisk bevissthet som en slags pilar i sin tro, og de mener det er noe som Shiva steller med. Eller kanskje heller at Shiva er den kosmiske bevisstheten. At vi lever i Shiva`s tanker. Men det er jo eldgammel religion, slett ikke noe nytt. Presiserer at jeg personlig IKKE er hindu.
Jeg har limt inn denne linken før, men kanskje i et annet forum. Artig visualisering fra hinduene Hver gang det dukker opp en sirkel, er den ti ganger størrelsen på forrige sirkel :
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Sist redigert:
..menneskene vakte altså en viss interesse, men Gud ble, etter kort tid, drittlei religion.

Utdrag fra Lanistas lille sorte.
 
Jeg synes det er vanskelig å svare på innledningsspørsmålet - om jeg tror på guder eller ikke. Jeg har aldri snakket med noen av arten, så jeg har ikke fjerneste peiling på hvor sannferdige de er - men no' særlig innsikt i saker og ting synes de ikke å ha - og det er det beste jeg kan si om dem.

Derimot har jeg lest biber'n (en av dem, da - det finnes jo flere), og den er et så håpløst sammensurium av "nærsannheter", usannheter, misforståelser, forvanskninger, pålegg om hva man skal mene og gjøre, pålegg om hva man IKKE skal mene og høre OG annet skvalder at den/de burde få samme skjebne som Jens Bjørneboes "Uten en tråd" i sin tid fikk. Den fikk riktignok nedsatt straff p. g. a. god oppførsel og er sluppet ut igjen, men det er forsåvidt en annen historie.

Mvh

BE
som mener at ALL overtro er potensielt skadelig
 
Forståelig, men det kommer vel an på hvordan man definerer "overtro" - og eventuelt i motsetning til "tro".

Mvh

BE
Jeg kan tro på uttalelser fra en vitenskapsmann innen hans fagfelt, men merkelignok ikke på en prest, selv innen hans fagfelt. Uansett så overtror de fleste når det gjelder religion.
 
Jeg kan tro på uttalelser fra en vitenskapsmann innen hans fagfelt, men merkelignok ikke på en prest, selv innen hans fagfelt. Uansett så overtror de fleste når det gjelder religion.
Jeg kjører helgardering: jeg tror IKKE. Ikke noe som helst. Men jeg lener meg mot det som synes å ha et visst grunnlag innen statistikk, logiske forklaringer - herunder teorier som ikke har fått alvorlige skudd for baugen - og/eller faktiske påviste saker og ting (dvs. "vitenskap", men jeg har jo ikke tenkt å skryte på meg at jeg er godt kjent med felt innen vitenskap).

Mvh

BE
uten behov for å TRO noe som helst
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp