Player of the season 🏆

Nyeste kunngjøringer

Vinne 4 PL-titler på rad fortjener mer anerkjennelse enn å ha utviklet Arsenal til et litt sterkere nesten-lag som fortsatt ikke har vunnet en eneste tittel under Arteta. Selv om det ikke burde være tvil om at Emery er den manageren som har fått klart mest ut av sitt mannskap sesongen sett under ett.
Er snakk om inneværende sesong og PL, så at det blir fjerde på rad eller andre ting (FA cup etc) skal ikke ha noe å si.

Kan ikke forstå at det er noen andre enn Emery som vinner i år?
 
11, Palmer har tatt 9. Trekk fra straffer på alle spillere og han er foran spillere som Saka, Salah og B. Fernandes, spillere som vel regnes som passe gode og har noen mål i seg.
I tillegg har han skaffet flere av disse selv gjennom å bli felt i skåringsposisjoner.

Han har en utrolig leken og uanstrengt måte å spille fotball på, samtidig som det er effektivt. Det er en sjelden kvalitet.
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Hvis man først skal leke "hva hvis"-leken ift Palmer er det interessante spørsmålet: Hva hvis medspillerne var flinkere til å score.

Der Foden spiller en god ball til kliniske medspillere og får sin assist har det vært veldig mange assists som Palmler har mistet fordi det endte med bom, igjen. Ja, Jackson, jeg ser på deg...

Palmer har 32 målpoeng på 32 kamper i PL fordelt på 22 mål og 10 assists. Kanskje er det urealistisk at han kan score like mange mål neste år, men han kan fint kompensere for det med flere assists slik at totalen blir tilsvarende.

Totalt har han 41 målpoeng denne sesongen på 3645 minutter. Det tilsvarer 40 hele kamper. Mao. kan du forvente at han bidrar med målpoeng hver gang han spiller en hel kamp. Helt drøyt for en spiller som startet sesongen som «junior» og som eksperter mente Chelsea betalte overpris for.
 
1000015329.jpg
 
Hvis man først skal leke "hva hvis"-leken ift Palmer er det interessante spørsmålet: Hva hvis medspillerne var flinkere til å score.

Der Foden spiller en god ball til kliniske medspillere og får sin assist har det vært veldig mange assists som Palmler har mistet fordi det endte med bom, igjen. Ja, Jackson, jeg ser på deg...

Palmer har 32 målpoeng på 32 kamper i PL fordelt på 22 mål og 10 assists. Kanskje er det urealistisk at han kan score like mange mål neste år, men han kan fint kompensere for det med flere assists slik at totalen blir tilsvarende.

Totalt har han 41 målpoeng denne sesongen på 3645 minutter. Det tilsvarer 40 hele kamper. Mao. kan du forvente at han bidrar med målpoeng hver gang han spiller en hel kamp. Helt drøyt for en spiller som startet sesongen som «junior» og som eksperter mente Chelsea betalte overpris for.
Han har ikke fått så veldig underbetalt når det gjelder assists at det gjør noe. Han har 10 assists på 11,36 i xA. Til sammenligning har Foden 8 assists på 8,20 i xA.

Den største grunnene til at han evt. skulle øke antall assists noe, er hvis Chelsea skulle prestere bedre som lag neste sesong.
 
Vinne 4 PL-titler på rad fortjener mer anerkjennelse enn å ha utviklet Arsenal til et litt sterkere nesten-lag som fortsatt ikke har vunnet en eneste tittel under Arteta. Selv om det ikke burde være tvil om at Emery er den manageren som har fått klart mest ut av sitt mannskap sesongen sett under ett.
Hæ? Man får ikke prisen for årets manager basert på de fire siste sesongene. Hvorfor tror du det er sånn?
 
Hæ? Man får ikke prisen for årets manager basert på de fire siste sesongene. Hvorfor tror du det er sånn?
Fordi.. alt henger sammen med alt. En tittel til Arsenal ville fremstått ytterligere imponerende som en direkte konsekvens av City sin ekstreme dominans. Emery sitt byggverk imponerer ekstra mye sett i lys av hvor klubben befant seg for et par sesonger siden og Haaland har befunnet seg i motbakke mye fordi hans prestasjoner har blitt speilet med fjorårets.

Selvsagt kan man ikke vurdere én sesong som en isolert hendelse befinnende i et vakuum. Derav hvorfor det er en prestasjon i seg selv som bør vektlegges om Guardiola presterer noe ingen annen manager har klart tidligere; lede klubben til 4 strake titler.
 
Sist redigert:
Ja, men nå må vi forholde oss til de som er nominert, og da er det på ingen måte komisk at Foden, som har vært fantastisk god, vinner.
 
Fordi.. alt henger sammen med alt. En tittel til Arsenal ville fremstått ytterligere imponerende som en direkte konsekvens av City sin ekstreme dominans. Emery sitt byggverk imponerer ekstra mye sett i lys av hvor klubben befant seg for et par sesonger siden og Haaland har befunnet seg i motbakke mye fordi hans prestasjoner har blitt speilet med fjorårets.

Selvsagt kan man ikke vurdere én sesong som en isolert hendelse befinnende i et vakuum. Derav hvorfor det er en prestasjon i seg selv som bør vektlegges om Guardiola presterer noe ingen annen manager har klart tidligere; lede klubben til 4 strake titler.
Man både kan og bør det. Det er hele poenget med prisen.
 
Ødegaard burde vunnet.
Rodri eller Ødegaard har vært de to beste spillerne i PL denne sesongen selv om jeg personlig syns at sånne individuelle priser i lagidrett er en någet merkelig øvelse.

Å sammenligne spillere i samme posisjon opp mot hverandre er en bedre indikator.
 
Man både kan og bør det. Det er hele poenget med prisen.
Hele poenget med prisen er å kåre en vinner på bakgrunn av en samlet vurdering av hvem som har stått for årets prestasjon. Det ER en prestasjon å opprettholde sulten sesong etter sesong. Man kan ikke neglisjere den faktoren. Beseire City over 38 runder ville ha vært en betydelig større prestasjon kontra å vinne serien i etterkant av Leicester sin sensasjonsesong. Tilsvarende burde Rob Edwards vært en kandidat om Luton hadde overlevd. Selv om de hadde endt opp som ligaens fjerde dårligste lag. Fordi utgangspunktet betyr noe.
 
Det ER en prestasjon å opprettholde sulten sesong etter sesong. Man kan ikke neglisjere den faktoren.
Og det er det vel heller ingen som neglisjerer. Det er også en del av den pakka man vurderer, og er noe som treneren presterer DENNE sesongen. Selv om det selvsagt bare er et knøttlite kriterie sammenlignet med andre kriterier.
Beseire City over 38 runder ville ha vært en betydelig større prestasjon kontra å vinne serien i etterkant av Leicester sin sensasjonsesong. Tilsvarende burde Rob Edwards vært en kandidat om Luton hadde overlevd. Selv om de hadde endt opp som ligaens fjerde dårligste lag. Fordi utgangspunktet betyr noe.
Dette er jeg enig i.
 
Jo, det er hele poenget med å ha kåringer for én (1) sesong! Da rangerer man prestasjonen DEN sesongen ut fra det utgangspunktet man har.
Et utgangspunkt som omfatter forhold langt utover kun årets sesong. Som er hele poenget. Fatter ikke hva du kverulerer etter. I Frankrike vil en tittel til PSG møtes med et skuldertrekk. Av åpenbare grunner. Hvorfor gjelder ikke det samme for City? Grunnene er vidtrekkende, hvor det faktum at ingen andre managere/lag har klart å vinne 4 på rad er blant de tyngre. Uten at jeg har vært i nærheten av å påstå at det er det eneste.
 
Et utgangspunkt som omfatter forhold langt utover kun årets sesong. Som er hele poenget. Fatter ikke hva du kverulerer etter. I Frankrike vil en tittel til PSG møtes med et skuldertrekk. Av åpenbare grunner. Hvorfor gjelder ikke det samme for City? Grunnene er vidtrekkende, hvor det faktum at ingen andre managere/lag har klart å vinne 4 på rad er blant de tyngre. Uten at jeg har vært i nærheten av å påstå at det er det eneste.
Nei, utgangspunktet gjelder denne sesongen, og det er det som evalueres. Det har ingenting med tidligere sesonger å gjøre.

Det er selvsagt stor forskjell på at City vinner og PSG, da det er langt jevnere blant flere lag i PL enn det er i Frankrike. Så det kan ikke sammenlignes.

Selvsagt vil det være en sterk prestasjon å vinne fire år på rad, men det er ikke noe som skal med i et regnestykke når man skal kåre sesongens beste trener.
 
Nei, utgangspunktet gjelder denne sesongen, og det er det som evalueres. Det har ingenting med tidligere sesonger å gjøre.
🤦‍♂️

En manager vinner på bakgrunn av høyst subjektive vurderinger omkring lagets prestasjoner gjennom 38 serierunder målt utifra et gitt (subjektivt vurdert) utgangspunkt. Den største spenningen omkring City anno 23/24 var om de ville ende opp som sin egen største fiende. Trippeltriumf og 3 PL titler på rappen. Metthetsfølelsen vs sult. Favoritter, men.. Som var utgangspunktet for denne sesongen.

Arsenal og Arteta skulle på sin side bevise at de hadde lært av fjoråret. Tilstrekkelig mange barnesykdommer eliminert til å kunne beseire Guardiolas Manchester City. Som var deres utgangspunkt. Hvor det meste tyder på at de har vokst mye, men ikke nok. En utilstrekkelighet som (bør) forhindrer at Arteta vinner kåringen, hvor årets prestasjoner blir sammenlignet med fjoråret. Bevisst eller ubevisst.

Årets spiller derimot blir noe annet. Her handler det ikke om forventninger vs faktiske prestasjoner. Som tilfellet er med kåringen av årets manager. Hvor man kan vinne selv om objektive parametre peker i feil retning (antall poeng etter 38 serierunder). Det bestemmende er graden av dominans anno 23/24. Større datagrunnlag, mindre synsing.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp