Goldbridge er verdt å høre på for analogiene han har alene. Han har også festlige rants som er umulig å ikke humre av. Han har åpenbart gode fotballkunnskaper og er spot on på mye, men med flere opplastninger daglig blir det vel mye repetisjon. Hans bias for\mot enkeltspillere er også latterlig til tider, noe han ikke innser selv.
3.51 - 1.21
Hvilke seriøse formidlere hører du på?
Hehe. Alle er så lettlurte, men ikke deg selvfølgelig. For du følger ekte journalister og ekte fans, som bare vil klubbens beste uten egeninteresser i det hele tatt. Kan du i det minste nevne en eller to av disse "ekte" personene, og forklare hvorfor disse er så mye bedre en Goldbridge uten å komme med falske påstander.
Hva med å svare på spørsmålet mitt uten å gå til personangrep?
Hehe. Det er da ingen hemmelighet at han ikke heter Mark Goldbridge. Tror du at du kommer med breaking news her?
Louis, mann....!
Thuram er da veldig lik spillertype og også 6 år eldre. Hvis vi skulle gått for noen burde det kanskje vært en lavere raskere spiss/bakromsspiss ala Gyokeres, selv om han vil bli alt for dyr.
Personlig er jeg for profilen, luftstyrke og hold-up-play på topp har manglet, og passer godt flankene våre. Vi har fart/bakromstrussel (i teorien) med Garnacho og Rash.
PSR? FFP du mener? Hvis det er City du tenker på, så kommer deres dag retten. Da snakker vi neppe kun poengtrekk for å si det sånn.
Profitability and sustainability rules.
