EUs "hurtigspor" for vindkraft

newsflash

newsflash

4 Jul 2023
4.275
EU mener det tar for lang tid med utbyggingen av fornybar energi, og har derfor revidert sitt såkalte fornybardirektiv. Dette går i praksis på at en peker på områder som er avsatt til utbygging av fornybar energi, og at utbygging i disse områdene skal ha et såkalt hurtigspor, dvs en forenklet behandling, og dermed kan starte utbyggingen mye raskere. Dette får selvfølgelig full støtte fra Høyre...

NVE er derimot meget skeptisk:

"Kravene om tidsfrister i konsesjonsbehandling og utpeking av såkalte akselerasjonsområder for utbygging av fornybar kraft vil innebære en stor endring i konsesjonsbehandlingsprosessen"

"Det er derfor krav til grundige demokratiske prosesser og faglige vurderinger for å sikre at NVEs anbefalinger og vedtak har tilstrekkelig kvalitet. Kravene er også sett som vesentlige for å sikre tillit og legitimitet til de beslutninger som fattes»"
e24.no

EUs hurtigløp for kraft: – Vil innebære en stor endring

EUs fornybardirektiv krever hurtigspor for ny kraft. NVE frykter for folks aksept.
e24.no

Går dette igjennom så ligger det nok an til at Solberg-regjerningens rammeplan for vindkraft tas frem fra skuffen igjen...
 
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Altså, veldig få som har noe fornuftig å komme med som ikke klarer å sette seg inn i dokumenter på engelsk.
 
newsflash skrev:
Tja, det er norsk som er språket her til lands. Da bør selvfølgelig endringer i lovverket foregå på norsk.
Klikk for å utvide...
Det er ikke det det er snakk om her.

Men hvis dette er akkurat som det ser ut til å være så er det bare å nedlegge veto mot hele skiten og da er det bortkastet årsverk å oversette.
 
Zorbeltuss skrev:
Det er ikke det det er snakk om her.

Men hvis dette er akkurat som det ser ut til å være så er det bare å nedlegge veto mot hele skiten og da er det bortkastet årsverk å oversette.
Klikk for å utvide...
Dette har jo en prinsipiell side som ikke bare angår dette direktivet. Det som sendes ut på høring i Norge skal være skrevet på norsk. Punktum. Jeg har virkelig vanskeligheter for å se argumenter for noe annet.

I forhold til selve direktivet så burde vi selvfølgelig reservere oss, eller legge ned veto om du vil. Det endrer ikke på at dette må oversettes før en sender det på høring.
 
Det er jo uansett problematisk at dersom motvind driver å leverer sprøyt så er direktivet såpass tunglest at det krever en kraftig innsats for å avdekke dette.

En mistenker jo, gitt hvem det er som er involvert i Motvind, at de heller ikke gjort den jobben som kreves for å forstå hva direktivet går ut på og biter seg fast i et sitat som de kan tolke i verste mening, men det blir spekulativt.
 
Zorbeltuss skrev:
Det er jo uansett problematisk at dersom motvind driver å leverer sprøyt så er direktivet såpass tunglest at det krever en kraftig innsats for å avdekke dette.

En mistenker jo, gitt hvem det er som er involvert i Motvind, at de heller ikke gjort den jobben som kreves for å forstå hva direktivet går ut på og biter seg fast i et sitat som de kan tolke i verste mening, men det blir spekulativt.
Klikk for å utvide...
Tja, det er vel nettopp pga kompleksiteten det er et poeng at det oversettes til norsk. Og at en faktisk tar seg tid til å kjøre en skikkelig prosess.

Så vet vi jo at regjeringen er under press fra EU, noe som burde avvises kontant.
 
Å oversette det til norsk ville ikke gjort noe voldsomt fra eller til på det punktet. Jeg har lest (i hvert fall deler av) 3. og 4. energipakke på engelsk f eks og det gikk helt greit.

De avsnittene jeg så på nå føltes ut som byråkratisk tåkeprat som kan tolkes i veldig mange retninger der hvor energipakken er skrevet mer i samme stil som de fleste norske lover (og antakelig andre land sine lovverk også), altså relativt presist og stort sett i klartekst, ikke all verdens lettlest, men heller ikke vanskelig å forstå hva som er hva, ikke noe mer rom for tolkning enn det pleier å være når det er snakk om lovtekster.
 
newsflash skrev:
Det går nok mot regjeringskrise dersom AP forsøker å trumfe dette igjennom i regjering.

www.nettavisen.no

Espen Barth Eide slapp Acer-bombe: Nå svarer Vedum kontant

Arbeiderpartiet vil knytte Norge og Acer tettere sammen. Det kommer ikke til å skje, ifølge Senterparti-lederen.
www.nettavisen.no www.nettavisen.no
Klikk for å utvide...
Helt greit om vi slipper å ha nasjonalistene i regjering. Dette direktivet blir uansett vedtatt, med eller uten SP. For Norge må gjennomføre forpliktelsene vi har påtatt oss gjennom EØS-avtalen.
 
GP950mAh skrev:
Helt greit om vi slipper å ha nasjonalistene i regjering. Dette direktivet blir uansett vedtatt, med eller uten SP. For Norge må gjennomføre forpliktelsene vi har påtatt oss gjennom EØS-avtalen.
Klikk for å utvide...
Vi får se, jeg tviler litt på at AP ser seg tjent med å ta en regjeringskrise på en så upopulær sak som å avgi mer suverenitet til Acer.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp