Ståle Solbakken må gå! Nok er nok.

Hahaha 😂😂 Er dette en spøk?? Det er altså DU som starter denne diskusjonen med å slakte SS fordi han ikke gjøre jobben sin - fordi du mener at dette er en selvfølge. Og så mener du at det er JEG som har bevisbyrden fordi jeg påpeker at din påstand er feil?? Jøsses….

Nei, det gjør han ikke mindre forberedt. De har nok så god kontroll på motstanderen som det går an å ha - bedre enn veldig mange andre landslag har på sine motstandere. Om noe, så er vel heller Norge kjent for å kanskje legge litt VEL mye vekt på å se motstanderne live og hensynta motstanderen.
Det er barnslig og elendig oppførsel å le av andre man diskuterer med. Du ødelegger debattklima med det.

Og jeg nevnte ingen andre landslag, jeg nevnte hva jeg mente om at Solbakken syns det var viktigere å være på Tv i en ubetydelig kamp mellom Danmark og England enn å se vår neste motstander live fra stadion. Og du har ikke valgt å argumentere hvorfor du syns det er et riktig valg - og bare kastet ut av deg at andre landslagsjefer gjør det sammen, uten noen form for kildehenvisning.
 
Det er barnslig og elendig oppførsel å le av andre man diskuterer med. Du ødelegger debattklima med det.
Enig, jeg burde ikke gjort det. Det er tross alt ganske alvorlig når folk anklager noen for noe man faktisk selv gjør.
Og jeg nevnte ingen andre landslag, jeg nevnte hva jeg mente om at Solbakken syns det var viktigere å være på Tv i en ubetydelig kamp mellom Danmark og England enn å se vår neste motstander live fra stadion. Og du har ikke valgt å argumentere hvorfor du syns det er et riktig valg - og bare kastet ut av deg at andre landslagsjefer gjør det sammen, uten noen form for kildehenvisning.
Jeg har forklart at det ikke har noe betydning, derfor mener jeg at det valget ikke er noe å «ta» han på.

Sånn, nå kan du få legge fram bevisbyrden din på hvorfor Solbakken ikke gjør jobben sin.
 
Sånn, nå kan du få legge fram bevisbyrden din på hvorfor Solbakken ikke gjør jobben sin.
Sånn utover at han ikke når opp til de målsetningene som er satt til han og at faktisk valgte å se Danmark - England i stede for å se på Norges neste motstander? Føler ikke at man trenger så mange flere beviser, resultatene taler for seg selv.
 
Sånn utover at han ikke når opp til de målsetningene som er satt til han og at faktisk valgte å se Danmark - England i stede for å se på Norges neste motstander? Føler ikke at man trenger så mange flere beviser, resultatene taler for seg selv.
Vil tro at Solbakken har et analyseapparat som ser aktuelle motstandere sine kamper så jeg velger faktisk å tro at Slovenia og Østerrike sine kamper har det vært norske spioner på som redigerer et opptak som Solbakken kan studere i ro og mak hjemme. Skulle han sett alle kampene live selv så ville det beslaglagt ganske mye tid for han.
 
Sånn utover at han ikke når opp til de målsetningene som er satt til han og at faktisk valgte å se Danmark - England i stede for å se på Norges neste motstander? Føler ikke at man trenger så mange flere beviser, resultatene taler for seg selv.
Ok, det trengtes ikke mer bevis enn det for å konkludere, nei. Da blir jo fotball enkelt, ja.
 
Vil tro at Solbakken har et analyseapparat som ser aktuelle motstandere sine kamper så jeg velger faktisk å tro at Slovenia og Østerrike sine kamper har det vært norske spioner på som redigerer et opptak som Solbakken kan studere i ro og mak hjemme. Skulle han sett alle kampene live selv så ville det beslaglagt ganske mye tid for han.
Poenget er at det aldri er det samme å se en kamp på video, det vet alle som har vært på kamp og spesielt når man følger med på det taktiske så er det ganske utfordrende bare fra tv. Og det er ekstremt få sjanser i løpet av et år man faktisk kan se på motstandere som landslagstrener, for alle spiller i samme landslagspauser og det er hektiske dager når det er samling og kamp.

Og det er jo dessverre et inntrykk man sitter at Solbakken er veldig opptatt av å pleie sitt forhold til kompisene i media, og at det går på bekostning av å gjøre en skikkelig jobb som landslagssjef. Sannsynligvis har det også medført at han nesten ikke har fått kritikk av de tradisjonelle mediene tross at resultatene er elendige sett til det spillermateriell man har.
 
Vil tro at Solbakken har et analyseapparat som ser aktuelle motstandere sine kamper så jeg velger faktisk å tro at Slovenia og Østerrike sine kamper har det vært norske spioner på som redigerer et opptak som Solbakken kan studere i ro og mak hjemme. Skulle han sett alle kampene live selv så ville det beslaglagt ganske mye tid for han.

Synes vi bør forvente hans ranking av hvilke steder i Almaty som serverer den beste fermenterte hestemelken, såpass research bør kunne gjøres.

Fra spøk til revolver, har ikke inntrykk av at vi er uforberedt på det som møter oss og at det har vært hovedproblemet. Det som har vært krise er jo at vi ikke evner å følge det jeg går ut i fra at er en plan. Jeg blir ikke kvitt det første baklengsmålet mot tsjekkerne. Jeg har aldri sett en sånn forsvars posisjonering og det skyldes ikke at vi ikke var forberedt på at de kunne crosse.

Når man ikke klarer å følge en plan gang på gang på gang så er det enten noe galt med planen eller så har man med spillere som ikke er i stand til å følge den. Hvis tilfellet er sistnevnte så er det også noe galt med planen for da er den overambisiøs.
 
Og det finnes lag som spiller mesterskap med bedre spillere enn Heltne Nilsen også. Hva er poenget?

Helt enig, treneren skal sette sammen det beste laget, samtidig som han skal bygge et lag som kan spille med kontinuitet over tid. Jeg ser ikke hverken Valsvik eller Heltne Nilsen i et slikt bilde.
Poenget var det som kom etterpå. Det burde være åpenbart.

VI har et lag med verdensstjerner som ikke klarer å kvalifisere seg til et mesterskap med lag som Ungarn og Skottland. Jeg tenker det kan være lurt å prøve noen nye typer og jeg forstår ikke hvorfor du hisser seg så voldsomt opp over dette.
 

Om noen Brann-spiller faktisk skulle spilt, måtte det vært Horn Myhre. Han er i alle fall nærmere landslagskvalitet. Men at landslaget ikke hadde hatt vondt av en type som Heltne Nilsen er nok riktig.
Spillere som spiller i Norge i sin beste alder fordi det ikke er interesse fra utlandet fordi de ikke er gode nok, er og bør være andresortering i mine øyne. Kun unntak i mangel av bedre alternativer ute, eller fordi utenlandsproffer overhodet ikke får spille.

Champis har trukket frem Danmark. Jeg finner kun utenlandsproffer i EM troppen. De hadde 2-3 hjemlige spillere med i vinter. Dette var + 30 år spillere med store internasjonale karrierer bak seg som kanskje av eget ønske velger å avslutte hjemme av hensyn til familie og nok penger i banken. ES kanskje beste midtbanespiller - Grønbæk - var langt unna EM troppen til Danmark ifølge treneren.

Hvorfor SS har slik forkjærlighet for ES spillere med en Strandberg som det verste eksemplet, skjønner jeg ikke. ES er ranket som den 14. beste ligaen i Europa tross Molde og Glimt sin suksess på nivå 3 i klubbturneringene. Det bør si det meste, bare ikke for SS.
 
Er Champis egentlig mistenkelig lik en fra gamle VGD, mistanken er sterk.

Vel han skaper ihvertfall aktivitet i tråden med sitt sammensurium av hypoteser.
 
Skjønner at tråden går litt på tomgang når det er Sivert Heltne Nilsen som skal utgjøre forskjellen.😂

Få skallen vekk, Drillo for tredje gang hadde vært mer interessant.
 
Skjønner at tråden går litt på tomgang når det er Sivert Heltne Nilsen som skal utgjøre forskjellen.😂

Få skallen vekk, Drillo for tredje gang hadde vært mer interessant.
Er jo krise på sentral midt. Men kom gjerne med et godt innspill til en spiller på midten😊

3 på topp i Eliteserien på spillerstatistikk i øyeblikket (FOTMOB).
1. Zlatko Tripic
2. Joachim Soltvedt
3. Sivert Heltne Nilsen
 
Er jo krise på sentral midt. Men kom gjerne med et godt innspill til en spiller på midten😊

3 på topp i Eliteserien på spillerstatistikk i øyeblikket (FOTMOB).
1. Zlatko Tripic
2. Joachim Soltvedt
3. Sivert Heltne Nilsen

Hvis vi ikke har noe bedre så er det kanskje ikke bare Ståles feil da?
 
Hvis vi ikke har noe bedre så er det kanskje ikke bare Ståles feil da?
Kommer jo litt ann på formasjonen vi spiller med. I 4-3-3, må man ha en sentralt. Det krever en dominant type. I en 4-2-3-1, 3-4-2-1 eller 4-4-2 kan vi spille med to sentrale. Da åpner det for litt andre typer midtbanespillere. Så blir jo tilslutt Ståles valg å spille som han gjør med Norge.
 
Hvis vi ikke har noe bedre så er det kanskje ikke bare Ståles feil da?

Det er selvsagt ikke Solbakken sin feil at vi ikke har bedre spillermateriale.

Men for å ta et veldig nærliggende eksempel: Berge ble kåret til sesongens beste spiller for Burnley. Nå har jeg ikke sett ham i veldig mange kamper, men i de kampene jeg så ham (som stort sett var mot topplag), hadde han ingen problemer med å finne pasningsalternativer fremover i banen. Så når det da plutselig går kjempesakte på med ham på landslaget og han nøler nesten hele tiden, så har det nok ganske mye med spillesystemet å gjøre. Og at det rett og slett mangler oppspillspunkter. Det går mye fortere i en gjennomsnittlig PL-kamp enn en gjennomsnittlig landskamp, så tempoet i kampen er ikke noen unnskyldning heller.

Og spilleopplegget til Norge er det Solbakken som er ansvarlig for. Når man ser på en del lag i EM, så er det liten tvil om at Norge har godt nok spillermateriale for et mesterskap, selv om vi har færre gode spillere enn de beste nasjonen.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp