Ståle Solbakken må gå! Nok er nok.

Kan du ikke heller bare håpe på at Solbakken får hjertestans igjen? Da slipper du jo å holde med Østerrike, Slovenia og Kazakhstan i høst.

Uansett så tviler jeg på at NFF har evnen eller pengene til å hente inn en god trener ved en evt Solbakken-avgang. Sist de var i den posisjonen hvor det ikke var noen åpenbar kandidat så landet de på Høgmo.
Den eneste kjente personen jeg håper får hjertestans er Putin. Ønsker SS alt godt som menneske, men ikke som landslagtrener.
 
Men start-11’eren pleier å være eldre enn troppen, men hos Spania er den yngre. Og det er det som gjør at det blir ansett som et ungt lag.

Uansett, så startet denne diskusjonen med betydningen av rutine i troppen i form av antall landskamper, ikke først og fremst om alder - selv om det ofte har en sammenheng.
Yamal.

Det er grunnen til at det blir ansett som et ungt lag. Bytt han ut med en 24-åring og gjennomsnittsalderen går opp med neste 1 år.

Spania generelt har ikke en spesielt ung tropp. Og gjennomsnittet er heller ikke veldig ungt, med Yamal.

Spania vil jeg si har en ganske perfekt miks mellom rutinert og ungt. Midt på treet mellom ungt og gammelt.

Ja, jeg kommenterer kun påstanden om at Spania har et veldig ungt lag. For det har de ikke.
 
Så du tror det er et krav i andre land at landslagstreneren er og ser de nasjonene de skal møte til høsten nå under EM? Dette tror du ikke på selv engang 😊

Men som vanlig her inne - alt for å opprettholde narrativet man har låst seg på…
Jeg tror store fotballnasjoner har stødige folk som styrer - og som ansetter folk med peiling etter ryddige prosesser. Solbakken løy om Hjulmands karriere etter at han «sparket» han og latterliggjorde Lecce som rykket opp fra Serie B til Serie A og er et helt ok lag. Samtidig ansatte han kompisen sin som har bakgrunn fra hva skal vi si - Serie K ? . I andre land ? Du er opptatt av at Norge har det yngste laget - har vi også treneren med tynnest cv ?
 
1. Hva får deg til å tro at vi hadde stilt noe annerledes mot Danmark hvis det var en viktig kamp? Hvilke forandringer mener du at hadde blitt gjort da?

2. Norge har hatt det yngste laget i hele Europa de siste årene. Det er et faktum.
Hadde vi vært kvalifisert for EM, så ville Aursnes vært med og trolig hadde nok Moi, Melling og Sørloth vært med i troppen. I treningskamper tester man nye spillere. Ikke vanskelig å finne treningskamper med de større landene der de stiller med meget urutinerte spillere.
Til høsten vil gjennomsnittsalder og antall kamper være en del høyere enn i sommer.
Hadde alle landslag i fjor en snittalder i kvaliken på over 27 år?
 
Hadde vi vært kvalifisert for EM, så ville Aursnes vært med og trolig hadde nok Moi, Melling og Sørloth vært med i troppen. I treningskamper tester man nye spillere. Ikke vanskelig å finne treningskamper med de større landene der de stiller med meget urutinerte spillere.
Til høsten vil gjennomsnittsalder og antall kamper være en del høyere enn i sommer.
Hadde alle landslag i fjor en snittalder i kvaliken på over 27 år?
Sørloth var ikke med fordi han var skadet. Og hva er det med Meling som tilsier at han skulle vært med?
 
At vi skulle slå Østerrike i NL tviler nå jeg på. Om Østerrike beholder formen fra EM. Ett av lagene som har imponert meg mest, særlig med presspillet.


Professor Rangnick er like imponerende i sin filosofi som Drillo var en gang i tiden. Selv om det er helt forskjellig type fotball.
Nei Norge har ingen sjanse mot Østerrike.

Men har en våt drøm om at Rangnick takker ja til Norge etter fiaskokvaliken for 2026.
Rangnick har nok millioner på bok, han synes kanskje det ville vært spennende å lede Norges stjerner.
Han får vel ikke fantasilønn i Østerrike som landslagssjef?
 
Sørloth var ikke med fordi han var skadet. Og hva er det med Meling som tilsier at han skulle vært med?
Sørloth kunne kommet med i en EM tropp på 26 mann og rukket kamper. I en EM-tropp ville det vært tatt ut to venstrebacker. Veldig så vanskelig det skulle være så vanskelig å forstå at når man ikke er kvalifisert, så benytter man anledningen til å teste nye spillere. Alle som har fulgt norsk landslagsfotball både A og U lag vet at spillerne som kvalifiserte laget har prioritet, og at det blir annerledes når vi ikke er kvalifisert.
 
Professor Rangnick er like imponerende i sin filosofi som Drillo var en gang i tiden. Selv om det er helt forskjellig type fotball.
Nei Norge har ingen sjanse mot Østerrike.

Men har en våt drøm om at Rangnick takker ja til Norge etter fiaskokvaliken for 2026.
Tja..Solskjær hadde nok elsket å slå Rangnick🙂 Men vi sitter vel fortsatt fast i Ståle-klistret. Så det ser mørkt ut ja.
 
Sist redigert:
Sørloth kunne kommet med i en EM tropp på 26 mann og rukket kamper. I en EM-tropp ville det vært tatt ut to venstrebacker. Veldig så vanskelig det skulle være så vanskelig å forstå at når man ikke er kvalifisert, så benytter man anledningen til å teste nye spillere. Alle som har fulgt norsk landslagsfotball både A og U lag vet at spillerne som kvalifiserte laget har prioritet, og at det blir annerledes når vi ikke er kvalifisert.
Ja, men jeg forstår fortsatt ikke hva som tilsier at Meling burde/hadde vært med. Er vel minst et par stykker foran ham i køen.
 
Ja, men jeg forstår fortsatt ikke hva som tilsier at Meling burde/hadde vært med. Er vel minst et par stykker foran ham i køen.
Han starter jo omtrent hver eneste Nations League og EM kvalik kamp under Solbakken, så jeg skjønner ikke helt hvorfor du ikke forstår hvorfor han hadde vært med. Om han burde starte er jo annen sak. Vi har endel alternativer på backene, men hvor mye kvalitet vi har der kan absolutt diskuteres.

Ellers så er det interessant å tenke på hvem som kunne vært interessert i jobben etter Solbakken. Hjulmand feks tjener vel dobbelt så mye om google har rett. Solbakken tjener mer enn 7 av de 24 hovedtrenerne som er i EM. Og med Haaland, Ødegaard, Bobb osv må det da være noen brukbare trenere som har lyst på utfordringen med å ta Norge til sluttspill.
 
Han starter jo omtrent hver eneste Nations League og EM kvalik kamp under Solbakken, så jeg skjønner ikke helt hvorfor du ikke forstår hvorfor han hadde vært med. Om han burde starte er jo annen sak. Vi har endel alternativer på backene, men hvor mye kvalitet vi har der kan absolutt diskuteres.

Ellers så er det interessant å tenke på hvem som kunne vært interessert i jobben etter Solbakken. Hjulmand feks tjener vel dobbelt så mye om google har rett. Solbakken tjener mer enn 7 av de 24 hovedtrenerne som er i EM. Og med Haaland, Ødegaard, Bobb osv må det da være noen brukbare trenere som har lyst på utfordringen med å ta Norge til sluttspill.
Hjulmand tjener 6 mill etter hva jeg kunne lese meg til. Med justering for kurs er vel det helt i øverste sjikt av hva man kan forvente at en norsk landslagstrener tjener. Noe særlig høyere enn det tror jeg ikke hadde blitt akseptert (frem til den dagen man kvalifiserer seg for mesterskap selvsagt, da vil ingen kritisere det naturligvis).
 
Hjulmand tjener 6 mill etter hva jeg kunne lese meg til. Med justering for kurs er vel det helt i øverste sjikt av hva man kan forvente at en norsk landslagstrener tjener. Noe særlig høyere enn det tror jeg ikke hadde blitt akseptert (frem til den dagen man kvalifiserer seg for mesterskap selvsagt, da vil ingen kritisere det naturligvis).
Ja ser endel rapporterer at han tjener 970k-1,15m euro. De legger Nagelsmann på 4,8m euro, det samme som Forbes rapporterte da han ble ansatt. Men etter å ha googlet litt mer så ser jeg at danske medier sier 6 mill, så da snakker vi nok bonuser. Solbakken får 5 mill i bonus for sluttspill så da er det nok omtrent det samme.
 
Hjulmand tjener 6 mill etter hva jeg kunne lese meg til. Med justering for kurs er vel det helt i øverste sjikt av hva man kan forvente at en norsk landslagstrener tjener. Noe særlig høyere enn det tror jeg ikke hadde blitt akseptert (frem til den dagen man kvalifiserer seg for mesterskap selvsagt, da vil ingen kritisere det naturligvis).
Det er prioritering og ledelse. Vi har sølt bort utallige millioner på Europa toppen som er svada beyond belief. Kjør det bonus basert - 10 mill fast og 20 for deltakelse. Nff øser ut kroner på tull så det er penger nok i systemet
 
Han starter jo omtrent hver eneste Nations League og EM kvalik kamp under Solbakken, så jeg skjønner ikke helt hvorfor du ikke forstår hvorfor han hadde vært med. Om han burde starte er jo annen sak. Vi har endel alternativer på backene, men hvor mye kvalitet vi har der kan absolutt diskuteres.

Ellers så er det interessant å tenke på hvem som kunne vært interessert i jobben etter Solbakken. Hjulmand feks tjener vel dobbelt så mye om google har rett. Solbakken tjener mer enn 7 av de 24 hovedtrenerne som er i EM. Og med Haaland, Ødegaard, Bobb osv må det da være noen brukbare trenere som har lyst på utfordringen med å ta Norge til sluttspill.
Vet du hva Rangnick får i Østerrike? Han sa visst nei til Bayern.
 
Vet du hva Rangnick får i Østerrike? Han sa visst nei til Bayern.
Samme artikkel sier Rangnick får 1,5m euro, men hva som er riktig og hva som er bonuser osv aner jeg ikke. Ifølge den er han i topp 10 blant trenerne i EM, men langt unna topp 4.

Vil tro grunnen til at han sa nei til Bayern var at Østerrike skulle spille EM, har åpenbart et brukbart lag og en mulighet i en vanskelig gruppe. Samt at i Bayern er det kaos. Vil tro han lærte noe etter oppholdet i United.

Men det er interessant med tanke på hvem som erstatter Solbakken om neste kvalik blir en ny fiasko. Kan NFF få til mer i grunnlønn/bonuser? Og hvor mye tiltrekningskraft har Haaland og Ødegaard.
 
Rangnick blir for dyr for NFF uansett.

Men de burde sparke halve NFF staben for å spare penger og bruke alt på en god trenerlønn. Gi han to kvaliker så er det rett ut hvis Norge ikke lykkes, det bør stå i kontrakten.
 
Husker Tyrkia var udugelig etter å kvallet over oss. Og man ser hvordan Skottland har gjort det i EM. Flaut av Solbakken å svikte mot Skottland av alle lag
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp