Ståle Solbakken må gå! Nok er nok.

Nyeste kunngjøringer

Hadde vært interessant om det ble satt opp en tabell, for hvem som gjør en verst mulig jobb som landslagstrener utfra forutsetninger. Er overbevist om at Ståle Solbakken hadde vært topp 3 på den lista. Kanskje også helt på toppen. Min stemme går hvert fall til Ståle Solbakken, som klodens dårligste landslagstrener i sesongen 23-24.

Vet ikke hvilken landslagstrener som skulle trekkes fram for å gjøre en enda dårligere jobb enn Solbakken.

Forslag?

Den mest nærliggende er den svenske landslagstreneren Janne Andersson. Men han er jo gått av og erstattet med Jon Dahl Tomasson.
 
Sist redigert:
Hva er det med Ranieri som tilsier at han skulle være en god trener for det nåværende norske landslagstroppen?

Han er en kar som ikke skal være så lur at han lurer seg sjøl som en del trenere har en tendens til. Solbakken er fremst av sistnevnte. Ranieri er en pragmatiker. I tillegg er CVen hans noe litt annet enn HamKam, Køben, Køln og Wolves hvorav de to siste var katastrofalt elendig.

Men har vel ikke troen på at Ranieri i sin pensjonisttilværelse har videre lyst til å legge all sin innsats og sjel i snøfonna her oppe når han kan sitte i sin hjemby Roma med alt dets vesen. Og en slags deltidstrener bør vi unngå.
 
Hadde vært interessant om det ble satt opp en tabell, for hvem som gjør en verst mulig jobb som landslagstrener utfra forutsetninger. Er overbevist om at Ståle Solbakken hadde vært topp 3 på den lista. Kanskje også helt på toppen. Min stemme går hvert fall til Ståle Solbakken, som klodens dårligste landslagstrener i sesongen 23-24.

Vet ikke hvilken landslagstrener som skulle trekkes fram for å gjøre en enda dårligere jobb enn Solbakken.

Forslag?

Den mest nærliggende er den svenske landslagstreneren Janne Andersson. Men han er jo gått av og erstattet med Jon Dahl Tomasson.

Jeg kan ikke komme på noen som er i nærheten. Italia har hatt noen kvalikmisser på VM men de sitter jo ikke lenger.
 
Hva er det som ikke skulle tilsi det? :)

Akkurat nå så fremstår jo egentlig hvem som helst som et bedre alternativ enn det vi sitter fast med.
Nja, som jeg har nevnt tidligere så bør jo en ny landslagssjef inneha noen flere egenskaper enn "han må jo være bedre enn Solbakken".

Jeg tenker jo at en ny landslagssjef bør helst ha erfaring fra landslagsledelse eller U-landslagsledelse, bør kunne sette opp en enkel og god kampplan bygget rundt våre to beste spillere, bør kunne lede et landslag uten å lene seg på etablerte veteraner (dette er noe typiske landslagssjefer gjør) og bør kunne stole på og benytte seg av unge spillere.
 
Norge er jo åpenbart et lag med enorme defensive problemer. Solbakken har ikke evnet å gjøre noen verdens ting med problemstillingen, og røket gang på gang, når motstander setter press på oss.

Et godt lag må elske å forsvare seg. Tror aldri jeg har sett et landslag som er mer ukomfortabel med å forsvare seg enn landslaget under Solbakken.

Derfor er det uforståelig at Solbakken fortsatt står i jobben. Dersom problemene fortsetter i de to neste landsksmpene, bør alle som er involvert i prosessen med å forlenge kontrakten til Solbakken, fjernes fra dine stillinger. Denne sumpen må ryddes opp i.

Norge fortjener bedre og spillerne fortjener bedre. Aursnes har trukket seg. Hvem blir neste spiller som trekker seg fra det makkverket av et lag, som Solbakken står ansvarlig for. Det hele er alvorlig. Vi risikerer å sløse bort en gullgenerasjon med fotballspillere, for å frede en tulling fra Grue.
 
Hvis Solbakken ryker. Hvem tror vi kommer inn? Kom gjerne med både norske og utenlandske bidrag.
1. OGS
2. Jogge löw
Det skal nok gå fryktelig skeis i Nations League til høsten for at Solbakken ikke er trener når kalenderen sier 2025. Antagelig sitter han ganske langt ut i 2025 også. Så for alt vi vet kan mange navn være aktuelle/uaktuelle innen den tid.
 
Jeg så kampen live. Jeg vil anbefale deg å se den i opptak og se om du opprettholder poenget over. Jeg tviler
Poenget er at du kan ikke se utelukkende på antall mål som blir scoret. Man kan spille fantastisk forsvarsspill og slippe inn tre mål. Man kan også spille horribelt forsvarsspill og slippe inn null mål.
 
Det skal nok gå fryktelig skeis i Nations League til høsten for at Solbakken ikke er trener når kalenderen sier 2025. Antagelig sitter han ganske langt ut i 2025 også. Så for alt vi vet kan mange navn være aktuelle/uaktuelle innen den tid.

Er det noe som tilsier at det ikke går fryktelig skeis?
 
Er det noe som tilsier at det ikke går fryktelig skeis?
Altså, jeg har troen på at det faktisk går an for Norge å trenge mindre enn fem store sjanser for å score ett mål og at man kanskje klarer å tette igjen bakover så man ikke slipper inn mål etter 80 minutter i hver kamp.
 
Altså, jeg har troen på at det faktisk går an for Norge å trenge mindre enn fem store sjanser for å score ett mål og at man kanskje klarer å tette igjen bakover så man ikke slipper inn mål etter 80 minutter i hver kamp.

Det har jeg også men ikke med nåværende trener. Den NL gruppa er uattraktiv men ikke svak og dette kan fort bli både kjedelig og svakt.
 
Det har jeg også men ikke med nåværende trener. Den NL gruppa er uattraktiv men ikke svak og dette kan fort bli både kjedelig og svakt.
Nå er det jo spillerne som har brent gedigne sjanser og også de som hovedsakelig har gjort individuelle feil og tabber i sluttminuttene som har ført til baklengs så hvis du ikke tror det kan bedre seg med Solbakken, hvorfor tror du de samme spillerne plutselig treffer innenfor stengene eller vinner dueller i boksen bare det står en annen mann på siden?
 
Dette er jo ikke nødvendigvis riktig. Det vi vet, er at Norge slipper til lite. Laget har en god defensiv struktur/blokk som slipper til lite. Men det rakner fullstendig når motstander faktisk kommer gjennom. Det er som man kan se at det rakner med det blotte øyet, med feilposisjoneringer og manglende intensitet i forsvaret og spesielt rundt og i egen boks når motstander først får et gjennombrudd. Dette har vært tilfelle i omtrent alle kampene jeg har sett med Norge.
Jeg er ikke uenig i at man har store utfordringer på en del ting i forsvarsspillet. Poenget er bare at man generelt ikke kan si at forsvarsspillet er dårlig hvis man slipper til lite.
Vi må stikke fingeren i jorda her. Når Solbakken babler om forrige kvalik og xG, så glemmer han jo at de også feilet i VM kvalik og Nations League. Det er ikke snakk om 8 kamper, det er snakk om 22 kamper ?
Helt enig i det. Men når han skal kommentere forrige kvalik, så må han jo gjøre det - da kan han ikke forholde seg til VM-kvaliken og NL.
Vi vet aldri hvilken versjon av laget som kommer utpå. Plutselig får vi kamper som hjemme mot Serbia og Spania hvor blir fullstendig avkledd. Så plutselig kommer en kamp som Spania borte. Sånn har vi holdt på en god stund nå. Samtlige gode kamper Norge har vært kamper hvor man kan argumentere for at motstander ikke var på topp.
Sånn har det da stort sett alltid vært, og sånn vil det nok være i framtiden også. Vi er ikke bedre enn at vi vil variere en del i prestasjoner. At folk hele tiden har behov for å snakke ned motstanderen hver gang man vinner er jo ganske tullete.
Vi var heller ikke overbevisende mye bedre enn Skottland hjemme.
Nå vet jeg ikke hva du forventer mot den type motstand, men vi hadde stålkontroll og var klart best i 80 minutter. Jeg synes det er vanskelig å forvente mer enn det. Selv skottene sa jo også etter kampen at Norge var langt bedre enn dem.
 
Nå er det jo spillerne som har brent gedigne sjanser og også de som hovedsakelig har gjort individuelle feil og tabber i sluttminuttene som har ført til baklengs så hvis du ikke tror det kan bedre seg med Solbakken, hvorfor tror du de samme spillerne plutselig treffer innenfor stengene eller vinner dueller i boksen bare det står en annen mann på siden?

Fordi sjansene er ikke gedigne. Solbakken bruker xG blindt og faller enten i fella, eller utnytter svakheten ved en xG score. Dvs at mange pissjanser teller likt som noen få store. Everton var med helt inn I fighter im CL plass om man følger xG tabellen. Det er selvfølgelig milevis fra virkeligheten og det er ikke sånn at setter du en skikkelig midtspiss inn på Everton så blir de nummer 5.
Vi skaper ikke nok gitt det vi har av offensivt materiell.

Defensivt tror jeg ikke på noe etter å ha sett Tsjekkia stå umarkert på 7 meter på en utrolig lesbar cross.
 
Fordi sjansene er ikke gedigne. Solbakken bruker xG blindt og faller enten i fella, eller utnytter svakheten ved en xG score. Dvs at mange pissjanser teller likt som noen få store. Everton var med helt inn I fighter im CL plass om man følger xG tabellen. Det er selvfølgelig milevis fra virkeligheten og det er ikke sånn at setter du en skikkelig midtspiss inn på Everton så blir de nummer 5.
Vi skaper ikke nok gitt det vi har av offensivt materiell.

Defensivt tror jeg ikke på noe etter å ha sett Tsjekkia stå umarkert på 7 meter på en utrolig lesbar cross.
Ganske mange av sjansene som har blitt brent det siste året har vært det jeg vil kalle gedigne hvor vi absolutt kunne forvente flere mål.
 
Hva er det med Ranieri som tilsier at han skulle være en god trener for det nåværende norske landslagstroppen?
Usikker, men at han ville vært bedre enn Fraudbakken er nok ganske sikkert.

Ikke at det i seg selv er noen stor prestasjon, tatt i betraktning at det finnes planter som ville gjort en bedre jobb enn Ståle.
 
Usikker, men at han ville vært bedre enn Fraudbakken er nok ganske sikkert.

Ikke at det i seg selv er noen stor prestasjon, tatt i betraktning at det finnes planter som ville gjort en bedre jobb enn Ståle.

Det er i sånne stunder det er synd det ikke finnes en norsk variant av Daily Star som kjørte Truss vs salathue konkurransen.
 
Et godt lag må elske å forsvare seg. Tror aldri jeg har sett et landslag som er mer ukomfortabel med å forsvare seg enn landslaget under Solbakken.

Derfor er det uforståelig at Solbakken fortsatt står i jobben.

Igjen stiller jeg spørsmål ved, hvorfor Hangeland unngår kritikk når det gjelder den biten der?
Har ikke Hangeland et særskilt ansvar for å jobbe med forsvaret?
Så man kan jo vel så godt spørre hvorfor Hangeland fortsatt står i jobben ..
 
Men det er jo nettopp poenget hans også, at vi faktisk slapp til ekstremt lite i kvaliken - langt mindre enn Skottland, og t.o.m. mindre enn Spania.

Det sagt, så blir det tullete av han å snakke om at man "burde vært i EM" og "hadde fortjent det". Man fortjener ikke det hvis motstanderen er mer effektive - det er en del av gamet. Men vi er helt klart et bedre fotballag enn Skottland.
Spørs jo hva du mener er et bedre fotballag. For meg er det laget som går til sluttspill et bedre fotballag enn det som ikke går til sluttspill. Vi er helt sikkert bedre på enkelte ting enn Skottland. Vi har helt klart større profiler og isolert sett større stjerner enn Skottland. Men de får mer ut av spillerne og laget enn det vi gjør, dermed er de etter min mening et bedre fotballag enn Norge.

Det er taperne som drar fram xG og som har et behov for å vise at de er bedre på ditt og datt. Vinnerne skal snart spille EM.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp