![www.telegraph.co.uk](https://www.telegraph.co.uk/content/dam/football/2024/05/21/TELEMMGLPICT000368080908_17163164071340_trans_NvBQzQNjv4BqnYWJrxr-t5NFpQWq-SwzFN81Nzh3LLd2GgXUjFjG5g8.jpeg?impolicy=logo-overlay)
What next for Chelsea and the coaches who fit the Boehly-Eghbali strategy
Club to target young, progressive coach with four names likely to be considered
![www.telegraph.co.uk](https://www.telegraph.co.uk/etc.clientlibs/settings/wcm/designs/telegraph/core/clientlibs/core/resources/icons/favicon-196x196.png)
Følg med på videoen nedenfor for å se hvordan du installerer nettstedet vårt som en nettapp på startskjermen.
Notat: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Kan jeg få tipse om en som kvalifiserer i Trondheim. Her er det et solid potensiale, og minuset er kanskje at han har svensk som morsmål.![]()
What next for Chelsea and the coaches who fit the Boehly-Eghbali strategy
Club to target young, progressive coach with four names likely to be consideredwww.telegraph.co.uk
En må slutte med å bruke vogntog med flere tilhengere som øvelseskjøring til 16åringer som skal ta lappen på moped.Kan jeg få tipse om en som kvalifiserer i Trondheim. Her er det et solid potensiale, og minuset er kanskje at han har svensk som morsmål.
Hahahaha det kommerVenter bare på innlegget med 500 banneord hvor samtlige Chelseafans, klubben og eierne blir bedt om å dra til helvete. Utakknemlige, bortskjemte småbarn som fortjener nedrykk for å virkelig kjenne på motgang.
Gleder meg.
Her inne får du nok av underholdning i sommer ihvertfall. Dette er noe annet enn dødskjedelige "Klopp" og "Slot".Hvor er jeg? Hvem faen er dette negative orakelet? Rene twilight zone her inne.
Tar tid å spille inn et helt nytt lag.
Begge disse delene stemmer. Det betyr likevel ikke at 5 bra kamper mot slutten av denne sesongen betyr at Poch var riktig mann for Chelsea. Jeg vet ikke om Poch, De Zerbi, Amorim, Hoeness eller noen andre ville vært det beste. Poch har noen egenskaper jeg anser som viktige. Han fremstår som en manager som er tålmodig nok til å bygge lag og gi unge spillere og ikke-ferdige produkter tid til å utvikle seg.Chelsea vil aldri bli bra når de bytter manager hver sesong.
Hva betyr egentlig denne kommentaren? Er det noe negativt om disse er utelukket?Vi må altså ha en som forstår veldig lite fotball og det utelukker disse:
Helt enig. Dette er veldig risky og er selv skikkelig usikker på om det er riktig. Dette kan bli katastrofe om man bommer på nytt.Jeg mener klubben tar et enormt sjansespill og det er stor fare for at vi lander på en annen medioker «next best thing» talentfull manager som har blitt hypet fordi han også spilles god av de gode forutsetningen i klubben, ikke på tross av dem.
Jeg er overbevist om at vi ville vært bedre beste sesong med Poch enn med «nye Potter». Det gjelder uansett hvor flink «nye Potter» er for kontinuitet er et poeng i seg selv, særlig for en klubb som har hatt så mye turbulens som vår.Trodde kanskje at du @Orakelet skulle like litt at man ikke bryr seg om det safe valget og går for det med en manager man mener kan løfte klubben fra bra til veldig bra.
Managerdiskusjoner bringer nesten alltid frem de steileste frontene. Slutten av Wengers tid i Arsenal var et klassisk eksempel. I Liverpool var det Benitez og senere Rodgers, men mest spanjolen. Slutten av Benitez' tid i Liverpool brakte frem noen av de hardeste diskusjonene jeg har sett i 20 år på Kopforum. Og i United mener jeg at det var noen som hardnakket forsvarte Mourinho og mente at alt var ledelsens skyld at han ikke oppnådde mer suksess.En ting er i hvert fall unektelig. Dette er den beste tråden på hele diskutopia. Høyt velartikulerte bidrag, meltdowns, memes, kaos og top banter.
Det er bare å dra fram popkornet i sommer.
Og i United mener jeg at det var noen som hardnakket forsvarte Mourinho og mente at alt var ledelsens skyld at han ikke oppnådde mer suksess.
Vi bruker essensielle informasjonskapsler for å få dette nettstedet til å fungere, og valgfrie informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din.