Friidrettssesongen 2024

Salihovic91 skrev:
Jepp. De er klink favoritter. Også kan man aldri avskrive the grand old lady Shelly Ann Fraser-Pryce når hun dukker opp. Hvis hun tror hun har noe i kroppen, da tror jeg også at hun har noe. Hva det er, det er vanskelig å si!
Klikk for å utvide...
Hehe. Tror hun kan ta medalje med fullklaff, men ikke gull. Jamaicanerne må nok gjøre det på 200 med Shericka, selv om hun ikke har vært helt i draget i år.
 
Skraevadottir skrev:
Hehe. Tror hun kan ta medalje med fullklaff, men ikke gull. Jamaicanerne må nok gjøre det på 200 med Shericka, selv om hun ikke har vært helt i draget i år.
Klikk for å utvide...
Shelly-Ann i sitt siste OL? Jeg avskriver hun aldri! Synd ikke Elaine ble skadefri. Det er liksom den olympiske dronningen!
Frykta jo når jeg så Shericka fra Ungarn her på tirsdag at hun var ordentlig skada, men det skal visstnok bare ha vært en kraftig krampe
 
Skraevadottir skrev:
Blir spennende å se om han får det til. Teknologien og kunnskapen har jo gått betydelig framover siden Elge-Rouge sin tid, så kanskje han egentlig bør greie det.
Klikk for å utvide...
Har liten tro på at de rekordene er rene, så godt at ny teknologi og kunnskap gir ham en reel mulighet. Tror vi får 3.25-tallet neste sesong!
 
Salihovic91 skrev:
Shelly-Ann i sitt siste OL? Jeg avskriver hun aldri! Synd ikke Elaine ble skadefri. Det er liksom den olympiske dronningen!
Frykta jo når jeg så Shericka fra Ungarn her på tirsdag at hun var ordentlig skada, men det skal visstnok bare ha vært en kraftig krampe
Klikk for å utvide...
Shelly-Ann er garantert for gammel i neste OL. Man kan holde hurtigheten oppe til man er godt opp i 30-åra, men neppe til det året man fyller 42! Selv Elaine vil være bortimot superveteran i neste OL.
 
Kamerat skrev:
Har liten tro på at de rekordene er rene, så godt at ny teknologi og kunnskap gir ham en reel mulighet. Tror vi får 3.25-tallet neste sesong!
Klikk for å utvide...
Umulig å si, men vi får forholde oss til det vi vet. Ikke utenkelig at det kan bli rekord neste sesong, men det er fortsatt mye som skal klaffe.
 
Det mest imponerende med løpet til Jakob i dag er faktisk ikke tiden i seg selv. Det mest imponerende er at han vinner med to sekunder. Både Tim og Nuguse hadde perfekte løp i ryggen på Jakob. Likevel blir de knust på sisterunden.

Tim C. er nede på 3.28. Sammen med Jakob den løperen i verden med nest mest sub 3.30-løp. Kun El G har flere. Kan vi håpe på at Tim C. vil sette opp farten i OL-finalen?
 
oddvar_kjempebra skrev:
Det mest imponerende med løpet til Jakob i dag er faktisk ikke tiden i seg selv. Det mest imponerende er at han vinner med to sekunder. Både Tim og Nuguse hadde perfekte løp i ryggen på Jakob. Likevel blir de knust på sisterunden.

Tim C. er nede på 3.28. Sammen med Jakob den løperen i verden med nest mest sub 3.30-løp. Kun El G har flere. Kan vi håpe på at Tim C. vil sette opp farten i OL-finalen?
Klikk for å utvide...
Håper for å fjerne Kerr og Weightman er at Tim setter opp farten ja. Så kan Jakob løpe på skulderen til TimmyTim
 
Vanvittig imponerende av Jakob, særlig tatt i betraktning skadeplagene i vinter. Nå kan vi iallfall slå fast at han har fått trent godt nok siden dess til at OL-sjansene ikke er svekket. La ellers merke til at han syntes det var synd han manglet noen hundredeler på stevnerekorden til Kiprop, liker godt den brodden han har mot dopere.

Men å utlede av dette at han kommer til å slå Kerr lett som bare det hvis formen holder seg, synes jeg blir tøvete. Kerr hadde vel matchet Pattison på 1.45 på 800 meter i det britiske mesterskapet nylig, hvis han ikke hadde falt på oppløpet, det er en tid Jakob er langt fra å matche, og det er liten grunn til å tro at Kerrs kapasitet er veldig mye svakere enn Jakobs - mens fartsressursene kanskje er hakket hvassere.

Det eneste løpsopplegget som muligens vil favorisere Jakob, slik mange har vært inne på, er jo om en av kenyanerne (mest sannsynlig) setter høy fart fra start. Cheruyiot løp tre tideler raskere i dag enn i Tokyo i 2021, og hans beste sjanse til en medalje er nok høy fart hele veien, så kanskje er det lov å håpe på en gjentakelse av harejobben fra dengang. (Men hvis Jakob skulle ta teten tidlig slik han gjorde sist, kommer nok ikke Cheruyiot til å passere ham en gang til..)

Samtidig kommer ikke Jakob til å få fritt leide frem slik han gjorde i dag, mest sannsynlig vil han gjøre som han bruker og slippe seg bak i starten for så å avansere. Bare det gjør jo at vi ikke får noe 3.26-løp i OL, og det vil forundre meg om ikke Kerr er i stand til å løpe 3.27. Mener forresten å huske at han hadde en sterkere sisterunde enn Jakob allerede i Tokyo, der han satte det som ennå er persen hans (3.29.05), og han er jo mye bedre nå.

Uavhengig av OL bør Komens verdensrekord på 3000 leve farlig når Jakob, hvis han kan konservere formen og unngår sykdom, går til angrep i Polen senere i august.

Ellers bekrefter Benjamin at han har fått overtaket på Warholm, er blitt den som vinner de jevne duellene og drar til Paris som favoritt. Dette var første gang han slo Warholm utenfor USA, jeg nekter å tro at det ikke har en betydning for dem begge. Warholms beste håp, foruten å spisse sin egen form og ha et visst psykologisk "mesterskapsovertak" på de to andre, er muligens at Benjamin ennå flyter på en formtopp fra US trials (selv om han langt fra hadde trengt noen WL der for å kvalifisere seg) og ikke nødvendigvis klarer å gjenskape den fullt ut om tre uker? Til gjengjeld kan jo sikkert dos Santos finne kalasformen til da...

Synes poenget til Benjamin fra pressekonferansen står seg godt, at man er blitt bortskjemt og ikke helt tar inn over seg hvilket nivå det presteres på, ja, kanskje blir man til og med litt skuffet over "bare" 46,6/7, tider som var utopiske for bare fire år siden. Nå får jo de tre store for så vidt ta noe av skylden selv, siden de i løpet av et par år hevet listen til et nivå de selv ikke er riktig i nærheten av, mens Jakobs prestasjon får desto mer glans fordi ingen har løpt raskere på nesten ti år.

Herlig at 800 meter er blitt en øvelse med skikkelig flair igjen, man må rett nok stusse når folk perser med to og et halvt sekund, men det skjer jo med flere (og ikke bare nordafrikanere), så en får kanskje tenke at det er snakk om en ketchupeffekt etter at nivået har vært nesten unaturlig labert noen år - de er omsider sånn omtrent der Coe var for 40 år siden. Imponerende hvor konsistent Sedjati er, kan hende lever Rudishas rekord vel så farlig som El Guerroujs.

Også fint å se at europamesterne Moser og Simonelli klarer å hevde seg også mot verdens beste, 10 cm pers på Moser er jo spinnvilt, og omtrent på nivå med det 800-meterløperne holder på med.
 
Det Jakob leverte i går var først og fremst en bekreftelse på at løpsstyrken er der. Men som løp å betrakte, så nesten irrelevant i forhold til hvordan det er i mesterskap uten harer. Det eneste interessante spørsmålet etter løpet ville vært om hvordan Jakob tenker han skal vinne i OL, uten fartsholdere? Men til tross for at Jullumstrø fikk et langt intervju, så klarte han altså ikke å spørre om det eneste som ville være viktig i forhold til OL.

Det der opplegget med at Jakob skal opp å dra feltet fra 200 og inn, har aldri gitt Jakob gull i globalt mesterskap før, og vil neppe fungere denne gangen heller. I et slikt løps-scenario, så holder jeg Kerr som klar favoritt. Hvem og hvorfor skulle noen andre ta drajobben i et slikt tempo? Gir ikke mening for noen andre. Cheruiyot har en grei finish og har ingen grunn for å dra som i Tokyo, og Kipsang er ganske enkelt ikke i form til å gjøre det. Kerr kan finne på å selv ta teten ved 1100, men med den sisterunden han har, så er jo det den posisjonen du ikke vil ha han i. Løpet i går viste på nytt fenomenal kapasitet på Jakob tidsmessig, men det er jo det OL ikke er, kommer til å gå saktere, og hvor egenskapene siste 400 er viktigst, og når du kommer dit er det greit at du ikke har brukt mer krefter enn de andre. Det er rett og slett vanskelig å se for seg hvordan Jakob skal slå Kerr i et løp som kommer til å bli på Kerrs premisser.

Motsatt for Narve, han har klare fordeler i OL av mindre felt, og at løpet ikke blir kapasitetsløp. Såpass ujevn som han er taktisk, så fortsatt mange usikkerhetsmomenter, men gir han en outsiderrolle, hvor det ikke er helt utenkelig at han kan gjenta VM-prestasjonen om alt går stang inn.

Warholm, Benjamin og dos Santos; litt som med 1500 manglet overføringen av hva løpet og formutviklingen betyr for OL. For Warholms gullsjanser hadde jeg vært mer skremt om det var det motsatte styrkeforholdet mellom Benjamin og dos Santos. Rimelig sikker på at dos Santos har et bedre konkurransehode enn Benjamin når det gjelder som mest. Så sånn sett er det greit at dos Santos ser ut som han er et godt stykke bak sin beste form. Blir det like jevnt i OL mellom Benjamin og Warholm i OL, så tror jeg Warholm har en bedre psyke enn Benjamin når det gjelder som mest. Knepen fordel til Karsten foran OL for min del.
 
Synd løperne aldri tester mesterskapsformatet, uten lys og menneskeharer. Skulle nesten tro de også var interessertr i å teste løp med ulike taktiske disposiskoner.
 
Team Ingebrigtsen skrev:
Det Jakob leverte i går var først og fremst en bekreftelse på at løpsstyrken er der. Men som løp å betrakte, så nesten irrelevant i forhold til hvordan det er i mesterskap uten harer. Det eneste interessante spørsmålet etter løpet ville vært om hvordan Jakob tenker han skal vinne i OL, uten fartsholdere? Men til tross for at Jullumstrø fikk et langt intervju, så klarte han altså ikke å spørre om det eneste som ville være viktig i forhold til OL.

Det der opplegget med at Jakob skal opp å dra feltet fra 200 og inn, har aldri gitt Jakob gull i globalt mesterskap før, og vil neppe fungere denne gangen heller. I et slikt løps-scenario, så holder jeg Kerr som klar favoritt. Hvem og hvorfor skulle noen andre ta drajobben i et slikt tempo? Gir ikke mening for noen andre. Cheruiyot har en grei finish og har ingen grunn for å dra som i Tokyo, og Kipsang er ganske enkelt ikke i form til å gjøre det. Kerr kan finne på å selv ta teten ved 1100, men med den sisterunden han har, så er jo det den posisjonen du ikke vil ha han i. Løpet i går viste på nytt fenomenal kapasitet på Jakob tidsmessig, men det er jo det OL ikke er, kommer til å gå saktere, og hvor egenskapene siste 400 er viktigst, og når du kommer dit er det greit at du ikke har brukt mer krefter enn de andre. Det er rett og slett vanskelig å se for seg hvordan Jakob skal slå Kerr i et løp som kommer til å bli på Kerrs premisser.

Motsatt for Narve, han har klare fordeler i OL av mindre felt, og at løpet ikke blir kapasitetsløp. Såpass ujevn som han er taktisk, så fortsatt mange usikkerhetsmomenter, men gir han en outsiderrolle, hvor det ikke er helt utenkelig at han kan gjenta VM-prestasjonen om alt går stang inn.

Warholm, Benjamin og dos Santos; litt som med 1500 manglet overføringen av hva løpet og formutviklingen betyr for OL. For Warholms gullsjanser hadde jeg vært mer skremt om det var det motsatte styrkeforholdet mellom Benjamin og dos Santos. Rimelig sikker på at dos Santos har et bedre konkurransehode enn Benjamin når det gjelder som mest. Så sånn sett er det greit at dos Santos ser ut som han er et godt stykke bak sin beste form. Blir det like jevnt i OL mellom Benjamin og Warholm i OL, så tror jeg Warholm har en bedre psyke enn Benjamin når det gjelder som mest. Knepen fordel til Karsten foran OL for min del.
Klikk for å utvide...
Men er man så forbaska sikker på at Kerr har en bedre sisterunde enn Jakob da om begge er i toppform? Det er ikke jeg. Jeg tipper det er ganske så jevnt.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp