Den store meningsmålingstråden

Nyeste kunngjøringer

Hvordan har utvikingen av realøkonomien i Norge vært? Kjøpekraften vår er ikke det den var.
 
Også flere andre land har slitt med inflasjon i kjølvannet av covid og Russlands invasjon mot Ukraina.
Da leser jeg ut fra svaret ditt at den har vært nedadgående under Støre, men mitt poeng var heller i et 30-årsperspektiv. Det er jo litt rart at man er så i villrede at NOK er svak, mens vi alle vet hvordan man har uthulet den nasjonale industrien.

Når alt skal utkontrakteres og selges til Kina & co, og når de i tillegg konkurrerer på lik linje, og i flere tilfeller utkonkurrerer oss, i realøkonomiske faktorer, så er det ikke et så vanskelig regnestykke.
 
Kan bli skikkelig surr på borgerlig side om FrP skulle bli større enn Høyre. Venstre ønsker jo å ha minst mulig å gjøre med FrP (spesielt et stort FrP) og Erna Solberg vil slite med å fremstå som en leder hvis hun har en større Listhaug å forholde seg til. Hvis det borgerlige samarbeidet skal fungere er de avhengige av at Høyre er største parti på den siden.

Høyre må snart begynne å praktisere noe annet enn denne stillesittingen til Erna Solberg. Ellers kan de bli nr 2 på borgerlig side. Da blir det verre å holde kostebinderiet sammen.
 
Sist redigert:
Kan bli skikkelig surr på borgerlig side om FrP skulle bli større enn Høyre. Venstre ønsker jo å ha minst mulig å gjøre med FrP (spesielt et stort FrP) og Erna Solberg vil slite med å fremstå som en leder hvis hun har en større Listhaug å forholde seg til. Hvis det borgerlige samarbeidet skal fungere er de avhengige av at Høyre er største parti på den siden.

Høyre må snart begynne å praktisere noe annet enn denne stillesittingen til Erna Solberg. Ellers kan de bli nr 2 på borgerlig side. Da blir det verre å holde kostebinderiet sammen.
FrP flyter på populisme og enkle budskap som gjentas og gjentas. Det appellerer til enkle folk.
Høyre vet at det er realpolitikk som er deres greie, som et tradisjonelt styringsparti.
Jeg tviler på at Høyre vil kaste seg på populismens galei og love ting de vet er urealistisk.
 
FrP flyter på populisme og enkle budskap som gjentas og gjentas. Det appellerer til enkle folk.
Denne beskrivelsen passer jo perfekt på AP opp gjennom årene. Sånn som f. eks. en av de siste "Nå er det vanlig folks tur" ? Et enkelt budskap som ble gjentatt og gjentatt og gjentatt, men det ble aldri noen virkelighet - annet enn utur.
Men det appellerte tydeligvis til enkle folk.
 
Også flere andre land har slitt med inflasjon i kjølvannet av covid og Russlands invasjon mot Ukraina.
Nå er det vel mange land, snart bare bortsett fra Norge, som begynner å få kontroll.
Danmark har siden før ligget på ca 0, noen små tall i inflasjon / prisvekst. Og Sverige er vel nede på +/- 2% - mens Norge var vel siste på 3,2%
 
FrP flyter på populisme og enkle budskap som gjentas og gjentas. Det appellerer til enkle folk.
Høyre vet at det er realpolitikk som er deres greie, som et tradisjonelt styringsparti.
Jeg tviler på at Høyre vil kaste seg på populismens galei og love ting de vet er urealistisk.
Man kan bruke begrepet "styringsparti", men jeg opplever dem under Erna Solberg mer som et parti som ikke står for noenting. Dvs. for noe utover å lime sammen en koalisjon og prøve å holde den samlet. Selv om de har mange dumme ideer så virker FrP iallefall som de vil noe. En del borgerlige velgere som blir lei av intetsigheten til Solberg vil lett kunne gå til FrP hvis de er klart høyreorienterte eller Venstre hvis de er sentrumsorienterte. Man får ofte energi av en ny leder og her tjener disse to på at Høyre blånekter å skifte en som allerede har sittet i 20 år og neppe har noe særlig mer å gi.
 
Sist redigert:
Det hadde jo vært litt morsomt å se trynet på Erna om Sylvi snøt henne for jobben som statsminister. Det skjer neppe, men tanken er morsom.

  • Ikke bare forsyner de seg grovt av Høyres velgere.
  • Nå tar Frp også velgere fra både Arbeiderpartiet og Senterpartiet. Å hoppe direkte fra Ap til Frp har lenge vært en uvanlig øvelse for norske velgere.
Taktikken med å sitte stille i båten og håpe velgerne ikke oppdager hun (Erna) er 95% enig med Støre er vel i ferd med å gå ut på dato.

Flott at folk i økende grad stemmer på det eneste styringspartiet som setter Norge først..
- etter at FrP gikk ut av regjering (med god grunn) har alle piler pekt feil vei for Norge.
 
Kan bli skikkelig surr på borgerlig side om FrP skulle bli større enn Høyre. Venstre ønsker jo å ha minst mulig å gjøre med FrP (spesielt et stort FrP) og Erna Solberg vil slite med å fremstå som en leder hvis hun har en større Listhaug å forholde seg til. Hvis det borgerlige samarbeidet skal fungere er de avhengige av at Høyre er største parti på den siden.

Høyre må snart begynne å praktisere noe annet enn denne stillesittingen til Erna Solberg. Ellers kan de bli nr 2 på borgerlig side. Da blir det verre å holde kostebinderiet sammen.
Selv om et stort Frp ikke akkurat er ønskelig med tanke på at 99 % av politikken er fjas og fanteri, så håper jeg egentlig litt på det på kort sikt og helst på bekostning av Høyre. Da kommer trolig to ting til å skje. Høyresiden vil halvveis gå i oppløsning som en samlet enhet, og Frp vil etter en viss tid ende opp akkurat som Sp når misnøyevelgere forstår at det de lover i de aller fleste tilfeller ikke er særlig realistisk.
 
Selv om et stort Frp ikke akkurat er ønskelig med tanke på at 99 % av politikken er fjas og fanteri, så håper jeg egentlig litt på det på kort sikt og helst på bekostning av Høyre. Da kommer trolig to ting til å skje. Høyresiden vil halvveis gå i oppløsning som en samlet enhet, og Frp vil etter en viss tid ende opp akkurat som Sp når misnøyevelgere forstår at det de lover i de aller fleste tilfeller ikke er særlig realistisk.
Nå tror jeg ikke det er slik at Frp har noe særlig potensiale over 20%, historisk har det vært en tydelig topp rundt den størrelsen. Og det er klart at en situasjon der H og Frp bare trenger støtte fra enten Venstre, eller Sp eller Krf vil være rent styringsmessig være fantastisk for Høyre. Det vil være lettere enn å holde en flertallsregjering sammen.

Det er også litt forvirrende å lese at folk ønsker et svekket Høyre for at dem mener så lite, det må jo være bedre med et grått sentrumshøyre enn et sterkt Frp om man tilhører venstresiden?
 
De er mye bedre en de vi har nå, det skal ikke mye til. Den verste regjeringen noensinne. Og det sier litt.
En interessant informasjon om oppslutningen rundt AP:
Kun 8% av høyt utdannete under 35 år vil stemme AP. Med andre ord 92% av de med høy utdannelse under 35 år velger andre parti enn Arbeiderpartiet. Og det er jo i seg sel interessant at de med høy utdannelse velger bort AP. Hva er det da disse meg høy utdannelse ser i AP, som de med lavere utdannelse ikke ser i AP ?
 
Sist redigert:
En interessant informasjon om oppslutningen rundt AP:
Kun 8% av høyt utdannete under 35 år vil stemme AP. Med andre ord 92% av de med høy utdannelse under 35 år velger andre parti enn Arbeiderpartiet.
Helt naturlig at smarte og oppegående mennesker velger seg noe annet enn Støre og dagens AP.
 
Sist redigert:
Hva er det da disse meg høy utdannelse ser i AP, som de med lavere utdannelse ikke ser i AP ?

Arbeiderpartiet er bygget for en Norge som ikke lengere eksisterer. Norge pleide å være bunn tung med flere arbeidere, flere lavlønte, flere som trengte større støtte.

Nå er arbeiderene stort sett i øvre eller nedre middelklasse. Øvre representerert med de private, nedre representerert via det offentlige.
 
Arbeiderpartiet er bygget for en Norge som ikke lengere eksisterer. Norge pleide å være bunn tung med flere arbeidere, flere lavlønte, flere som trengte større støtte.

Nå er arbeiderene stort sett i øvre eller nedre middelklasse. Øvre representerert med de private, nedre representerert via det offentlige.

Enig i alt her utenom siste setning. Gjennsomsnittslønnen er blitt høyere i staten, enn i privat sektor:


Uten å ha sjekket i alle land i verden, tror jeg faktisk Norge er eneste landet hvor dette er tilfellet.

Kommunal sektor har fortsatt lavere snittlønn enn det private.
 
En interessant informasjon om oppslutningen rundt AP:
Kun 8% av høyt utdannete under 35 år vil stemme AP. Med andre ord 92% av de med høy utdannelse under 35 år velger andre parti enn Arbeiderpartiet. Og det er jo i seg sel interessant at de med høy utdannelse velger bort AP. Hva er det da disse meg høy utdannelse ser i AP, som de med lavere utdannelse ikke ser i AP ?
Vel mange av dei er miljøinteressert og dei stemmer like gjerne SV, MDG eller Venstre. Høgre tar også ein del av sentrumsveljarar og dermed taper AP i alle ledd.

Dessutan trur eg mange høgt utdanna bur i meir byprega miljø og dermed blir sakene man er opptatt av meir SV prega. Dette gjer til at AP som skal ta omsyn til fleire grupper taper desse veljarar. Ironisk nok så ville AP sannsynlegvis gjort det langt betre i denne gruppa om det var SV og ikkje SP som satt i deira regjeringa. Nå får SV vist fram politikken sin til desse gruppene og AP må stå på bakrommet og slåss med SP for å få gjennom politikk denne gruppa er opptatt av.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp