Manchester United klubbtråd

Nydelig dette. Slike samtaler er normal business. Viser at man har gjort sin due dilligence og landet med selvtillit på at EtH er det beste ledige alternativet.

Viser at man endelig har en sportslig ledelse som klarer å tenke to tanker samtidig.

En forlengelse på 1-2 år vil antakeligvis følge samme logikk. Man viser tillit, samtidig som man begrenser økonomisk risiko ved sparken og indikerer at han må overbevise. Er selvfølgelig svært få managere som aksepterer å gå all-in i siste året av en kontrakt uten en kontraktsforlengelse på bordet.
Enig. I tillegg så viser de seg vanskelig å forhandle med (for motparten!) når det gjelder Ashworth og Newcastle. Og ut ifra det, så regner jeg med/håper at det blir tilfelle når spillere skal signeres. Både kontrakt og overgangssum. Som det har blitt nevnt flere ganger her inne, så vil en en god spillerkontrakt, aka ikke fantasi lønn, gjøre det enklere for klubben å selge videre hvis og når en spiller ikke slår til.

Det er i bunn og grunn våre, fansen, sine penger de bruker. Så at de ikke blir blåst vekk i belfast, er bare fint!
 
Sist redigert:
De samme journalistene som i 3 måneder har hevdet at Tuchel ville solgt mora si, for å få muligheten til å trene United, melder nå altså at Tuchel har forlatt forhandlingene. Snedig. Du tenker ikke da at dette kan han noe med at United hovedsakelig ønsker en head-coach med begrenset ansvar og ikke en manager med full styring på overganger, slik @DutchWagenbach er inne på?
Orker ikke dra diskusjonen lengre, så avslutter med dette.

Selvfølgelig kan det at Tuchel ville fått for lite ansvar/makt ha noe med avgjørelsen å gjøre. Det var jo helt sikkert grunner til at Tuchel (eller eventuelt Man Utd/begge) avsluttet forhandlingene. At han ikke ville få den posisjonen som han ønsket seg var helt sikkert en av grunnen.

Og så kan man jo være interessert i en jobb, og endre mening når man får snakket med den potensielle arbeidsgiveren. Og selvfølgelig motsatt. Går ut i fra at det skjer rimelig ofte. I dette tilfellet var nok begge parter i utgangspunktet interessert, da det tross alt endte opp i konkrete samtaler. Så var det ikke helt som de håpet på, for enten én eller begge parter.

Og så skal ikke jeg diktere hvilke journalister folk stoler på eller ikke, det får dere bestemme selv, men at Romano er en av de aller mest troverdige er nok ingen overdrivelse.
 
Tuchel skal ha 1 år pause fra fotballen nå, det ville han neppe tatt dersom han var veldig giret på en ny jobb.

Eventuelt at ingen klubber han fant interessante ville tilby han jobb?!

Vel så mye, utifra rapportene, tyder på at United ledelsen ikke så på han som rett mann, som at Tuchel takket pent nei.

Uansett, det hele er ganske uinteteressant. Tuchel får seg sikkert et flott friår og er tilbake på hesten neste sesong. På tide han leverer noe igjen, hypet manager.
 
Eventuelt at ingen klubber han fant interessante ville tilby han jobb?!

Vel så mye, utifra rapportene, tyder på at United ledelsen ikke så på han som rett mann, som at Tuchel takket pent nei.

Uansett, det hele er ganske uinteteressant. Tuchel får seg sikkert et flott friår og er tilbake på hesten neste sesong. På tide han leverer noe igjen, hypet manager.
Ja, jeg synes heller ikke at Tuchel er helt der oppe. Grunnen til at jeg "fryktet" han litt, er at han er bedre enn EtH og er en av de sterkeste av de som tilsynelatende er tilgjengelig. Som jo ikke virker å være en kruttsterk gruppe.

Jeg tror dog ikke at noen Man Utd-fans vil sitte om 2 år og erge seg over at man ikke fikk inn Tuchel i sommer.
 
Nydelig dette. Slike samtaler er normal business. Viser at man har gjort sin due dilligence og landet med selvtillit på at EtH er det beste ledige alternativet.

Viser at man endelig har en sportslig ledelse som klarer å tenke to tanker samtidig.

En forlengelse på 1-2 år vil antakeligvis følge samme logikk. Man viser tillit, samtidig som man begrenser økonomisk risiko ved sparken og indikerer at han må overbevise. Er selvfølgelig svært få managere som aksepterer å gå all-in i siste året av en kontrakt uten en kontraktsforlengelse på bordet.
Jeg har synset&sutret i overkant ang denne prosessen og får krype til korset og stole på at de gjør det rette.
There's a new sheriff in town...
 
Dersom EtH skal ha siste og sterkeste ord på overganger fremover gidder jeg ikke møte opp til ny sesong en gang.
Ryktes også at han ikke vil la Wilcox bestemme hvordan laget skal spille.

Blir vel gi&ta om de skal bli enige, og vil tro EtH innretter seg og aksepterer endel endringer som ledelsen og mange andre mener er nødvendige.
Ser at spillestil/rekruttering henger sammen og i det perspektivet kan det vel påstås at han ikke har gjort en god nok jobb.

Den omtalte 5-punkts planen til Ineos virker å ha noe for seg, og et slags kompromiss er kanskje noe nærmere en modell som mange andre klubber praktiserer med suksess?

 
1718270703026.png

Hvordan skal dette gjennomføres?
 
Tipper det er en overordnet spillfilosofi, så har ETH friheten til det taktiske innenfor visse rammer. Typ vi skal ikke være et kontringslag, men ballbesittende.
Men det må jo være trener/manager som bestemmer ut fra kampene som spilles, hva som passer best til forskjellige tilgjengelige spillere, motstander osv.?
 
Men det må jo være trener/manager som bestemmer ut fra kampene som spilles, hva som passer best til forskjellige tilgjengelige spillere, motstander osv.?
Håper ikke de er så rigide at trener ikke får lov å tilpasse seg etter motstander. Møter du City så kan du f.eks ikke forvente å dominere ballinnhav. Men tror tanken er at man har en filosofi, som har en råd tråd gjennom hele akademiet og helt til førstelaget. Noe slikt Barcelona og Ajax har vært kjent for.
 
Men det må jo være trener/manager som bestemmer ut fra kampene som spilles, hva som passer best til forskjellige tilgjengelige spillere, motstander osv.?
Det er disse spørsmålene jeg satser på at den sportslige ledelsen skal hjelpe EtH med. Hele poenget med den sportslige ledelsen er at han ikke skal være alene i jobben sin. Så skal de finne ut svarene sammen, istedenfor at ETH er manager, men heller head coach.

Men nøyaktig hva hver person i møterommet har ansvar for synes jeg er vanskelig å definere. uten å ha hørt intervjuer fra Berrada, Dan Ashworth og Jason Wilcox. Noe jeg håper blir en greie, at vi faktisk får litt innsikt i jobbene deres via MUTV, eller andre medier.
 
Men det må jo være trener/manager som bestemmer ut fra kampene som spilles, hva som passer best til forskjellige tilgjengelige spillere, motstander osv.?
Med spillere er det jo greit; man henter inn folk som skal passe en bestemt spillestil. Skal vi ha Jostein Flo på topp og slå langt, eller herme etter Peps Barca? Så må manager innfinne seg med det, selvsagt med frihet til å justere etter kampbildet. Men en overordnet plan/filosofi er ikke noe negativt. Vi har jo brent oss på dette før, ved p hente inn managere som har helt ulike fotballfilosofier og følgelig måtte starte fra scratch fordi troppen de arvet ikke passet hhv LVG og Jm, f.eks.
 
Kontrakten hans utløper neste sommer, går han på lån er det gratis neste sommer.

Havner vi rundt €30m tenker jeg vi bør si oss fornøyde.
Ja.
Spesielt tillfelle og vi sitter (igjen?) ikke med de sterkeste kortene.
Trist historie, du får fort vekk rett ang pris og vi tar vel det vi får.
Får ikke topp pris for en som i klubben nok fortsatt nærmest vurderes å være en paria, med utgående kontrakt som du nevner og som neppe kan forsvares å hentes tilbake.
 
Ja, jeg synes heller ikke at Tuchel er helt der oppe. Grunnen til at jeg "fryktet" han litt, er at han er bedre enn EtH og er en av de sterkeste av de som tilsynelatende er tilgjengelig. Som jo ikke virker å være en kruttsterk gruppe.

Jeg tror dog ikke at noen Man Utd-fans vil sitte om 2 år og erge seg over at man ikke fikk inn Tuchel i sommer.

Åhh...vi kommer sikkert til å ergre oss, for på det tidspunktet befinner vi oss i Championship med "en alldeles forferdelig svak manager".
 
Terzic har sagt opp i Dortmund. Både han og de Zerbi uten klubb nå, litt spesielt. Er vel ingen storklubber som mangler trener nå?
 
Vis vedlegget 15384
Hvordan skal dette gjennomføres?
Hvor er det fra?

Jeg må si at jeg ikke helt fatter hva som er appellen med at det skal sitte noen over manageren som skal ha en påvirkning på spillestil når det er en manager ansatt. En ting er at de har en strategi når de ansetter managere (at de plukker managere som ikke er diamentralt motsetninger annenhver gang), men når vedkommende er i jobb, så er han uendelig mye bedre egnet til å styre dette enn Jason Wilcox eller hvem som helst av tekniske direktører og sportsdirektører.

Det er sånn cirka 3 toppklubber hvor spillestil kan knyttes mot klubben over lang tid, alle andre bytter, og de vinner like mye trofeer som de som har en spillestil knyttet mot identiteten sin. Man velger spillestil når man velger manager. Det nytter ikke å velge en manager og så fortelle han hvordan han skal spille. Det blir helt bakvendt.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp