USA: Valg 2024

Artig folkeslag de der amerikanerne. 80 millioner av dem stemmer visstnok på en eller annen ingen har forventninger til.
 
Entern skrev:
Se: dekning av Gaza.

Når det er sagt, NRK >>> Fox. Selvfølgelig.
Klikk for å utvide...
Ja, hva med den? Dekket de ikke HAMAS sine yhyrlige og feige angrep på Israel 7. oktober grundig? Har de ikke uttalt utallige ganger at med HAMAS ved makten så kan det aldri bli fred?

Problemet er jo at for noen er Israel ufeilbarlige. Rapporteres det om drepte palestinske barn på en fødeavdeling på Gaza, så er NRK/TV2 i deres øyne pro-Palestina.
 
Det er som vanlig også forskjell på å ha en politisk slagside og å ha en politisk agenda finansiert av en milliardær som ønsker at "nyhetene" skal oppnå et konkret formål. Et propagandaapparat fordekt som et nyhetsmedium.
 
Det er også forskjell på å ha en skjult slagside og at avisen/TV-stasjonen kommenterer politiske saker.
 
Corvus skrev:
Da er vi her igjen, du personlig definerer visst hvem som er seriøse og hvem som er useriøse. Basert på ditt syn på verden. Andre vil si noe helt annet.
Klikk for å utvide...
Det finnes også useriøse aviser på venstresiden i USA. De bruker jeg ikke.
Så finnes det seriøse aviser på høyresiden. Wall Street Journal f.eks.
Nei, New York Post er det ikke. Sannsynligvis var du enig i det den ene gangen. Den gangen de latterliggjorde Donald Trump som den ubetydelige personen fra Florida som lanserte sitt presidentkandidatur.

Men som republikansktro aviser flest, føyet de seg fint inn i folden så snart Trump hadde ryddet andre republikanske kandidater bort.

1722778620548.png
 
Corvus skrev:
Da er vi her igjen, du personlig definerer visst hvem som er seriøse og hvem som er useriøse. Basert på ditt syn på verden. Andre vil si noe helt annet.
Klikk for å utvide...
Nei, som sagt objektive kriterier. Blant annet redaktørstyrte og uavhengig eierskap.
 
Guru skrev:
Helt ufattelig at denne gjøken faktisk har en sjanse til å bli president igjen.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...

Det er jo akkurat det velgerne hans vil høre. Gamle amerikanske fossilbiler er fremtiden. Og Kinabiler er ut.
 
Guru skrev:
Helt ufattelig at denne gjøken faktisk har en sjanse til å bli president igjen.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...

Det må være fullstendig kaos under topplokket, et virvar av tanker og ideer som bare slenges ut i hytt og pine..
 
Tidvis skrev:
Nei, som sagt objektive kriterier. Blant annet redaktørstyrte og uavhengig eierskap.
Klikk for å utvide...
Hva er uavhengig eierskap? At eierne ikke innvirker på hva som skal dekkes? Vet vi dette med norske medier som har stor utenlandsk eierskap med 100% sikkerhet?
 
Corvus skrev:
Hva er uavhengig eierskap? At eierne ikke innvirker på hva som skal dekkes? Vet vi dette med norske medier som har stor utenlandsk eierskap med 100% sikkerhet?
Klikk for å utvide...
ja det betyr at eierne ikke bestemmer hva mediet skal produsere. La oss ta NRK som et enkelt eksempel som eies av staten. Regjeringen og Stortinget har 0 innflytelse over hva NRK produserer av journalistikk. Det ser man jo ganske lett ved at de tilnærmet daglig setter kritisk søkelys på den enhver tid sittende regjering.
 
William_S skrev:
ja det betyr at eierne ikke bestemmer hva mediet skal produsere. La oss ta NRK som et enkelt eksempel som eies av staten. Regjeringen og Stortinget har 0 innflytelse over hva NRK produserer av journalistikk. Det ser man jo ganske lett ved at de tilnærmet daglig setter kritisk søkelys på den enhver tid sittende regjering.
Klikk for å utvide...
NRK er ikke interessant i denne sammenheng. Tenker mer på alle avisene under Schibsted.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp