Hva skjer i Israel?

«The charges against Netanyahu and Gallant include “causing extermination, causing starvation as a method of war, including the denial of humanitarian relief supplies, deliberately targeting civilians in conflict,” Khan told Amanpour.»

Rart hvis de får dette igjennom - noe stemmer nok , men mye løgn her..
Tiltalen er offisiell. At Netanyahu og Gallant vil unndra seg rettssaken ved å ikke forlate Israel skjønner jo alle. Men et stort diplomatisk nederlag for Israel er det uansett.
 
Tiltalen er offisiell. At Netanyahu og Gallant vil unndra seg rettssaken ved å ikke forlate Israel skjønner jo alle. Men et stort diplomatisk nederlag for Israel er det uansett.
At den er offisiell har vel ikke noe med å gjøre om det er løgn eller ikke?
 
«The charges against Netanyahu and Gallant include “causing extermination, causing starvation as a method of war, including the denial of humanitarian relief supplies, deliberately targeting civilians in conflict,” Khan told Amanpour.»

Rart hvis de får dette igjennom - noe stemmer nok , men mye løgn her..
Løgn er helt feil begrepsbruk når det er juridiske rammer inne i bildet.
 
At den er offisiell har vel ikke noe med å gjøre om det er løgn eller ikke?

Tiltalen er: “causing extermination, causing starvation as a method of war, including the denial of humanitarian relief supplies, deliberately targeting civilians in conflict”

Hvis Netanyahu mener han er uskyldig så kan han reise til domstolen og bevise sin uskyld. Men det kommer han selvsagt aldri til å tørre, da han er klar over hva han selv har gjort.
 
Tiltalen er: “causing extermination, causing starvation as a method of war, including the denial of humanitarian relief supplies, deliberately targeting civilians in conflict”

Hvis Netanyahu mener han er uskyldig så kan han reise til domstolen og bevise sin uskyld. Men det kommer han selvsagt aldri til å tørre, da han er klar over hva han selv har gjort.
Det er domstolen sin jobb å bevise at det er sant
Ikke omvendt
 
Nei det er det ikke

Hvis de ikke kan bevise det de påstår er det løgn
Så hvis aktor mener Matapour er skyldig i terror etter straffelovens bestemmelse, men han ikke blir funnet skyldig, lyger aktor?

Er enhver tapende part i en rettsak løgner?
 
I tilfelle noen skal si at de ikke bryr seg om Hamas:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Så hvis aktor mener Matapour er skyldig i terror etter straffelovens bestemmelse, men han ikke blir funnet skyldig, lyger aktor?

Er enhver tapende part i en rettsak løgner?
……

Til og med du forstår at dette er en dårlig sammenligning vel?

Har Netanyahu skutt noen?


Domstolen må kunne bevise at Israel har gått bevist etter sivile - den skal de slite mye med å bevise
 
……

Til og med du forstår at dette er en dårlig sammenligning vel?

Har Netanyahu skutt noen?


Domstolen må kunne bevise at Israel har gått bevist etter sivile - den skal de slite mye med å bevise
Nei, det er ikke domstolen. Det er aktor. Dette kan du åpenbart for lite om.
 
Ah , det klassisk personfokuset igjen - det du er best på

Domstolen / aktor er mye det samme i denne saken….
Hva mener du konkret med at det er mye av det samme?

Kan du svare på spørsmålet om hvorvidt enhver tapende part i en rettsak er en løgner? For det er det prinsipielle utgangspunkt i dine uttalelser.
 
Ingen arrestordre er utstedt.

Khan skal legge frem saken for ICC, så er det dommerne i ICC som skal avgjøre hvorvidt det er grunnlag for arrestordre.

Et av hovedpunktene i ICC sitt mandat, er at de ikke kan blande seg inn i stater som har et fungerende rettsvesen.

ICC har tidligere berømmet Israel for å ha et uavhengig og godt fungerende rettsvesen.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp