Orderud-saken

Men hvem var det som faktisk utførte drapene på Orderud?

Har liksom alle fire, Lars, Kristin, Veronica og Per vært inne i kårboligen og skutt mor, far og søster til Per, alle sammen samtidig omtrent som et mafia-oppgjør?

Dette tror jeg ingenting på.
 
Vi vet ikke hva slags vurderinger juryen gjorde i sin tid, og i utgangspunktet så må man ta på alvor når deler av grunnlaget av dommen er gjort på feile premisser. Så betyr det ikke at det nødvendigvis vil føre til en frifinnelse, bare at retten kanskje bør få mulighet til å vurdere det endrede bevisbildet. Så syns jeg det er ganske stor forskjell på om saken ble frafalt (som jeg tror den ble) eller om det var en realitetsbehandling i lagmannsretten. Det kan også være av betydning hvordan aktoratet uttalte seg i lagmannsretten - jeg har sett noen opptak fra retten, men jeg vet ikke om hele rettssaken ble filmet.

Det er uansett interessant å lese hvordan GK argumenterer for seg, jeg er åpen for at de begrunner godt hvorfor dette ikke bør vektlegges. Så får vi se om det kommer ut etter hvert. Var forresten noe komisk at statsadvokaten uttalte seg bare minutter etter avgjørelse og skryter av en grundig avgjørelse - enten har dem da fått avgjørelsen på forhånd, noe Orderud sin side opplagt ikke har fått, eller så går de på autopilot uten å faktisk å ha lest begrunnelsen.
Jeg husker ikke om saken ble frafalt, i så fall er det interessant hvorfor, siden hun tross alt ble dømt i herredsretten. Det kan ha å gjøre med at det var vel så rimelig at Lars, som vel dynamitten kom fra, som stod bak. Men jeg vet ikke. Men jeg husker godt at statsadvokaten som har saken nå i et intervju i fjor sa at påtalemyndighetens teori alltid har vært at Kristin var med på attentatene, og at DNA-sporet bare var en bekreftelse. Jeg synes helt klart Sandberg har oversolgt betydningen av både dette og mye annet. Håper avgjørelsen lekkes slik at vi får lese begrunnelsen.

Ellers tror jeg personlig ikke det ville hatt betydning om dette funnet hadde blitt påvist før 2002, eneste er at Kristin kunne fått mer enn 16 år. Men det blir jo spekulasjoner.
 
Men hvem var det som faktisk utførte drapene på Orderud?

Har liksom alle fire, Lars, Kristin, Veronica og Per vært inne i kårboligen og skutt mor, far og søster til Per, alle sammen samtidig omtrent som et mafia-oppgjør?

Dette tror jeg ingenting på.
Det er det heller ingen andre som gjør.
 
La noen merke til de rare bevegelsesmønsterene til Veronica Orderud under nrk intervjuet på Dagsrevyen? Hvis ikke, så se igjen. Hva tror dere det betyr? Noen som har lest noe om lignende?
 
Har ikke satt meg inn i denne saken, men Baneheiasaken viser hvor vanskelig det kan være å få gjenopptatt saken. Hadde ikke hu førkja av en leder i gjennopptakelsekommisjonen blitt erstattet i den siste behandlingen, hadde vel Viggo Kristiansen fortsatt sittet i fengsel.

Husker hvorfor hun ikke kunne stille, men det er nok Viggo glad for. Han vant med knapp margin og hu førkja var en av de som ikke ville gjenoppta saken.

Har ikke tillit til denne kommisjonen.
Du har ikke satt deg inn i Baneheiasaken heller skjønner jeg. «Hu førkja av en leder» ble ikke erstattet under den siste behandlingen.
 
Men hvem var det som faktisk utførte drapene på Orderud?

Har liksom alle fire, Lars, Kristin, Veronica og Per vært inne i kårboligen og skutt mor, far og søster til Per, alle sammen samtidig omtrent som et mafia-oppgjør?

Dette tror jeg ingenting på.
Tipper den som utførte drapene var den eneste profesjonelle personen som var involvert, og at vi derfor ikke vet hvem han er eller hvor han befinner seg. Hvis han i det hele tatt eksisterer lenger.
 
La noen merke til de rare bevegelsesmønsterene til Veronica Orderud under nrk intervjuet på Dagsrevyen? Hvis ikke, så se igjen. Hva tror dere det betyr? Noen som har lest noe om lignende?
Er vel bare sånn typisk nerver av å være på nasjonalt tv, mye spenning i kroppen og det får utløp i at hun ikke holder fingrene i ro. Så tror ikke man kan lese noe mer i det enn at hun ikke er vant til å være med direkte på dagsrevyen.
 
Tipper den som utførte drapene var den eneste profesjonelle personen som var involvert, og at vi derfor ikke vet hvem han er eller hvor han befinner seg. Hvis han i det hele tatt eksisterer lenger.

Samme gjøkene som oppklarte Orderud-saken som også oppklarte Baneheia-saken...

I sine 18 år i Kripos var han med på å etterforske mellom 30 og 40 drap som per nå har status som oppklart. Han ledet etterforskningen av blant annet drapene på Orderud gård og i Baneheia. Av alle sakene han jobbet med, er det drapet på Trude Espås i 1996 som ikke har status som oppklart nå, og Baneheia-saken, hvor domfelte Viggo Kristiansen ble frikjent i 2022.
 
La noen merke til de rare bevegelsesmønsterene til Veronica Orderud under nrk intervjuet på Dagsrevyen? Hvis ikke, så se igjen. Hva tror dere det betyr? Noen som har lest noe om lignende?
Det betyr ikke annet enn den reaksjonen hun fikk etter at dommen ble avsagt. Da skrek hun flere ganger, hun hadde da ment at hun ville ta livet av seg dersom de ble dømt. Så jeg tror forsvarer og psykolog fikk en del jobb. Jeg mener de alle fire er uskyldige, og at reaksjonen hennes på dagsrevyen viste dette. Jeg er såpass gammel at jeg fulgte både den saken og sakene om attentatene. Men jeg husker ikke detaljene lengre.
 
Det betyr ikke annet enn den reaksjonen hun fikk etter at dommen ble avsagt. Da skrek hun flere ganger, hun hadde da ment at hun ville ta livet av seg dersom de ble dømt. Så jeg tror forsvarer og psykolog fikk en del jobb. Jeg mener de alle fire er uskyldige, og at reaksjonen hennes på dagsrevyen viste dette. Jeg er såpass gammel at jeg fulgte både den saken og sakene om attentatene. Men jeg husker ikke detaljene lengre.
Dette tror jeg mest på også. For det er jo tro dette dreier seg om å ikke å vite selv om enkelte syns å mene å påberope seg å sitte på en fasit som i så mange andre saker der det meste dreier seg om synsing og sympa og antipatier.
 
Men hvem var det som faktisk utførte drapene på Orderud?

Har liksom alle fire, Lars, Kristin, Veronica og Per vært inne i kårboligen og skutt mor, far og søster til Per, alle sammen samtidig omtrent som et mafia-oppgjør?

Dette tror jeg ingenting på.
Lars var ikke med på drapene. Kristin kom kjørende fra Oslo, parkerte i et nabolag på andre siden av skauen og gikk til kårboligen. Der møtte hun enten mest sannsynligvis Per og Veronica, hvor en av de ble med Kristin inn og drepte alle i kårboligen. Sistemann holdt nok igjen inngangsdøren i kjelleren i tilfelle Anne ville rømme.
 
Tipper den som utførte drapene var den eneste profesjonelle personen som var involvert, og at vi derfor ikke vet hvem han er eller hvor han befinner seg. Hvis han i det hele tatt eksisterer lenger.
Kristin var hardcore kriminell, gjorde innbrudd, knark, våpen og mye greier. I tillegg til at hun var ruset, så hun var kapabel til det meste. Ikke glem sokken som hennes bestemor strikket.
 
Samme gjøkene som oppklarte Orderud-saken som også oppklarte Baneheia-saken...
Det var ikke noe feil med oppklaringen av Baneheia, det var bare det at infoen fra telefonene kom ut feil. Det har forkludret hele saken, og hadde det ikke vært for det så hadde saken vært soleklar.
 
Han griner for seg selv, og som du sier så er menneskelig psyke komplekse greier.
Trolig for seg selv ja.

Å se at millioner forsvinner går nok inn på de fleste. Spesielt om man er havnet i et ekkokammer hvor det fremstilles som sikkert at man vinner frem.
 
Lars var ikke med på drapene. Kristin kom kjørende fra Oslo, parkerte i et nabolag på andre siden av skauen og gikk til kårboligen. Der møtte hun enten mest sannsynligvis Per og Veronica, hvor en av de ble med Kristin inn og drepte alle i kårboligen. Sistemann holdt nok igjen inngangsdøren i kjelleren i tilfelle Anne ville rømme.
Dette er nok nærme fasiten. Kristin er eneste jeg er 100% sikker på var inne i kårboligen. Tror også hun forsnakker seg to ganger i rettssaken. "Gåten Orderud" ep. 3 tror jeg. "Det var Lars som sa at vi kunne bruke,.... jeg mener de kunne bruke, slik engangsdrakter når de gikk inn i kårboligen"

Hun har også tatt straffen og gått videre i stillhet.

Per og Veronica er lystløgnere, noe de også beviste i rettssaken. Per Orderuds person er å nekte for alt som går ann å nekte. Falske signaturer, våpenbytte, kjennskap til Grønnerød etc. Bare løgner hele veien, frem til det ikke går ann å fornekte lenger. da kommer angrende synder med dårlige unnskyldninger for hvorfor han løy frem. Så han kan man ikke feste noe lit til.
 
  • Tommel
Reaksjoner: DBS
Kristin var hardcore kriminell, gjorde innbrudd, knark, våpen og mye greier. I tillegg til at hun var ruset, så hun var kapabel til det meste. Ikke glem sokken som hennes bestemor strikket.
Hun var sikkert kapabel til meste, men at hun evnet å gjennomføre det uten å avsløre seg selv mer grundig er kanskje tvilsomt. Tipper det var en innleid person som gjorde den konkrete handlingen her.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Tilbake
Topp