VAR i Eliteserien

Hvordan stiller du deg til VAR i Eliteserien?

  • For

  • Mot

  • Nøytral

Resultatene er kun synlige etter avstemning.
lund skrev:
I dag ble Noah Lyles verdensmester etter å ha vært en tåspiss foran Kishane Thompson. Det er ikke i henhold til 100 meterens intensjon og var nok aldri ment å være en millimeterbeslutning. Men millimeterforståelsen er tilsynelatende den eneste implementerbare tekniske anvendelsen. 100 meter er drept.
Klikk for å utvide...
Godt noen endelig kom på banen med litt skikkelig sammenligningsgrunnlag. Når tenker jeg var-motstanderene ble satt sjakk matt.
 
lund skrev:
I dag ble Noah Lyles verdensmester etter å ha vært en tåspiss foran Kishane Thompson. Det er ikke i henhold til 100 meterens intensjon og var nok aldri ment å være en millimeterbeslutning. Men millimeterforståelsen er tilsynelatende den eneste implementerbare tekniske anvendelsen. 100 meter er drept.
Klikk for å utvide...

For noen tull. Kan virkelig ikke sammenlignes. VAR går i stor grad på skjønn, og medfører avbrytelser underveis i konkurransen, og ender likevel ofte opp med feil/diskutable beslutninger . Det gjør ikke en fotofinish på en 100 meter.

Der det er en likhet, er med mållinjeteknologi. Og det er de aller fleste VAR-motstandere positive til (inkludert meg selv). Så vi er ikke anti-teknologi, bare anti noe som ikke funker for spillet.
 
Champis skrev:
Altså, er dette satire? Hvis vi skal måle hvilken side i debatten som er mest usaklig ut fra antall "utbrudd" og størrelsen/støynivået på utbruddene, så er det rimelig spesielt å mene at det er de som er for VAR som hindrer en saklig diskusjon. Det er jo helt absurd!
Klikk for å utvide...
Om du mener dette er satire for stå for din regning.

Jeg, og tilsynelatende andre i tråden, peker og har pekt på at begge sider har gjort og sagt ting som ikke har bidratt til debatten, men heller provosert den andre siden. Dette er definitivt ikke en konkurranse i å ha færrest utbrudd, men akkurat nå har det for enkelte gått sport i å dra det lengst mulig.

At du tillegger meg en mening om det skal være en konkurranse om å være mest mulig prektig bidrar heller ikke til en saklig diskusjon etter mitt syn. Jeg viste til at begge sider har hatt enkeltepisoder som ikke bidrar til en saklig debatt for å nyansere bildet.
Champis skrev:
Ble de lovet at de skulle være med å stemme ang. innføringen av VAR?
Klikk for å utvide...
Klubbene var med å stemme for en utredning av VAR i 2020. En kan argumentere for at vedtaket NFF/NFT fikk ikke gav de den blankofullmakten de later som de fikk og benyttet til å innføre VAR og at klubbmedlemmene således ikke fikk fattet vedtak før det var forsent.
 
Champis skrev:
😂 😂 😂
Klikk for å utvide...
I stedet for å benytte emojier om (delvis) faktapåstander om dommerne; hvor få grove feil må dommerne gjøre før du er enig med påstanden? I følge forskningen til UiA-forskerne som baserer seg på NFF sine tall vurderte VAR i gjennomsnitt noe under 7 situasjoner pr kamp. Av disse ble over 96 % vurdert til å være korrekte før VAR. Jeg synes dette er et høyt tall! Jeg tviler også på at NFF har valgt tall/situasjoner som er ufordelaktig for de. Hva er din grense for treffsikkerhet? 😊

Etter mitt syn kan en også vurdere antall grove feil pr tid. Om en skal velge å telle på en alternativ måte; la oss anta at en dommer gjør 15 grove feil hver kamp og at hver av disse situasjonene varte 2 sekund (jeg antar dette er relativt høye tall). I dette noe søke eksemplet vil tidsbruken fortsatt være 30 sekund av 90 minutter - jeg gjetter flere av oss bruker mer tid på feil enn dette i jobben sin.
 
Sist redigert:
AxelRudi skrev:
Fiskekaker og tennisballer er ulovlig, og livsfarlig - så lenge det skjer nord for dovre og sør for saltfjellet.
Forstå det den som kan. Eller vil.
Klikk for å utvide...
Innlegget ditt mister en del troverdighet når du kun nevner disse tingene blant det som ble kastet på banen på Lerkendal. Det ble vel kastet både bluss og røykbomber også? Hva synes du om det?
 
I en perfekt verden ville NFF gjennomført prosessen med innføring av VAR i henhold til de intensjonene som ble forespeilet i forkant.

1. Gjennomføre en utredning av VAR og hvordan det ville fremstå i norsk fotball. Nok og riktig informasjon er grunnleggende når det gjelder å ta demokratiske avgjørelser.

2. Presentere utredningen for interessentene i saken, altså toppklubbene representert ved NTF.

3. La klubbene gjennomgå utredningen, presentere denne på sine medlemsmøter og sikre forankring for sitt synspunkt gjennom avstemmning.

4. La NTF stemme over forbundets forslag om innføring av VAR.

VAR eller ikke VAR er et viktig spørmål i seg selv men det aller viktigste er at klubbenes medlemmer blir hørt gjennom en robust demokratisk prosess. Dessverre gikk det ikke slik. NFF overrumplet klubbene med sitt forslag og tvang gjennom sin mening. Attpåtil er det begrenset innsyn i hva som skjedde siden møtereferatene er tilfeldigvis gått tapt. I etterkant har de vist liten eller ingen interesse for å høre på kritiske røster eller motstridende syn.

Uansett hvilken mening man har om VAR er det uforståelig for meg at man kan støtte NFF i måten de har håndtert dette på. Prosessen viser at de er enten de naive, inkompetente eller rett og slett antidemokratiske. Siden det ikke er første gangen NFF er involvert i lignende situasjoner så tror jeg ikke man kan si at de ikke visste bedre - de var nok fullstendig klare over hva de gjorde.
 
Vil gårsdagens skandale på Lerkendal få noe etterspill for de involverte eller stikker Moen & Co hodet i sanda som vanlig ? VAR vil aldri fungere i Norge hvis det fylles opp med inkompetanse og null vilje og evne til selvransakelse.

Tromsø burde vurdere protest for vi kan faktisk ikke ha det slik.
 
Vikingen skrev:
Ok, jeg så bare brennmerkene på gresset, så antok det. Blir røykgranatene like varme?
Klikk for å utvide...
Ikke i nærheten. Ikke mitt fagfelt men kan henvise til denne fra Posse som bistod en supporter som politiet ville bøtelegge med 24000 kroner. (Spoiler alert, han ble frikjent til stor ergrelse fra politiet i Trondheim)

Å oppbevare en røykpatron i baklomma er ikke uforsvarlig. Disse røykpatronene fraktes i kasser med 50 stk fra produsent og dette anses som trygt. De kan ikke antenne uten at man tar av korken, snur denne og gnir to friksjonsflater mot hverandre. Den vil ikke eksplodere og i pyroteknisk sammenheng er prosessen som sender ut fargepigmentene ansett som kaldtbrennende
 
Titaanzink skrev:
I en perfekt verden ville NFF gjennomført prosessen med innføring av VAR i henhold til de intensjonene som ble forespeilet i forkant.

1. Gjennomføre en utredning av VAR og hvordan det ville fremstå i norsk fotball. Nok og riktig informasjon er grunnleggende når det gjelder å ta demokratiske avgjørelser.

2. Presentere utredningen for interessentene i saken, altså toppklubbene representert ved NTF.

3. La klubbene gjennomgå utredningen, presentere denne på sine medlemsmøter og sikre forankring for sitt synspunkt gjennom avstemmning.

4. La NTF stemme over forbundets forslag om innføring av VAR.

VAR eller ikke VAR er et viktig spørmål i seg selv men det aller viktigste er at klubbenes medlemmer blir hørt gjennom en robust demokratisk prosess. Dessverre gikk det ikke slik. NFF overrumplet klubbene med sitt forslag og tvang gjennom sin mening. Attpåtil er det begrenset innsyn i hva som skjedde siden møtereferatene er tilfeldigvis gått tapt. I etterkant har de vist liten eller ingen interesse for å høre på kritiske røster eller motstridende syn.

Uansett hvilken mening man har om VAR er det uforståelig for meg at man kan støtte NFF i måten de har håndtert dette på. Prosessen viser at de er enten de naive, inkompetente eller rett og slett antidemokratiske. Siden det ikke er første gangen NFF er involvert i lignende situasjoner så tror jeg ikke man kan si at de ikke visste bedre - de var nok fullstendig klare over hva de gjorde.
Klikk for å utvide...
Meget godt innlegg. Det er akkurat dette mange ikke har satt seg inn i
 
STC887 skrev:
Ikke i nærheten. Ikke mitt fagfelt men kan henvise til denne fra Posse som bistod en supporter som politiet ville bøtelegge med 24000 kroner. (Spoiler alert, han ble frikjent til stor ergrelse fra politiet i Trondheim)

Å oppbevare en røykpatron i baklomma er ikke uforsvarlig. Disse røykpatronene fraktes i kasser med 50 stk fra produsent og dette anses som trygt. De kan ikke antenne uten at man tar av korken, snur denne og gnir to friksjonsflater mot hverandre. Den vil ikke eksplodere og i pyroteknisk sammenheng er prosessen som sender ut fargepigmentene ansett som kaldtbrennende
Klikk for å utvide...

Hvorfor ble det da store sorte sirkler på matta rundt der røykbombene landet?

Ut fra beskrivelsen her er det jo definitivt noe som antennes.
 
Vikingen skrev:
Innlegget ditt mister en del troverdighet når du kun nevner disse tingene blant det som ble kastet på banen på Lerkendal. Det ble vel kastet både bluss og røykbomber også? Hva synes du om det?
Klikk for å utvide...
Lagene ble jo tatt av banen før det ble kastet røykbomber.

Du kan da ikke benekte at håndteringen av situasjonen på Lerkendal skiller seg fra hvordan det er håndtert i øvrige kamper?
 
Vikingen skrev:
Hvorfor ble det da store sorte sirkler på matta rundt der røykbombene landet?

Ut fra beskrivelsen her er det jo definitivt noe som antennes.
Klikk for å utvide...
Ikke sett bilder så kan ikke svare. Sikker på at det ikke er bare sort røyk fra selve røykpstronen da?

Det er en antenning/energi som oppstår/tennes pga en kjemisk prosess, men den er likevel milevis unna et bluss i energi som har over 1000 grader varme. Man kan jo i teorien få brannskader av mobiltelefonen også om batteriet er defekt nok.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp