VAR i Eliteserien

Marius Lien bør degraderes til Post-Nord ligaen i ett år. Det han gjorde i går er så drøyt, og så langt over grensa hva som kan aksepteres fra en dommer, at det må få konsekvenser.

Jeg så det på han. Han sto der ute som selveste Napoleon. Ingen skulle pirka han på nesa. Ikke engang VAR.

Etter kampen derimot. Flat som en pannekake.
Samme dommer presterte å ta fra Viking ett mål mot Levanger.
Dømte hands. Eneste spiller som var borte i ballen med handa var en forsvarsspiller.

Med andre ord må dommeren dømt på noe han trodde han så. Ikke som han SÅ selv.
 
Samme dommer presterte å ta fra Viking ett mål mot Levanger.
Dømte hands. Eneste spiller som var borte i ballen med handa var en forsvarsspiller.

Med andre ord må dommeren dømt på noe han trodde han så. Ikke som han SÅ selv.
Samme dommer som unnlot å gi et åpenlyst rødt kort til en Viking-spiller før det og en Levanger-spiller som helt åpenlyst skulle hatt rødt kort senere i kampen. Har i det hele tatt ikke dømt særlig godt i det siste.
 
Best å kvitte seg med VAR så slipper vi alle disse rutene.
Det er sant.

Mye lettere å akseptere feil av dommerteamet uten VAR.
Samme med de marginale strekene på offsider. Da vil vi slippe å se slike streker. Da kan vi heller tro at dommerne har gjort det riktige.
 
Samme dommer som unnlot å gi et åpenlyst rødt kort til en Viking-spiller før det og en Levanger-spiller som helt åpenlyst skulle hatt rødt kort senere i kampen. Har i det hele tatt ikke dømt særlig godt i det siste.
Enig der. Mye rar dømming.
 
La oss si 3 minutt da. Det er ikke annethvert år man har måtte ventet minst 3 minutter på at en minimal avgjørelse som det sannsynligvis fortsatt kan diskuteres blir enten omgjørt eller ei. Det har skjedd mangfoldige ganger i Eliteserien.

Forsvar VAR alt du vil, det er helt legitimt. Men utgangspunktet for debatten bør helt åpenbart være en enighet om at tidsbruken er ødeleggende for mange og det tar generelt for lang tid i Eliteserien.
Så det "ødelegger" altså for mange, men allikevel går de på kamp.... Det henger ikke på greip. At det kan være irriterende - ok. Men hvis noe er ødelagt, så kan man ikke bruke det lenger.
 
Hvem tror dette?
Alle som sier at det blir mer rettferdig.
Andre aspekter er at tidsbruken suger regelrett momentum ut av kampen. Spør LSK spillerne om de opplevde at det var bra eller drit at VAR brukte votter og vinter på å bestemme seg mot KBK i serieåpningen. For alle er det åpenbart at KBK fikk en enorm fordel av at livsgnisten ble sugd ut av tribunen og spillere samt at KBK kunne ha en flere minutters taktisk prat og organisering.
Rettferdig? For meg er dette motsatt av rettferdighet.
Jo det gjør det. Det blir mindre feil avgjørelser, det er et faktum. Diskusjonen rundt VAR bør overhodet ikke handle om dette, men snarere om prisen er verdt det.
Det er ikke et kvalitativt målbart. De som teller de teller etter eget skjønn og dømmekraft og har en bias. Dette er litt som Prosper Rene Blondlot og han sitt forskerteam som kunne telle N-stråler.
For eksempel så telte ikke Hauge med 7 minutter i Skien fordi VAR gjorde jo ikke om på situasjonen til hoveddommer. Tror og hådper at selv den mest innbitte VAR elsker ikke i fullt alvor mener at dette ikke var en VAR situasjon selv om man skjuler det bak håpløse teknikaliteter


Hæ? Hvilke dommere mener du har blitt mer servile og svakere kampledere etter innføringen av VAR?
Alle og spesielt de som ikke er prima.

Hæ? Hvilken situasjon sikter du til?
Mike Dean.
 
Det er ikke et kvalitativt målbart. De som teller de teller etter eget skjønn og dømmekraft og har en bias.
Da synes jeg det er snodig at ingen har imøtegått tallene med sine egne. Materialet ligger jo der for alle.

For eksempel så telte ikke Hauge med 7 minutter i Skien fordi VAR gjorde jo ikke om på situasjonen til hoveddommer. Tror og hådper at selv den mest innbitte VAR elsker ikke i fullt alvor mener at dette ikke var en VAR situasjon selv om man skjuler det bak håpløse teknikaliteter
Dette var jo en håpløs situasjon som absolutt alle mente var feil. Og det ble vel ikke flere slike etter den kampen?
Alle og spesielt de som ikke er prima.
Da er det jo snodig at vi har flere situasjoner, senest i går, der dommer står på sin avgjørelse. Om du har rett burde det aldri forekomme.

Dette er navn på en dommer i Premier League. Hva var situasjonen du siktet til?
 
Da er det jo snodig at vi har flere situasjoner, senest i går, der dommer står på sin avgjørelse. Om du har rett burde det aldri forekomme.
Han står på en feilaktig situasjon etter han får levert fasit. Enda et argument i at det at man ser på en skjerm ikke virker akkurat som med en utelukkende VAR dommer.


Da synes jeg det er snodig at ingen har imøtegått tallene med sine egne. Materialet ligger jo der for alle.
NSA Eller Posse Sandboe mener jeg (mulig Stabæk Support) hadde en tråd på Twitter etter fjorårets sesong eller etter halvspilt sesong hvor Hauge kam med en påstand om at det var en VAR situasjon for hver 3.9 kamp. Var langt mer enn dette pga Hauge teller kun hvor VAR endrer utfallet.

Dette var jo en håpløs situasjon som absolutt alle mente var feil. Og det ble vel ikke flere slike etter den kampen?
Jeg vet du er glad i Viking men det er altså to runder siden man var ute og måtte beklage for lang tidsbruk i scoringen til Salvesen. Halvannen uke siden.
 
Kanskje man går på kamp for å protestere?

Vi går på kamp fordi vi er avhengig av fotball.
Vi hater VAR fordi vi ikke kan juble for scoring lenger i frykt for at det skjedde noe pirk 20-30sekunder før scoringa.
Kan man ikke juble for mål, som er hele poenget i fotball - å score mål, da er sporten ødelagt i mine øyne.
Det at sporten er ødelagt gjør meg ikke noe mindre avhengig av fotball, det gjør meg bare fly forbanna over at noen ønsker å ødelegge sporten jeg er avhengig av.
 
Han står på en feilaktig situasjon etter han får levert fasit. Enda et argument i at det at man ser på en skjerm ikke virker akkurat som med en utelukkende VAR dommer.
Ja, men var ikke påstanden din at samtlige dommere er blitt så «servile»?
Jeg vet du er glad i Viking men det er altså to runder siden man var ute og måtte beklage for lang tidsbruk i scoringen til Salvesen. Halvannen uke siden.
Ja, enig i at den situasjonen tok for lang tid. Men så ble det også korrekt etter VAR, og målet var feilaktig avblåst. Det var her også snakk om litt over 3 minutter, under halvparten av det grelle eksempelet på 7 minutter.
 
Vi hater VAR fordi vi ikke kan juble for scoring lenger i frykt for at det skjedde noe pirk 20-30sekunder før scoringa.
Kan man ikke juble for mål, som er hele poenget i fotball - å score mål, da er sporten ødelagt i mine øyne.
Kan du vise til en eneste scoring i eliteserien der det ikke ble jublet for scoring?
 
Kan du vise til en eneste scoring i eliteserien der det ikke ble jublet for scoring?

At ikke 1 eneste kjeft på stadion jubla eller at store deler av fansen ikke jubla? Det siste ser jeg stort sett annenhver uke, samme når jeg ser internasjonal fotball med kompiser på tv, ingen jubler over prestasjon lenger, alle lurer på om en tå stod vendt til høyre eller venstre eller om en fyr utenfor bildet muligens var offside.

I fjor blei det ikke jubla på 2-1 scoringa til LSK på Lerkendal, men det var vel mest fordi vi var så forbanna på at VAR stjal seiern foran øya på oss, følte meg nesten sikker på at vi hadde vinni uten VAR sjøl om det er horribelt av hoveddommer å overse ballesparket i boksen.

Når det blir feil uansett bryr det meg ikke om vi har gått fra 90 til 92% korrekte avgjørelser, prisen er altfor høy og feila som kommer PGA var er minst like ille som feila som blir oversett pga mangelen på VAR.

Vi har allerede for få gode dommere i Norge, så må vi velge om vi vil profesjonalisere og utdanne de vi har, eller om vi vil ta inn enda flere dommere med enda lavere nivå til å se kampen på video. Jeg mener dommerne må få hjelp i form av videreutdanning og profesjonalisering, ikke måtte ha dagjobb i tillegg, og at hjelpa de får av VAR ikke er til stor hjelp.
 
Ja, men var ikke påstanden din at samtlige dommere er blitt så «servile»?
Alle er ikke synonymt med alltid.
Ja, men var ikke påstanden din at samtlige dommere er blitt så «servile»?

Ja, enig i at den situasjonen tok for lang tid. Men så ble det også korrekt etter VAR, og målet var feilaktig avblåst. Det var her også snakk om litt over 3 minutter, under halvparten av det grelle eksempelet på 7 minutter.
Det tok 4 min og 17 sekunder totalt fra ballen ligger i mål. VAR sjekker alle scoringene uavhengig så det er i realiteten en lengre tid de bruker. At den dømmes på er imo håpløst for du ser jo fader meg ikke hva de triangulerer på. Mistenker det er foten til Salvesen men bildene er elendige og vinkelen dårlig. Hjelper som sagt ikke at det er uklart på hva de bruker som triangulering. Både denne og den i Hamar er teknologien vi bruker så elendig at det er ikke mulig imo å påstå at dette er clear and obvious. Bildene og teknologien er ikke gode nok. Bommer man med 1-hundredel sekund så er det fort offside/onside motsatt av det VAR konklusjonen er. Ingen kan fortelle meg at den med Salvesen eller Ødegaøård og Kamma er tatt ned til absolutt perfeksjon og at vi har 100% treff på bildene. Mao så er ikke dette clear and obvious når offsiden/onsiden er medeet kusehår. Vi har ikke teknologien til å bekrefte dette.
 
Alle er ikke synonymt med alltid.

Det tok 4 min og 17 sekunder totalt fra ballen ligger i mål. VAR sjekker alle scoringene uavhengig så det er i realiteten en lengre tid de bruker. At den dømmes på er imo håpløst for du ser jo fader meg ikke hva de triangulerer på. Mistenker det er foten til Salvesen men bildene er elendige og vinkelen dårlig. Hjelper som sagt ikke at det er uklart på hva de bruker som triangulering. Både denne og den i Hamar er teknologien vi bruker så elendig at det er ikke mulig imo å påstå at dette er clear and obvious. Bildene og teknologien er ikke gode nok. Bommer man med 1-hundredel sekund så er det fort offside/onside motsatt av det VAR konklusjonen er. Ingen kan fortelle meg at den med Salvesen eller Ødegaøård og Kamma er tatt ned til absolutt perfeksjon og at vi har 100% treff på bildene. Mao så er ikke dette clear and obvious når offsiden/onsiden er medeet kusehår. Vi har ikke teknologien til å bekrefte dette.
Hvor mange ganger må man påpeke at offside ikke handler om clear and obvious?
 
Så er spørsmålet hva de alternativt kunne brukes på som hadde sikret oss et bedre resultat.
Det meste annet. Bedre dommere i G16 serien..bedre dommere i 4.divisjon. Nytt idrettshus til Skoppum IL. Gratis strømper til de yngste barna.
Eventuelt gjøre dommerne på toppnivå for kvinner og menn profesjonelle.

Alt dette og 1000 andre ting er bedre enn å bruke tid på å kanskje få 2% flere ringte avgjørelse.

Som i tillegg gjør opplevelsen av fotball ekstremt mye dårligere.
 
Det som ergrer meg mest er egentlig de situasjonene der VAR involverer seg og så blir det likevel feil.
Det som irriterer meg aller mest er de gangene VAR endrer fra en riktig avgjørelse til en annen riktig avgjørelse. Der begge utfall kan forsvares fordi det er skjønnsmessig.

Da sier de at de har gjort noe rett i statistikken, men i realiteten har de bare byttet ut en avgjørelse man kunne forsvart til en annen man kunne forsvart. Og dette er problemet med VAR. Veldig få avgjørelser har en "fasit".
 
Hvor mange ganger må man påpeke at offside ikke handler om clear and obvious?
Men med så få kameraer og at det er skjønnsmessig hvilken bilderamme man velger å bruke så er det absolutt situasjoner der VAR ikke bør konkludere på en offsideavgjørelse. Jeg er veldig for at om man skal ha VAR så bør det være tydelig feil og som kan avgjøres i løpet av 30 sekund. Offside var aldri ment til måling av millimetere, og vi levde helt fint med hvordan vi brukte offsideregelen tidligere med at er man på linje så er det ikke offside. Om den ene tåa er i offside eller ikke er helt uvesentlig for spillets ide.
 
Alle er ikke synonymt med alltid.

Det tok 4 min og 17 sekunder totalt fra ballen ligger i mål. VAR sjekker alle scoringene uavhengig så det er i realiteten en lengre tid de bruker. At den dømmes på er imo håpløst for du ser jo fader meg ikke hva de triangulerer på. Mistenker det er foten til Salvesen men bildene er elendige og vinkelen dårlig. Hjelper som sagt ikke at det er uklart på hva de bruker som triangulering. Både denne og den i Hamar er teknologien vi bruker så elendig at det er ikke mulig imo å påstå at dette er clear and obvious. Bildene og teknologien er ikke gode nok. Bommer man med 1-hundredel sekund så er det fort offside/onside motsatt av det VAR konklusjonen er. Ingen kan fortelle meg at den med Salvesen eller Ødegaøård og Kamma er tatt ned til absolutt perfeksjon og at vi har 100% treff på bildene. Mao så er ikke dette clear and obvious når offsiden/onsiden er medeet kusehår. Vi har ikke teknologien til å bekrefte dette.
Skal du ha det inn med teskje? Offside handler ikke om clear and obvious. Enten så er du i offside eller så er du ikke i offside. Så enkelt og så banalt er det.
 

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp