Manchester United - Nottingham Forest

Jalli skrev:
Kan iallfall hevde at United har hatt marginer på dommeravgjørelsene i dag. Jeg nekter å tro at VAR hadde overstyrt om dommeren ikke hadde dømt rødt og ikke hadde dømt straffe.
Klikk for å utvide...
Men du er enig i at begge avgjørelsene er korrekt?
Kan ikke se hvordan det er marginer hvis dommer i utgangspunktet tar en korrekt avgjørelse.
 
Mehell skrev:
Men du er enig i at begge avgjørelsene er korrekt?
Kan ikke se hvordan det er marginer hvis dommer i utgangspunktet tar en korrekt avgjørelse.
Klikk for å utvide...
Med forbehold om at jeg bare så dem på en halvveis lovlig strøm som ikke var av topp kvalitet så tror jeg at pgmol kommer til å konkludere med at straffen ville vært bedre om det ble dømt "play on", men at det ikke regnes som en direkte feil som er stor nok til at VAR skal overstyre. De siste årene har man ønsket å komme vekk fra "soft penalties" og dette mener jeg er en sånn en.

Når det gjelder det røde skrev jeg vel i en annen kommentar at det er såpass skjønnsavhengig at jeg ikke ville klaget på det. Der vil nok både rødt og gult kort kunne bli regnet som en "riktig avgjørelse" av dommerobservatør etterpå. Når jeg nevner denne med tanke på marginer så mener jeg hovedsakelig at jeg tror at et flertall av dommerne ville gitt gult og ikke rødt.
 
Jalli skrev:
Med forbehold om at jeg bare så dem på en halvveis lovlig strøm som ikke var av topp kvalitet så tror jeg at pgmol kommer til å konkludere med at straffen ville vært bedre om det ble dømt "play on", men at det ikke regnes som en direkte feil som er stor nok til at VAR skal overstyre. De siste årene har man ønsket å komme vekk fra "soft penalties" og dette mener jeg er en sånn en.

Når det gjelder det røde skrev jeg vel i en annen kommentar at det er såpass skjønnsavhengig at jeg ikke ville klaget på det. Der vil nok både rødt og gult kort kunne bli regnet som en "riktig avgjørelse" av dommerobservatør etterpå. Når jeg nevner denne med tanke på marginer så mener jeg hovedsakelig at jeg tror at et flertall av dommerne ville gitt gult og ikke rødt.
Klikk for å utvide...
Tror egentlig litt det motsatte. At begge situasjonene var rett dømt, men at de ikke hadde blitt endret av VAR hvis dommer ikke hadde dømt.
Ergo vil jeg si at dommer gjorde rett som dømte i begge situasjonene, og at vi da sannsynligvis hadde blitt snytt igjen hvis dommer hadde latt dem gå.

Husk at dommer skal dømme det han ser, og VAR skal kun gå inn og korrigere større dommerfeil. Han skal ikke ha "play on" når han ser en straffbar handling.
 
Jalli skrev:
Med forbehold om at jeg bare så dem på en halvveis lovlig strøm som ikke var av topp kvalitet så tror jeg at pgmol kommer til å konkludere med at straffen ville vært bedre om det ble dømt "play on", men at det ikke regnes som en direkte feil som er stor nok til at VAR skal overstyre. De siste årene har man ønsket å komme vekk fra "soft penalties" og dette mener jeg er en sånn en.

Når det gjelder det røde skrev jeg vel i en annen kommentar at det er såpass skjønnsavhengig at jeg ikke ville klaget på det. Der vil nok både rødt og gult kort kunne bli regnet som en "riktig avgjørelse" av dommerobservatør etterpå. Når jeg nevner denne med tanke på marginer så mener jeg hovedsakelig at jeg tror at et flertall av dommerne ville gitt gult og ikke rødt.
Klikk for å utvide...
Hvordan er det en soft penalty når Danilo klart og tydelig treffer foten til Rashford? Reprisen er jo ganske klokkeklar, Danilo treffer foten til Rashford og dette resulterer i at han snubler som følge av at høyrefoten treffer venstrefoten.
 
HarDuEtForslag skrev:
Hvordan er det en soft penalty når Danilo klart og tydelig treffer foten til Rashford? Reprisen er jo ganske klokkeklar, Danilo treffer foten til Rashford og dette resulterer i at han snubler som følge av at høyrefoten treffer venstrefoten.
Klikk for å utvide...
Med mindre noen tar på seg ganske tykke supporterbriller så bør man selvsagt ikke kunne argumentere mot de avgjørelsene. Men jeg stoler ikke på VAR i det hele tatt, så jeg tror ikke noen av de situasjonene hadde blitt omgjort hvis dommer ikke hadde dømt.
Så greit å ha en dommer som faktisk gjorde jobben sin for en gangs skyld.
 
Hysterisk at det blir så mye oppstuss rundt dagens straffe. Hadde den blitt gitt til hvilket som helst annet lag, hadde det aldri vært noe snakk... Nå er det bare å stålsette seg for drittdømming mot arsenal. Her skal det kompenseres, for ingen ting, forutenom at bermen skal få sitt.
 
Fugletitteren skrev:
Hysterisk at det blir så mye oppstuss rundt dagens straffe. Hadde den blitt gitt til hvilket som helst annet lag, hadde det aldri vært noe snakk... Nå er det bare å stålsette seg for drittdømming mot arsenal. Her skal det kompenseres, for ingen ting, forutenom at bermen skal få sitt.
Klikk for å utvide...
Var like mye styr rundt Szobo sin for Liverpool sist helg 😁 litt mindre når Palace ikke fikk en identisk en mot Arsenal

Både straffen og det røde er 50-50, og VAR overstyrer ikke det. Lov for Forest fans å være snurt når begge går imot.
 
MentalM skrev:
Var like mye styr rundt Szobo sin for Liverpool sist helg 😁 litt mindre når Palace ikke fikk en identisk en mot Arsenal

Både straffen og det røde er 50-50, og VAR overstyrer ikke det. Lov for Forest fans å være snurt når begge går imot.
Klikk for å utvide...
Det var jo ikke 50/50-situasjoner.
Begge var korrekte avgjørelser fra dommer.
 
Expekt skrev:
50-50!? Tuller du??
Klikk for å utvide...
Nei, jeg tuller ikke.

Det er kontakt, men det gjør det ikke nødvendigvis til en straffe.

Det var ikke feil at det ble straffe, men hadde ikke vært feil om det ikke ble det heller... Bonusen er jo at VAR ikke overstyrer dommeren her 😁

Ser ikke helt hvorfor det er så kontroversielt å mene
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp